ഡോ കാളിദാസന്‍
ഹ! ഹ !! ഹു ഹു !! പരിപാടി നിര്‍ത്തില്ല അല്ലെ..ചൊട്ടയിലെ ശീലം .....
ആദ്യം താങ്കള്‍ ചോദിച്ച ചോദ്ദ്യതിലേക്ക് വരാം : ( മറുപടി പറയാനുള്ള കാരണം ആദ്യമായി പ്രസക്തമായ ഒരു കാര്യം താങ്കള്‍ ഉന്നയിച്ചു ഇതിലെ കണക്കിനെ അറിയാന്‍ ശ്രമിക്കുന്നു എന്നത് കൊണ്ടാണ് ..അത് നല്ലത് .. ഇത് മുന്‍പേ ആകാമായിരുന്നു )
ചോദ്യം :
" 1 ലക്ഷം സ്ത്രീകളുള്ള ഒരു ക്രൈസ്തവ സമൂഹം. അതിലെ 1000 പേര്‍ കന്യാസ്ത്രീകളും 10 പേര്‍ വന്ധ്യകളും ആണെന്നിരിക്കട്ടേ( അനുപാതം സാങ്കല്‍പികം). ഈ വിഭഗത്തിലെ പ്രസവിക്കുന്ന സ്ത്രീകള്‍ എത്ര കുട്ടികളെ വീതം പ്രസവിച്ചാലാണ്, TFR 2 ആകുന്നതെന്ന് ഒന്നു വിശദീകരിക്കാമോ?"
ഒന്നാമതായി , ഈ ചോദ്യത്തിലെ ഇന്പുട്ട് പൂര്‍ണമല്ല എന്ന് താങ്കള്‍ മനസിലാക്കണം .TFR എന്നതിനെ പറ്റി കാര്യമായി മനസ്സിലാക്കാന്‍ ശ്രമിക്കാത്തത് കൊണ്ടാണിത്.കുറ്റം പറയുന്നില്ല കുറെ വര്‍ഷങ്ങള്‍ ആയി ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരാളുടെ തുല്യമായ അറിവ് ഏതാനും ദിവസങ്ങള്‍ കൊണ്ട് മറ്റൊരാള്‍ക്ക് ഉണ്ടാകണം എന്നില്ലല്ലോ .
1 ലക്ഷം സ്ത്രീകള്‍ ഉള്ള ക്രൈസ്തവ സമൂഹത്തിലെ പ്രത്യ്ല്പാദന പ്രായത്തില്‍ എത്തി നില്‍ക്കുന്ന എത്ര പേരുണ്ട് എന്നാ കണക്കാണ് ചോദ്യത്തിന് ഇന്പുട്ട് താങ്കള്‍ തരേണ്ടിയിരുന്നത്‌ .. കാരണം 1 ലക്ഷം ആളുകളില്‍ വൃദ്ധകളും കുട്ടികളും പെടുമല്ലോ ..അവര്‍ പ്രത്യുത്പാദന പ്രായത്തില്‍ വരുന്നില്ല
TFR കണക്കാക്കുന്നത് പ്രത്യ്ത്പാദന പ്രായത്തില്‍ വരുന്ന സ്ത്രീകളില്‍ , ഇന്നത്തെ നിലയില്‍ ഒരു സ്ത്രീക്ക് എത്ര കുട്ടിയുണ്ടാകാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട് എന്നതാണ്
എന്തായാലും സാരമില്ല , നമുക്ക് സൌകര്യത്തിനു വേണ്ടി ഇത്രയും പേര്‍ പേര്‍ ഈ പ്രായ പരിധിയില്‍ തന്നെ വരുന്നു എന്ന് കരുതാം ..
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ , ജനന ശേഷമുള്ള മോര്ട്ടാളിടി പരിഗണിച്ചില്ലെങ്കില്‍ , ഒരു സ്ത്രീ 2 + 1010 / 99890 = 2 . 010111 കുട്ടികളെ പ്രസവിപ്പിച്ചാല്‍ ജന സംഖ്യ സസ്റെയിനബില്‍ ആയിരിക്കും .
അതായത് നൂറു കുടുംബത്തില്‍ ഒരു കുടുംബത്തില്‍ മോന്നമത്തെ കുട്ടി പിറന്നാല്‍ ഇത് സ്വാഭാവികമായി നികതപ്പെടും ..
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നമുക്കറിയാം യഥാര്‍ത്ഥ സമൂഹത്തില്‍ ഇതില്‍ കൂടുതല്‍ ആയിരിക്കും കന്യാസ്ത്രീകളുടെ എണ്ണമെന്നു , അതിനു മേല്പറഞ്ഞ ദശംശത്തെ ഗുണിച്ചാല്‍ താങ്കള്‍ക്കും യഥാര്‍ത്ഥ ചിത്രം ലഭിക്കും..ചയൂപ്പക്കാരുടെ മോര്ടാലിട്ടി കൂടെ കൂട്ടണം .അപ്പോളിതിലും കൂടും - 2 .05 ഒക്കെ വരും
അതെ സമയം നമുക്കറിയാം രണ്ടാമത്തെ പ്രസവത്തില്‍ ഇരട്ടകുട്ടികളും മറ്റും സ്വാഭാവികമായി തന്നെ സമൂഹത്തിലെ ഉണ്ടാകുന്നത് കൊണ്ട് ഈ വ്യതിയാനം സ്വാഭാവികമായി നികതപ്പെടും ..
എഴുതിയ മറ്റു കാര്യങ്ങളോട് അതൊരു തങ്കളുടെ പതിവ് ദുശീലമായത് കൊണ്ട് ഒന്നോ രണ്ടോ വരിയില്‍ കൂടുതല്‍ പ്രതികരിക്കുന്നില്ല ! TFR രണ്ടു ആക്കണം എങ്കില്‍ വളരെ കുറച്ചു കുടംബങ്ങളില്‍ മൂന്നാമത്തെ കുട്ടി പിറന്നെ പറ്റൂ എന്നതൊക്കെ അടിസ്ഥാന ഗണിതമാണ് .. !! ഇതൊക്കെ കൊച്ചു കുട്ടികള്‍ പോലും മനസ്സിലാക്കും എന്നാണ് കരുതിയത്‌ ഹ ഹ !! പക്ഷെ അതിനു വേണ്ടു മൂന്നു കുടികള്‍ വേണം എന്ന് പ്രഖോഭം സംഖടിപ്പിക്കേണ്ട ആനശ്യമില്ല . സ്വഭാവികമായി തന്നെ നൂറു കുടുംബത്തില്‍ ഒരു കുടുംബത്തില്‍ അത് സംഭവിക്കും.. ചിലപ്പോള്‍ രണ്ടു പ്രസവത്തിലും ഇരട്ടക്കുട്ടികള്‍ വരും..ചിലപ്പോള്‍ ഗര്‍ഭ നിര്ടോധന്ന മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ പരാജയപ്പെട്ടെന്ന് വരും ... അങ്ങനെയും സംഭവിക്കാം..അങ്ങനെ സ്വാഭാവികമായി തന്നെ ആ ബാലന്‍സ് വന്നു കൊല്ലും..അത് പോലെ ആദ്യ രണ്ടു പെണ്മക്കള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങള്‍ക്കും ആദ്യ രണ്ടു ആണ്മക്കള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങള്‍ക്കും ഒരു കുട്ടി കൂടി ഉണ്ടാകുന്നതില്‍ നിന്നും അവരെ ആരും പിന്തിരിപ്പിക്കേണ്ട ഒരാവശ്യവും ഇല്ല ..അവരെ ഒക്കെ ഈ നിയമത്തിന്റെ പരിധിയില്‍ നിന്നും ഒഴിവാക്കവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ ..അങ്ങനെ സ്വാഭാവികമായി മൂന്നു കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടായിക്കൊള്ളും ..അതിനായി ആരും വിയര്‍ത്തു പ്രചാരണം നടത്തേണ്ട കാര്യമില്ല !! !
നമോവാകം !
Saturday, November 26, 2011
സമയം കയ്യിലുണ്ട് !!
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
"അവിടത്തെ ജനസംഖ്യ നാളെ മുന്നൂറുകോടി ആയാലും കേരളത്തിന്റെ ജനസന്ദ്രതയുടെ അത്ര വരില്ല എന്നൊക്കെ ആശ്വസിക്കുന്നത് നല്ല പ്രവണതയല്ല , എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം."
എന്ത് കൊണ്ട് ..?
തീര്‍ച്ചയായും . ജനസാന്ദ്രത കുറാവാണ് എന്നത് അതൊരു ആള്‍ക്കും ആശ്വാസകരം തന്നെയാണ് . ഉയര്‍ന്ന ജനന നിരക്കിനെ കുറച്ചു കൊണ്ട് വരുവാന്‍ കൂടുതല്‍ സമയം കയ്യിലുണ്ട് എന്നത് അത്ര കണ്ടു കൂടുതല്‍ ആശ്വാസം തരുന്ന ഒരു കാര്യാമാണ് ..
ഒരു സോഫ്ട്വെയര്‍ പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യുവാന്‍ ഇരട്ടി സമയമാനുണ്ട് എന്നതാണല്ലോ പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നവന്റെ ജോലി എളുപ്പമാക്കുന്നത് ..അതെ സമയം ഒട്ടും സമയമില്ലാത്ത ഒരു കാലയളവിനുള്ളില്‍ ഒരു പോജക്റ്റ് ചെയ്യണം എന്ന് ഒരാളോട് പറഞ്ഞാല്‍ അത് അയാള്‍ക്ക്‌ ഒട്ടും അശാവ്സം തരുന്ന ഒന്നായിരിക്കില്ല .. വളരെ ലളിതാമാണ് ..
മരണാസന്നനായ ഒരു രോഗിയെക്കളും ഒരു ഡോക്ടര്‍ പ്രതീക്ഷ വക്കുന്നത് രോഗം ബാധിച്ചു തുടങ്ങിയ അവസ്ഥയിലുള്ള , ഇനിയും ചികിത്സ നടപ്പാക്കാന്‍ ഏറെ സമയം ലഭിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു രോഗിയാണ് ..
എരനാകുളത് നിന്നും ഗുരുവായൂര്‍ക്ക് മൂന്നു മണിക്കൂര്‍ ട്രിപ്പ്‌ സാമ്യമുള്ള ബസ് ഓടിക്കുന്ന ഡ്രൈവറുടെ അവസ്ഥയല്ല അതെ ദൂരം ഒരു മണിക്കൂര്‍ കൊണ്ട് ഓടിക്കെണ്ടാവന്റെ അവസ്ഥ
ഇത് വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാര്യമാണ് !!
======================================================================
മിസ്ടര്‍ കാളിദാസന്‍ :
താങ്കള്‍ ഞാന്‍ പരഞ്ഞതായ് എന്ന രീതിയില്‍ താങ്കള്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതി വക്കുന്നപരിപാടി നിരത്തണം എന്ന് ഞാന്‍ പല കുറി ആവശ്യപെട്ടിട്ടും താങ്കള്‍ അത് നിര്‍ബാധം തുടരുകയാണ് ..അത് താങ്കളുടെ രീതി..അതൊന്നും മാറ്റാന്‍ എനിക്ക് സാധ്യമല്ല
.. എന്തായാലും റിസര്‍ച്ച് നടത്തി താങ്കള്‍ മിനക്കെട്ടു ചിലത് 'കണ്ടു പിടിച്ച ' നിലക്ക് അത് വിശദീകരിക്കേണ്ട ബാദ്ധ്യത എനിക്കുണ്ട് ..പക്ഷ ഇത് കൊണ്ടും അസുഖത്തില്‍ വലിയ പുരോഗതി ഉണ്ടാകും എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല .
താങ്കള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതായി കാര്യങ്ങള്‍ അക്കമിട്ടു കൊടുക്കുന്നു അതിന്റെ മറുപടിയും :
(1 ) ഒരു കുട്ടിയുള്ളത് പുരോഗനത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണെന്ന് ആവേശം കോണ്ടിട്ട്, ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു, രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളു ഉണ്ടാകണമെന്ന്
മറുപടി :
രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടാകണം എന്ന് ഒരിടിത്തതും ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടില്ല ..അത് താങ്കളുടെ ഭാവനയാണ് . തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ പ്രവണതയില്‍ നിന്നും ഉടലെടുക്കുന്ന മാനസികാവസ്ഥയാണ് .എന്നാല്‍ രണ്ടു കുട്ടികളുള്ള കുടുംബങ്ങളെ പ്രോതസാഹിപ്പിക്കണം എന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. TFR 2 .1 ആയി കൊണ്ട് വരേണം എന്നതാണ് അഭികാമ്യം എന്നും എഴുതിയിട്ടുണ്ട് .. തീര്‍ച്ചയായും ചില കുടുംബങ്ങളില്‍ അപൂര്‍വ്വ മായിട്ടെങ്കിലും മൂന്നു കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകാം ..പക്ഷെ ആ പ്രവണത നിര്ത്സാഹപ്പെടുതെണ്ടാതാണ് എന്നര്‍ത്ഥം.
(2 ) TFR 1.55 ഉള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളും. 1.47 ഉള്ള ഹിന്ദുക്കളും അത് 2.1 ആക്കി ഉയര്‍ത്തി ഇവരുടെ അംഗസംഖ്യ ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാള്‍ കൂട്ടണം
മറുപടി :
ഞാന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഒരിടത്തും താങ്കള്‍ക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ പറ്റില്ല ..വീണ്ടും താങ്കള്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണ് :
ഞാന്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ് :
എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും TFR രണ്ടിലെക്കെതിക്കുക എന്താണ് അഭികാമ്യം . തീര്‍ച്ചയായും അത് തന്നെയാണ് എന്റെ നിലപാട് .. കാരണം അല്ലാത്ത പക്ഷം ഇവിടെ താത്പര കക്ഷികള്‍ മുതലെടുപ്പ് നടത്തും .(അത് ഇപ്പോള്‍ തന്നെ നടക്കുന്നുണ്ട് )
എന്നാല്‍ ഇതിന്റെ കൂടെ താഴെ ചില കാര്യങ്ങള്‍ കൂടി ഞാന്‍ മുന്‍പ് എഴുതിയിട്ടുണ്ട് - കാര്യങ്ങള്‍ തെറ്റി ദ്ധരിപ്പികാന്‍ മിടുക്കന്‍ അയ താങ്കള്‍ അതൊന്നും പക്ഷെ കാണില്ല ,
അത് ഇവിടെ കോട് ചെയ്യുന്നു :
"
(ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധനവില്‍ ) വലിയ താത്പര്യമില്ലാതെ മാറി നില്‍ക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങള്‍ ഉണ്ട് . അവര്‍ക്ക് സ്വീകര്യമായിരിക്കുന്നിടത്തോളം അവരുടെ TFR കുറഞ്ഞു തന്നെയിരിക്കട്ടെ .. അല്ലാതെ സര്‍ക്കാരോ മറ്റുള്ളവരോ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കി കൂട്ടണം എന്ന് പറയുന്നില്ല . പക്ഷെ സന്തുലിതമായ സമൂഹത്തില്‍ അഭികാമ്യമായ ഒന്നാണ് ഇതു ( TFR 2 ) എന്നു മാത്രം .അതില്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഇല്ല .
( മിസ്ടര്‍ കാളിദാസന്‍, താങ്കളുടെ കണ്ണിനു സെലക്ടീവ് വിഷന്‍ ബാധിച്ചിട്ടില്ല അന്ന് കരുതുന്നു )
അതായത്, സന്തുലിതമായ ഒരു സമൂഹത്തിനു പരസ്പരം കുറ്റങ്ങള്‍ ആരോപിക്കെപ്പെടാതിരിക്കാനും മാനസിക ചൂഷണത്തിന് വെധേയര്‍ ആകതിരിക്കാനും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും ഒരു പോലെ വളരുക എന്നതാണ് അഭികാമ്യം എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ തന്നെ ..ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട ആളുകള്‍ക്ക് താങ്കള്‍ സാമുദായികമായി എണ്ണത്തില്‍ വളരേണ്ട ആവശ്യമില , തങ്ങളുടെ വ്യക്തി ജീവിതവും കുടുംബ ഭദ്രതയുമാണ് വലുത് എന്ന് കരുതി ഒരു കുട്ടിയില്‍ ഒതുക്കുകയാനെങ്കില്‍ അത് തടയേണ്ട കാര്യമില്ല എന്നര്‍ത്ഥം .. അത് അവരുടെ ചോയ്സ് ആണ് എന്ന് എഴുതി വച്ചത് ഈ ബ്ലോഗ്‌ മുഴുവന്‍ റിസര്‍ച്ച് നടത്തിയ താങ്കള്‍ കണ്ടില്ല എന്നത് മനോഹരം ..താങ്കള്‍ കിടുവാണ്‌ ഹേ കിടു !!
അതെ സമയം ഇപ്പോള്‍ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന് തങ്ങള്‍ക്കു ജനന നിരക്ക് കുറവായിപ്പോയത് പ്രശനാമുണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവരുടെ TFR രണ്ടിലേക്ക് ഉയര്‍ത്താന്‍ അവര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതില്‍ അപാകതയില്ല .അതിനു വേണ്ടി രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള ഫമിളികളെ അവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കവുന്നതാണ് .അതെ സമയം രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉള്ള ഫാമിലികള്‍ പ്രോത്സാഹിക്കപ്പെടാന്‍ പാടുള്ളതല്ല .
ചുരുങ്ങിയ ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഒരു കുട്ടി ഉള്ള കുടുംബങ്ങള്‍ ഉള്ളത് കൊണ്ട് തങ്ങള്‍ എണ്ണത്തില്‍ കുറഞ്ഞു പോയി എന്നത് കൊണ്ട് ആര്‍ക്കെങ്ങിലും പരിഭാവുന്ടെങ്കില്‍ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങളെ അവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കവുന്നതാണ്
=======================================================================
( 3 ) അഭികാമ്യം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, അങ്ങനെ സംഭവിച്ചാല്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധമോ എതിര്‍പ്പോ ഇല്ല എന്നു തന്നെയല്ലേ?
മറുപടി :
തീര്‍ച്ചയായും .അങ്ങനെ തന്നെ . ക്രിസ്ത്യാനികളോ , ഹിന്ദുക്കളോ , സിഖുകാരോ , പര്സികാലോ , ജൈനരോ , മുസ്ലീങ്ങലോ ആരാലായാലും അവരുടെ TFR രണ്ടില്‍ താഴെ ആണ് എങ്കില്‍ അത് രണ്ടിലെക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് വിരോധമോ എതിര്‍പ്പോ ഇല്ല.. പക്ഷെ അതിനു വേണ്ടി പ്രസവ മത്സരം നടത്തുന്നതിനോട് എനിക്ക് എതിര്‍പ്പ് ഉണ്ട് .. അവര്‍ക്ക് ഒരു കുടുംബത്തില്‍ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ വേണം എന്ന് അവരുടെ സമൂഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെടാം .അതില്‍ എനിക്ക് എതിര്‍പ്പോ വിരോധമോ ഇല്ല .എന്നാല്‍ അതിനു വേണ്ടി ഈ വിഭാഗങ്ങള്‍ രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ പ്രോടസഹിപ്പിക്കണം എന്നതിനോട് എനിക്ക് എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ട് . ഒന്നില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാടിപ്പികാന്‍ നിര്‍ബന്ധം ചോലുതുന്നതിനോടും എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ട് .പ്രോത്സാഹനം ആകാം നിര്‍ബന്ധം ആകരുത്
--------------------------------------------------------------------
താങ്കള്‍ ഇവിടെ എഴുതി വച്ച വിവിധ അബദ്ധങ്ങള്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞു താങ്കളെ പിന്‍ തുടരാന്‍ ഒന്നും എനിക്ക് താത്പര്യമില്ല ..എന്റെ രീതി അതല്ല .ഒട്ടും താത്പര്യവും ഇല്ല . വിഷയമാണ് എനിക്ക് പ്രധാനം വ്യക്തി അല്ല . എന്റെ അഭിപ്രായം ഇവിടെ പറഞ്ഞു ..ആവശ്യമായ സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ പലകുറി വിശദീകരണവും നല്‍കി ..താങ്കള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ എടുക്കാം. തള്ളിക്കളയാം . എന്ത് വേണമെങ്കിലും ചെയ്യാം .. അത്രയെ ഉള്ളൂ ..
"അവിടത്തെ ജനസംഖ്യ നാളെ മുന്നൂറുകോടി ആയാലും കേരളത്തിന്റെ ജനസന്ദ്രതയുടെ അത്ര വരില്ല എന്നൊക്കെ ആശ്വസിക്കുന്നത് നല്ല പ്രവണതയല്ല , എന്നാണെന്റെ അഭിപ്രായം."
എന്ത് കൊണ്ട് ..?
തീര്‍ച്ചയായും . ജനസാന്ദ്രത കുറാവാണ് എന്നത് അതൊരു ആള്‍ക്കും ആശ്വാസകരം തന്നെയാണ് . ഉയര്‍ന്ന ജനന നിരക്കിനെ കുറച്ചു കൊണ്ട് വരുവാന്‍ കൂടുതല്‍ സമയം കയ്യിലുണ്ട് എന്നത് അത്ര കണ്ടു കൂടുതല്‍ ആശ്വാസം തരുന്ന ഒരു കാര്യാമാണ് ..
ഒരു സോഫ്ട്വെയര്‍ പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യുവാന്‍ ഇരട്ടി സമയമാനുണ്ട് എന്നതാണല്ലോ പ്രോജക്റ്റ് ചെയ്യുന്നവന്റെ ജോലി എളുപ്പമാക്കുന്നത് ..അതെ സമയം ഒട്ടും സമയമില്ലാത്ത ഒരു കാലയളവിനുള്ളില്‍ ഒരു പോജക്റ്റ് ചെയ്യണം എന്ന് ഒരാളോട് പറഞ്ഞാല്‍ അത് അയാള്‍ക്ക്‌ ഒട്ടും അശാവ്സം തരുന്ന ഒന്നായിരിക്കില്ല .. വളരെ ലളിതാമാണ് ..
മരണാസന്നനായ ഒരു രോഗിയെക്കളും ഒരു ഡോക്ടര്‍ പ്രതീക്ഷ വക്കുന്നത് രോഗം ബാധിച്ചു തുടങ്ങിയ അവസ്ഥയിലുള്ള , ഇനിയും ചികിത്സ നടപ്പാക്കാന്‍ ഏറെ സമയം ലഭിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു രോഗിയാണ് ..
എരനാകുളത് നിന്നും ഗുരുവായൂര്‍ക്ക് മൂന്നു മണിക്കൂര്‍ ട്രിപ്പ്‌ സാമ്യമുള്ള ബസ് ഓടിക്കുന്ന ഡ്രൈവറുടെ അവസ്ഥയല്ല അതെ ദൂരം ഒരു മണിക്കൂര്‍ കൊണ്ട് ഓടിക്കെണ്ടാവന്റെ അവസ്ഥ
ഇത് വളരെ ലളിതമായ ഒരു കാര്യമാണ് !!
======================================================================
മിസ്ടര്‍ കാളിദാസന്‍ :
താങ്കള്‍ ഞാന്‍ പരഞ്ഞതായ് എന്ന രീതിയില്‍ താങ്കള്‍ എന്തെങ്കിലും എഴുതി വക്കുന്നപരിപാടി നിരത്തണം എന്ന് ഞാന്‍ പല കുറി ആവശ്യപെട്ടിട്ടും താങ്കള്‍ അത് നിര്‍ബാധം തുടരുകയാണ് ..അത് താങ്കളുടെ രീതി..അതൊന്നും മാറ്റാന്‍ എനിക്ക് സാധ്യമല്ല
.. എന്തായാലും റിസര്‍ച്ച് നടത്തി താങ്കള്‍ മിനക്കെട്ടു ചിലത് 'കണ്ടു പിടിച്ച ' നിലക്ക് അത് വിശദീകരിക്കേണ്ട ബാദ്ധ്യത എനിക്കുണ്ട് ..പക്ഷ ഇത് കൊണ്ടും അസുഖത്തില്‍ വലിയ പുരോഗതി ഉണ്ടാകും എന്ന് ഞാന്‍ കരുതുന്നില്ല .
താങ്കള്‍ ഞാന്‍ പറഞ്ഞതായി കാര്യങ്ങള്‍ അക്കമിട്ടു കൊടുക്കുന്നു അതിന്റെ മറുപടിയും :
(1 ) ഒരു കുട്ടിയുള്ളത് പുരോഗനത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണെന്ന് ആവേശം കോണ്ടിട്ട്, ഇപ്പോള്‍ പറയുന്നു, രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളു ഉണ്ടാകണമെന്ന്
മറുപടി :
രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഉണ്ടാകണം എന്ന് ഒരിടിത്തതും ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടില്ല ..അത് താങ്കളുടെ ഭാവനയാണ് . തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള താങ്കളുടെ പ്രവണതയില്‍ നിന്നും ഉടലെടുക്കുന്ന മാനസികാവസ്ഥയാണ് .എന്നാല്‍ രണ്ടു കുട്ടികളുള്ള കുടുംബങ്ങളെ പ്രോതസാഹിപ്പിക്കണം എന്ന് ഞാന്‍ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. TFR 2 .1 ആയി കൊണ്ട് വരേണം എന്നതാണ് അഭികാമ്യം എന്നും എഴുതിയിട്ടുണ്ട് .. തീര്‍ച്ചയായും ചില കുടുംബങ്ങളില്‍ അപൂര്‍വ്വ മായിട്ടെങ്കിലും മൂന്നു കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകാം ..പക്ഷെ ആ പ്രവണത നിര്ത്സാഹപ്പെടുതെണ്ടാതാണ് എന്നര്‍ത്ഥം.
(2 ) TFR 1.55 ഉള്ള ക്രിസ്ത്യാനികളും. 1.47 ഉള്ള ഹിന്ദുക്കളും അത് 2.1 ആക്കി ഉയര്‍ത്തി ഇവരുടെ അംഗസംഖ്യ ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാള്‍ കൂട്ടണം
മറുപടി :
ഞാന്‍ അങ്ങനെ പറഞ്ഞതായി ഒരിടത്തും താങ്കള്‍ക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ പറ്റില്ല ..വീണ്ടും താങ്കള്‍ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണ് :
ഞാന്‍ എഴുതിയത് ഇതാണ് :
എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും TFR രണ്ടിലെക്കെതിക്കുക എന്താണ് അഭികാമ്യം . തീര്‍ച്ചയായും അത് തന്നെയാണ് എന്റെ നിലപാട് .. കാരണം അല്ലാത്ത പക്ഷം ഇവിടെ താത്പര കക്ഷികള്‍ മുതലെടുപ്പ് നടത്തും .(അത് ഇപ്പോള്‍ തന്നെ നടക്കുന്നുണ്ട് )
എന്നാല്‍ ഇതിന്റെ കൂടെ താഴെ ചില കാര്യങ്ങള്‍ കൂടി ഞാന്‍ മുന്‍പ് എഴുതിയിട്ടുണ്ട് - കാര്യങ്ങള്‍ തെറ്റി ദ്ധരിപ്പികാന്‍ മിടുക്കന്‍ അയ താങ്കള്‍ അതൊന്നും പക്ഷെ കാണില്ല ,
അത് ഇവിടെ കോട് ചെയ്യുന്നു :
"
(ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധനവില്‍ ) വലിയ താത്പര്യമില്ലാതെ മാറി നില്‍ക്കുന്ന വിഭാഗങ്ങള്‍ ഉണ്ട് . അവര്‍ക്ക് സ്വീകര്യമായിരിക്കുന്നിടത്തോളം അവരുടെ TFR കുറഞ്ഞു തന്നെയിരിക്കട്ടെ .. അല്ലാതെ സര്‍ക്കാരോ മറ്റുള്ളവരോ പദ്ധതി തയ്യാറാക്കി കൂട്ടണം എന്ന് പറയുന്നില്ല . പക്ഷെ സന്തുലിതമായ സമൂഹത്തില്‍ അഭികാമ്യമായ ഒന്നാണ് ഇതു ( TFR 2 ) എന്നു മാത്രം .അതില്‍ ഒരു തര്‍ക്കവും ഇല്ല .
( മിസ്ടര്‍ കാളിദാസന്‍, താങ്കളുടെ കണ്ണിനു സെലക്ടീവ് വിഷന്‍ ബാധിച്ചിട്ടില്ല അന്ന് കരുതുന്നു )
അതായത്, സന്തുലിതമായ ഒരു സമൂഹത്തിനു പരസ്പരം കുറ്റങ്ങള്‍ ആരോപിക്കെപ്പെടാതിരിക്കാനും മാനസിക ചൂഷണത്തിന് വെധേയര്‍ ആകതിരിക്കാനും എല്ലാ വിഭാഗങ്ങളും ഒരു പോലെ വളരുക എന്നതാണ് അഭികാമ്യം എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ തന്നെ ..ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തില്‍ പെട്ട ആളുകള്‍ക്ക് താങ്കള്‍ സാമുദായികമായി എണ്ണത്തില്‍ വളരേണ്ട ആവശ്യമില , തങ്ങളുടെ വ്യക്തി ജീവിതവും കുടുംബ ഭദ്രതയുമാണ് വലുത് എന്ന് കരുതി ഒരു കുട്ടിയില്‍ ഒതുക്കുകയാനെങ്കില്‍ അത് തടയേണ്ട കാര്യമില്ല എന്നര്‍ത്ഥം .. അത് അവരുടെ ചോയ്സ് ആണ് എന്ന് എഴുതി വച്ചത് ഈ ബ്ലോഗ്‌ മുഴുവന്‍ റിസര്‍ച്ച് നടത്തിയ താങ്കള്‍ കണ്ടില്ല എന്നത് മനോഹരം ..താങ്കള്‍ കിടുവാണ്‌ ഹേ കിടു !!
അതെ സമയം ഇപ്പോള്‍ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന് തങ്ങള്‍ക്കു ജനന നിരക്ക് കുറവായിപ്പോയത് പ്രശനാമുണ്ടാക്കുന്നു എന്ന് തോന്നുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അവരുടെ TFR രണ്ടിലേക്ക് ഉയര്‍ത്താന്‍ അവര്‍ ശ്രമിക്കുന്നതില്‍ അപാകതയില്ല .അതിനു വേണ്ടി രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള ഫമിളികളെ അവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കവുന്നതാണ് .അതെ സമയം രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ഉള്ള ഫാമിലികള്‍ പ്രോത്സാഹിക്കപ്പെടാന്‍ പാടുള്ളതല്ല .
ചുരുങ്ങിയ ഭാഷയില്‍ പറഞ്ഞാല്‍ ഒരു കുട്ടി ഉള്ള കുടുംബങ്ങള്‍ ഉള്ളത് കൊണ്ട് തങ്ങള്‍ എണ്ണത്തില്‍ കുറഞ്ഞു പോയി എന്നത് കൊണ്ട് ആര്‍ക്കെങ്ങിലും പരിഭാവുന്ടെങ്കില്‍ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങളെ അവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കവുന്നതാണ്
=======================================================================
( 3 ) അഭികാമ്യം എന്നു പറഞ്ഞാല്‍, അങ്ങനെ സംഭവിച്ചാല്‍ എനിക്ക് യാതൊരു വിരോധമോ എതിര്‍പ്പോ ഇല്ല എന്നു തന്നെയല്ലേ?
മറുപടി :
തീര്‍ച്ചയായും .അങ്ങനെ തന്നെ . ക്രിസ്ത്യാനികളോ , ഹിന്ദുക്കളോ , സിഖുകാരോ , പര്സികാലോ , ജൈനരോ , മുസ്ലീങ്ങലോ ആരാലായാലും അവരുടെ TFR രണ്ടില്‍ താഴെ ആണ് എങ്കില്‍ അത് രണ്ടിലെക്കുന്നതില്‍ എനിക്ക് വിരോധമോ എതിര്‍പ്പോ ഇല്ല.. പക്ഷെ അതിനു വേണ്ടി പ്രസവ മത്സരം നടത്തുന്നതിനോട് എനിക്ക് എതിര്‍പ്പ് ഉണ്ട് .. അവര്‍ക്ക് ഒരു കുടുംബത്തില്‍ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ വേണം എന്ന് അവരുടെ സമൂഹത്തോട് ആവശ്യപ്പെടാം .അതില്‍ എനിക്ക് എതിര്‍പ്പോ വിരോധമോ ഇല്ല .എന്നാല്‍ അതിനു വേണ്ടി ഈ വിഭാഗങ്ങള്‍ രണ്ടില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ പ്രോടസഹിപ്പിക്കണം എന്നതിനോട് എനിക്ക് എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ട് . ഒന്നില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാടിപ്പികാന്‍ നിര്‍ബന്ധം ചോലുതുന്നതിനോടും എതിരഭിപ്രായം ഉണ്ട് .പ്രോത്സാഹനം ആകാം നിര്‍ബന്ധം ആകരുത്
--------------------------------------------------------------------
താങ്കള്‍ ഇവിടെ എഴുതി വച്ച വിവിധ അബദ്ധങ്ങള്‍ എടുത്തു പറഞ്ഞു താങ്കളെ പിന്‍ തുടരാന്‍ ഒന്നും എനിക്ക് താത്പര്യമില്ല ..എന്റെ രീതി അതല്ല .ഒട്ടും താത്പര്യവും ഇല്ല . വിഷയമാണ് എനിക്ക് പ്രധാനം വ്യക്തി അല്ല . എന്റെ അഭിപ്രായം ഇവിടെ പറഞ്ഞു ..ആവശ്യമായ സന്ദര്‍ഭങ്ങളില്‍ പലകുറി വിശദീകരണവും നല്‍കി ..താങ്കള്‍ക്ക് വേണമെങ്കില്‍ എടുക്കാം. തള്ളിക്കളയാം . എന്ത് വേണമെങ്കിലും ചെയ്യാം .. അത്രയെ ഉള്ളൂ ..
Economic perspective on the impact of a growing population
Let us bring in a certain degree of economic perspective on the impact of a growing population on a state like kerala however small the growth is going to be.
1. Don't forget the we are almost a complete consumer economy in every aspect. We hardly produce but for unlimited verbiage and hypocrisy Most of the consumables what we use are brought from outside.
2. An that include grains , vegetables ,various daily consumables,cosmetics, cloths , foot wear and what nots
3. And most importantly that includes Oil and Gas(petroleum products) as well.
4.Not only that we consume oil and gas directly for transportation and cooking , oil plays a big role determining the price levels of various other imports (transportation cost)
5. Currently India is fast becoming the largest importer of Oil( Now fifth).
6. With the gradual increase in the living standards and aspirations of the existing populations alone, the need and subsequent import of oil will shoot up in India in near future.
7. In the next leg of the global growth the Oil prices are going to shoot through the roof hitting countries like us harder.
8. Our oil import bill alone will be eating up a good chunk of our GDP.
9. An increase in the Oil prices will spiral up the inflation and will be hitting consumer economy like Kerala right on its weak spot.
10.The use of oil and other consumables is always proportional to the population and living standards.
11. ie, if both are going up together then the oil will become a deciding factor for kerala economy's stability.
12. The state government of the time will have no option but to heavily subsidize oil and other basic goods and there by crippling the budgetary allocation for other governmental and social welfare activities.
13. Such a scenario will reverse the economic progress and will increase the number of people below poverty line.
14. While this is almost a cent percent probable scenario which will unfold itself in the next 15 years , the additional burden of a depreciating rupee will crate havoc in the economy.
15 Only a well regulated resource utilization strategy can tide over such turbulent times and for planning it out , the first thing to bring under control is the population
16. A 'TFR' of 2 ensures that every child born gets as much right to the common wealth of the society as his father did , a TFR greater than 2 makes him poorer in inherited wealth, forcing the society to resort to increased wealth creation options.
17. However, a consumerist society like ours would find it hard to switch gears and instead will end up poorly equipped to deal with such a situation. The chances are that it will trigger a sharp increase in the dis-satisfied and less paid population living in the middle of increased un-employments and resource scarcity.
18. It would have been a different matter had we been a exporter economy and rich in land .But unfortunately we are not.!!
19. It may not be an issue for the rich , but we are still the country of the poor.And every one count added to the population makes the life of an existing poor as much miserable
20. Lets consider a few facts we have in front of us:
It says compared to year 2001 , 2011 have 13 laks + children in kerala. ( it should be be 15 lakhs + as one has to add the death count as well to the increased population to get the number of kids below age 10 )
That means compared to 2001 , in 2011 the state of Kerala needs to raise and educate 15 lacs children and address their various needs .
Just considering education expense alone , a quality education for a child is now priced at 30,000 (tuition fee alone) per year in the free market economy.
(Either the parents or the government will have to bear this expense)
Let us round it to 10000 for ease of calculation:
So this annual education cost for the newly born children additionally born by the society is 15 lacs x 10000 = 1500 crores.
This means every year Kerala of year 2011 has to keep aside 1300 crores compared to the year 2001.
Mind you, this is just for educational expenses . One may add the other expenses like other educational expenses instruments , educational accessories etc , medical , clothing , toys books etc etc .. (Most of these are produced outside kerala - being a consumer state)
If kerala society had TFR of exactly 2 during the period 2001 to 2011 , every year N x1500 crore rupees could have been saved and a part of it could have been redirected towards welfare of the society or reinvestment into the system( by adopting proper taxation policies).
On the contrary , the demand for goods and services for the fulfillment of the needs of 13 lacs children increase the overall demand in the system thereby inflating the prices and creating various scarcities. The existing poor will be even more marginalized under the inflationary spiral triggered by the increased demand in the society.
The bottom line is that an ever growing populations is never good for the poor and the under privileged as their chances of upliftment is significantly derailed by the continuous and ever increasing demand thereby created in the system..!!
And a constantly blotting poor class in a society never ever will make it a developed society and economy.!!
And more importantly a constantly blotting population never give a chance for the upward mobility and stabilization of the poorer sections as the focus keeps continuously remain fixed onto the new dynamics leaving behind the old rotten as it is.
-Vasu
1. Don't forget the we are almost a complete consumer economy in every aspect. We hardly produce but for unlimited verbiage and hypocrisy Most of the consumables what we use are brought from outside.
2. An that include grains , vegetables ,various daily consumables,cosmetics, cloths , foot wear and what nots
3. And most importantly that includes Oil and Gas(petroleum products) as well.
4.Not only that we consume oil and gas directly for transportation and cooking , oil plays a big role determining the price levels of various other imports (transportation cost)
5. Currently India is fast becoming the largest importer of Oil( Now fifth).
6. With the gradual increase in the living standards and aspirations of the existing populations alone, the need and subsequent import of oil will shoot up in India in near future.
7. In the next leg of the global growth the Oil prices are going to shoot through the roof hitting countries like us harder.
8. Our oil import bill alone will be eating up a good chunk of our GDP.
9. An increase in the Oil prices will spiral up the inflation and will be hitting consumer economy like Kerala right on its weak spot.
10.The use of oil and other consumables is always proportional to the population and living standards.
11. ie, if both are going up together then the oil will become a deciding factor for kerala economy's stability.
12. The state government of the time will have no option but to heavily subsidize oil and other basic goods and there by crippling the budgetary allocation for other governmental and social welfare activities.
13. Such a scenario will reverse the economic progress and will increase the number of people below poverty line.
14. While this is almost a cent percent probable scenario which will unfold itself in the next 15 years , the additional burden of a depreciating rupee will crate havoc in the economy.
15 Only a well regulated resource utilization strategy can tide over such turbulent times and for planning it out , the first thing to bring under control is the population
16. A 'TFR' of 2 ensures that every child born gets as much right to the common wealth of the society as his father did , a TFR greater than 2 makes him poorer in inherited wealth, forcing the society to resort to increased wealth creation options.
17. However, a consumerist society like ours would find it hard to switch gears and instead will end up poorly equipped to deal with such a situation. The chances are that it will trigger a sharp increase in the dis-satisfied and less paid population living in the middle of increased un-employments and resource scarcity.
18. It would have been a different matter had we been a exporter economy and rich in land .But unfortunately we are not.!!
19. It may not be an issue for the rich , but we are still the country of the poor.And every one count added to the population makes the life of an existing poor as much miserable
20. Lets consider a few facts we have in front of us:
It says compared to year 2001 , 2011 have 13 laks + children in kerala. ( it should be be 15 lakhs + as one has to add the death count as well to the increased population to get the number of kids below age 10 )
That means compared to 2001 , in 2011 the state of Kerala needs to raise and educate 15 lacs children and address their various needs .
Just considering education expense alone , a quality education for a child is now priced at 30,000 (tuition fee alone) per year in the free market economy.
(Either the parents or the government will have to bear this expense)
Let us round it to 10000 for ease of calculation:
So this annual education cost for the newly born children additionally born by the society is 15 lacs x 10000 = 1500 crores.
This means every year Kerala of year 2011 has to keep aside 1300 crores compared to the year 2001.
Mind you, this is just for educational expenses . One may add the other expenses like other educational expenses instruments , educational accessories etc , medical , clothing , toys books etc etc .. (Most of these are produced outside kerala - being a consumer state)
If kerala society had TFR of exactly 2 during the period 2001 to 2011 , every year N x1500 crore rupees could have been saved and a part of it could have been redirected towards welfare of the society or reinvestment into the system( by adopting proper taxation policies).
On the contrary , the demand for goods and services for the fulfillment of the needs of 13 lacs children increase the overall demand in the system thereby inflating the prices and creating various scarcities. The existing poor will be even more marginalized under the inflationary spiral triggered by the increased demand in the society.
The bottom line is that an ever growing populations is never good for the poor and the under privileged as their chances of upliftment is significantly derailed by the continuous and ever increasing demand thereby created in the system..!!
And a constantly blotting poor class in a society never ever will make it a developed society and economy.!!
And more importantly a constantly blotting population never give a chance for the upward mobility and stabilization of the poorer sections as the focus keeps continuously remain fixed onto the new dynamics leaving behind the old rotten as it is.
-Vasu
ഇനിയുമെന്താണു കേരളം ചെയ്യേണ്ടത്?
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
പ്രിയ കാളിദാസന്‍ :)
"
ഇനിയുമെന്താണു കേരളം ചെയ്യേണ്ടത്? താങ്കളുടെ മാനസിലുള്ളത് പറയൂ? ഇനിയും ഒരു കുട്ടിയേപ്പോലും കേരളം ജനിപ്പിക്കരുതെന്നാണോ?"
എന്റെ ഇതു വാചകം ആണ് താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങനെ ഒരു തോന്നല്‍ ഉളവാക്കിയത് എന്ന് അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം !! ഹ ഹ !
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും ഇനി ഒരു കുട്ടിയെപ്പോലും ജനിപ്പികരുത് എന്നാണോ താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്‌ ??? എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒന്നുകില്‍ കാര്യമായി ആലോചിക്കുന്നില്ല , ഇല്ലെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല ..
മിസ്ടര്‍ ,പോപുലേഷന്‍ ഇനി കൂട്ടരുത് എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒരു കൂടുതല്‍ കുട്ടിയെ ജനിപ്പിക്കരുത് എന്നല്ല .. ..ലളിതമായ കാര്യം ഇവിടെ ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ടി വരുന്ന ബുദ്ധിമുട് എനിക്കുണ്ട് ..സുഹൃത്തേ , എന്തായാലും ചോദ്യം ചോദിച്ച നിലക്ക് അത് ചെയ്യാം . പോപുലേഷന്‍ ഇനി കൂടുതല്‍ ആകുന്നത്‌ ആശാസ്യം അല്ല അഥവാ നിയന്ത്രിക്കണം എന്ന് ഞാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ സാമാന്യമായി ഒരാള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ഒരാള്ക്ക് രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ജനിപ്പികാം എന്നാണ് ..അതായത് ഒരാള്ക്ക് രണ്ടു കട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകാം എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് എന്ന് അടിസ്ഥാന ഗണിതം അറിയുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും മനസ്സിലാകും . അതിനെ അതിനെ തല തരിച്ചു വ്യാഖ്യാനിച്ചു ഒരു കുട്ടി പോലും ജനിപ്പിക്കരുത് എന്നാണ് എന്റെ മനസ്സിലുള്ളത് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെത് ചര്‍ച്ച ചെയാന്‍ ആണ് ....ഇക്കാര്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം ആവശ്യമാണു എന്ന് തോന്നുന്നില്ല .
ചോദ്യം :
"ഇനിയുമെന്താണു കേരളം ചെയ്യേണ്ടത്?"
എത്രയും പെട്ടെന്ന് എല്ലാ മത വിഭാഗക്കരുടെയും വളര്‍ച്ച നിരക്ക് TFR രണ്ടിലേക്ക് എത്തിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ എല്ലാ വിധ നടപടികളും കൈക്കൊള്ളുക ..കാരണം അല്ലാത്ത പക്ഷം ഇപ്പോള്‍ ജനന നിയന്ത്രണം പാലിക്കുന്നവര്‍ അതുപേക്ഷിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട് ( അങ്ങനെ തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു ഇപ്പോള്‍ തന്നെ ) ...അല്ലെങ്കില്‍ കേരള മാതൃക ഒക്കെ കാറ്റില്‍ പറന്നു പോയോക്കൊള്ളും
അമ്പതു വര്ഷം മുന്‍പ് കേരളം എടുത്ത നിലപാട് ഒരു മാതൃക ആണോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ ..തീര്‍ച്ചയായും അതെ എന്ന് തന്നെ ആണ് ഉത്തരം .. ആ മാതൃക നില നിര്‍ത്തണം ,പറ്റുമെങ്കില്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തണം എന്നാണ് അഭിപ്രായം .എ മാതൃക കൈമോശം വരാന്‍ അനുവദിക്കരുത് എന്നര്‍ത്ഥം .തുടര്‍ച്ചയായ പുരോഗതി ആണ് ഇതു കര്യത്തിലും വേണ്ടത് , ശാസ്ത്രത്തിലും , വൈദ്യ ശാസ്ത്രത്തിലും സാമൂഹിക ശാസ്തര്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ .
അതെ സമയം കേരളം എന്നാ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പോപുലേഷന്‍ , ജന സാന്ദ്രത എന്നത് ലോകത്തിനോ , മറ്റു സംസ്തനങ്ങല്‍ക്കോ മത്രുകയാനോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍, അല്ല എന്ന് തന്നെ ആണ് ഉത്തരം . ഈ രണ്ടു ചോദ്യങ്ങളും വ്യസ്ത്യ്സ്തമാണ് . അത് കൂട്ടി ക്കുഴക്കുന്നിടതാണ് കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാതെ പോകുന്നത് .
ഇഷ്ടമല്ലാത്ത കണക്കുകള്‍ "കണക്കിലെ കളി' ആണെന്ന് ആര്‍ക്കും വ്യാഖ്യാനിക്കവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ ..
ഇന്ത്യയില്‍ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിസ്തൃതിയുടെ വലിയ ഒരു ശതമാനം ഫോറെസ്റ്റ് ഏറിയ ഉള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ കേരളം മുന്പന്തിയി ആണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് അറിയാം എന്ന് തോന്നുന്നു .. പക്ഷെ ആ ഫോറസ്റ്റ് വിസ്തൃതി ഒഴിവാക്കി ബാക്കിയുള്ളിടതാണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ താമസിക്കുന്നത് എന്നും ത്നാങ്കല്‍ മറക്കുന്നു ..എല്ലാം കണക്കിലെ കളി അല്ലെ !! :))
ഇന്ത്യയിലെ മറ്റു സംസ്ഥാനഗളിലെ ഗ്രാമ പ്രദേശങ്ങളില്‍ സഞ്ചരിച്ച എനക്ക് കേരളത്തിലെ പോലെ ഉള്ള പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി അവിടെ ഒന്നും കാണാന്‍ കഴിന്ട്ടില്ല . നഗരങ്ങളിലെ കാര്യമല്ല പറയുന്നത് കേട്ടോ..!
=========================================================================
"താങ്കള്‍ എന്താണിതുകൊണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്? ഡെല്‍ഹിയും, ചണ്ടിഗഡും, ഒഴിവാക്കുകയാണെങ്കില്‍, മുംബൈയും, കൊല്‍കൊട്ടത്തയും, ചെന്നൈയും, ബാംഗളൂരും, കൊച്ചിയും, തിരുവനന്തപുരവും കൂടി ഒഴിവാക്കിക്കൂടെ?"
തീര്‍ച്ചയായും :
ലോകത്ത് എമ്പാടും ആ രീതിയില്‍ തന്നെ ആണ് ജനസംഖ്യ അപഗ്രധിക്കുന്നത് . നഗര കേന്രീകൃതമായ വളര്‍ച്ചയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വം തന്നെ നഗരത്തില്‍ ആളുകള്‍ ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുകയും ( അങ്ങനെ ലോജിസ്ടിക്കള്‍ എഫിഷ്യന്‍സി , വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയും കോസ്റ്റ് ഓഫ് സോഷിയാല്‍ എക്സ്പെണ്ടിചാര്‍ കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു ) അവര്‍ക്ക് വേണ്ട വിഭവങ്ങള്‍ ശ്രുഷിക്കാനും , പ്രകൃതി വിഭാനങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പു വരുത്താനും മറ്റുമായി അതിനു പകരാമായി ഗ്രാമങ്ങള്‍ മറ്റു രാജ്യ ഭൂമിശ്ശ്സ്ത്രം എന്നിവ ഒഴിചിടുന്നതും ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമാണ് . അങ്ങനെ ഒഴിചിടാതെ എല്ലാ ഭാഗവും നഗര വല്ക്കരിക്കുമ്പോള്‍ അത് അടിസ്ഥാന പരമായി inverted പിരമിഡ് ആകുകയും , സോഷിയാല്‍ . എകൊനോമിക് സ്ടബിളിട്ടി നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു .
പ്രിയ കാളിദാസന്‍ :)
"
ഇനിയുമെന്താണു കേരളം ചെയ്യേണ്ടത്? താങ്കളുടെ മാനസിലുള്ളത് പറയൂ? ഇനിയും ഒരു കുട്ടിയേപ്പോലും കേരളം ജനിപ്പിക്കരുതെന്നാണോ?"
എന്റെ ഇതു വാചകം ആണ് താങ്കള്‍ക്ക് അങ്ങനെ ഒരു തോന്നല്‍ ഉളവാക്കിയത് എന്ന് അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാം !! ഹ ഹ !
ഞാന്‍ പറഞ്ഞതില്‍ നിന്നും ഇനി ഒരു കുട്ടിയെപ്പോലും ജനിപ്പികരുത് എന്നാണോ താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കിയത്‌ ??? എങ്കില്‍ താങ്കള്‍ ഒന്നുകില്‍ കാര്യമായി ആലോചിക്കുന്നില്ല , ഇല്ലെങ്കില്‍ ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല ..
മിസ്ടര്‍ ,പോപുലേഷന്‍ ഇനി കൂട്ടരുത് എന്ന് പറയുന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഒരു കൂടുതല്‍ കുട്ടിയെ ജനിപ്പിക്കരുത് എന്നല്ല .. ..ലളിതമായ കാര്യം ഇവിടെ ആവര്‍ത്തിക്കേണ്ടി വരുന്ന ബുദ്ധിമുട് എനിക്കുണ്ട് ..സുഹൃത്തേ , എന്തായാലും ചോദ്യം ചോദിച്ച നിലക്ക് അത് ചെയ്യാം . പോപുലേഷന്‍ ഇനി കൂടുതല്‍ ആകുന്നത്‌ ആശാസ്യം അല്ല അഥവാ നിയന്ത്രിക്കണം എന്ന് ഞാന്‍ പറയുമ്പോള്‍ സാമാന്യമായി ഒരാള്‍ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ഒരാള്ക്ക് രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ജനിപ്പികാം എന്നാണ് ..അതായത് ഒരാള്ക്ക് രണ്ടു കട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകാം എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് എന്ന് അടിസ്ഥാന ഗണിതം അറിയുന്ന ഏതൊരാള്‍ക്കും മനസ്സിലാകും . അതിനെ അതിനെ തല തരിച്ചു വ്യാഖ്യാനിച്ചു ഒരു കുട്ടി പോലും ജനിപ്പിക്കരുത് എന്നാണ് എന്റെ മനസ്സിലുള്ളത് എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ പിന്നെത് ചര്‍ച്ച ചെയാന്‍ ആണ് ....ഇക്കാര്യത്തില്‍ കൂടുതല്‍ വിശദീകരണം ആവശ്യമാണു എന്ന് തോന്നുന്നില്ല .
ചോദ്യം :
"ഇനിയുമെന്താണു കേരളം ചെയ്യേണ്ടത്?"
എത്രയും പെട്ടെന്ന് എല്ലാ മത വിഭാഗക്കരുടെയും വളര്‍ച്ച നിരക്ക് TFR രണ്ടിലേക്ക് എത്തിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ എല്ലാ വിധ നടപടികളും കൈക്കൊള്ളുക ..കാരണം അല്ലാത്ത പക്ഷം ഇപ്പോള്‍ ജനന നിയന്ത്രണം പാലിക്കുന്നവര്‍ അതുപേക്ഷിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട് ( അങ്ങനെ തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു ഇപ്പോള്‍ തന്നെ ) ...അല്ലെങ്കില്‍ കേരള മാതൃക ഒക്കെ കാറ്റില്‍ പറന്നു പോയോക്കൊള്ളും
അമ്പതു വര്ഷം മുന്‍പ് കേരളം എടുത്ത നിലപാട് ഒരു മാതൃക ആണോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ ..തീര്‍ച്ചയായും അതെ എന്ന് തന്നെ ആണ് ഉത്തരം .. ആ മാതൃക നില നിര്‍ത്തണം ,പറ്റുമെങ്കില്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തണം എന്നാണ് അഭിപ്രായം .എ മാതൃക കൈമോശം വരാന്‍ അനുവദിക്കരുത് എന്നര്‍ത്ഥം .തുടര്‍ച്ചയായ പുരോഗതി ആണ് ഇതു കര്യത്തിലും വേണ്ടത് , ശാസ്ത്രത്തിലും , വൈദ്യ ശാസ്ത്രത്തിലും സാമൂഹിക ശാസ്തര്തിലും അങ്ങനെ തന്നെ .
അതെ സമയം കേരളം എന്നാ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പോപുലേഷന്‍ , ജന സാന്ദ്രത എന്നത് ലോകത്തിനോ , മറ്റു സംസ്തനങ്ങല്‍ക്കോ മത്രുകയാനോ എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍, അല്ല എന്ന് തന്നെ ആണ് ഉത്തരം . ഈ രണ്ടു ചോദ്യങ്ങളും വ്യസ്ത്യ്സ്തമാണ് . അത് കൂട്ടി ക്കുഴക്കുന്നിടതാണ് കാര്യങ്ങള്‍ മനസ്സിലാക്കാതെ പോകുന്നത് .
ഇഷ്ടമല്ലാത്ത കണക്കുകള്‍ "കണക്കിലെ കളി' ആണെന്ന് ആര്‍ക്കും വ്യാഖ്യാനിക്കവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ ..
ഇന്ത്യയില്‍ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വിസ്തൃതിയുടെ വലിയ ഒരു ശതമാനം ഫോറെസ്റ്റ് ഏറിയ ഉള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ കേരളം മുന്പന്തിയി ആണെന്ന് താങ്കള്‍ക്ക് അറിയാം എന്ന് തോന്നുന്നു .. പക്ഷെ ആ ഫോറസ്റ്റ് വിസ്തൃതി ഒഴിവാക്കി ബാക്കിയുള്ളിടതാണ് കേരളത്തിലെ ജനങ്ങള്‍ താമസിക്കുന്നത് എന്നും ത്നാങ്കല്‍ മറക്കുന്നു ..എല്ലാം കണക്കിലെ കളി അല്ലെ !! :))
ഇന്ത്യയിലെ മറ്റു സംസ്ഥാനഗളിലെ ഗ്രാമ പ്രദേശങ്ങളില്‍ സഞ്ചരിച്ച എനക്ക് കേരളത്തിലെ പോലെ ഉള്ള പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി അവിടെ ഒന്നും കാണാന്‍ കഴിന്ട്ടില്ല . നഗരങ്ങളിലെ കാര്യമല്ല പറയുന്നത് കേട്ടോ..!
=========================================================================
"താങ്കള്‍ എന്താണിതുകൊണ്ട് അര്‍ത്ഥമാക്കുന്നത്? ഡെല്‍ഹിയും, ചണ്ടിഗഡും, ഒഴിവാക്കുകയാണെങ്കില്‍, മുംബൈയും, കൊല്‍കൊട്ടത്തയും, ചെന്നൈയും, ബാംഗളൂരും, കൊച്ചിയും, തിരുവനന്തപുരവും കൂടി ഒഴിവാക്കിക്കൂടെ?"
തീര്‍ച്ചയായും :
ലോകത്ത് എമ്പാടും ആ രീതിയില്‍ തന്നെ ആണ് ജനസംഖ്യ അപഗ്രധിക്കുന്നത് . നഗര കേന്രീകൃതമായ വളര്‍ച്ചയുടെ അടിസ്ഥാന തത്വം തന്നെ നഗരത്തില്‍ ആളുകള്‍ ഒന്നിച്ചു താമസിക്കുകയും ( അങ്ങനെ ലോജിസ്ടിക്കള്‍ എഫിഷ്യന്‍സി , വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുകയും കോസ്റ്റ് ഓഫ് സോഷിയാല്‍ എക്സ്പെണ്ടിചാര്‍ കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു ) അവര്‍ക്ക് വേണ്ട വിഭവങ്ങള്‍ ശ്രുഷിക്കാനും , പ്രകൃതി വിഭാനങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉറപ്പു വരുത്താനും മറ്റുമായി അതിനു പകരാമായി ഗ്രാമങ്ങള്‍ മറ്റു രാജ്യ ഭൂമിശ്ശ്സ്ത്രം എന്നിവ ഒഴിചിടുന്നതും ഈ വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമാണ് . അങ്ങനെ ഒഴിചിടാതെ എല്ലാ ഭാഗവും നഗര വല്ക്കരിക്കുമ്പോള്‍ അത് അടിസ്ഥാന പരമായി inverted പിരമിഡ് ആകുകയും , സോഷിയാല്‍ . എകൊനോമിക് സ്ടബിളിട്ടി നഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു .
ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തണം
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
"മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ഇന്‍ഡ്യയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്കും കേന്ദ്ര ഭരണ പ്രദേശങ്ങള്‍ക്കും നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കാന്‍ എത്ര സമയം കൂടുതല്‍ ഉണ്ട് എന്നുകൂടി അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു."
ഇതില്‍ എന്താ ഇത്ര സംശയം , എത്രയും പെട്ടെന്ന് തന്നെ ഇവിടങ്ങളില്‍ ശക്തമായി തന്നെ ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തണം (ബീഹാറില്‍ പ്രത്യേകിച്ചും അത് ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനം ആണ് ) ! ആലോചിക്കാന്‍ എന്തിരിക്കുന്നു !!! നല്ല ചോദ്യം !!
(പിന്നെ നഗരങ്ങള്‍ ആയ ഡല്‍ഹി , ചന്ദീഗാദ് തുടങ്ങിയവയും അതെ പോലെ നഗര സ്വഭാവമുള്ള ഭരണ മേഖലകളും ഇതില്‍ കൂട്ടി വായിക്കുന്നത് ശരിയല്ല )
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ പിന്നോക്കം നില്‍ക്കുന്ന ഇവിടെങ്ങല്‍ക്കെല്ലാം മാതൃകയായി പുരോഗമന സ്വഭാവമുള്ള നമ്മള്‍ ( കേരളം ) ആണ് ആദ്യം മാതൃക കാണിക്കേണ്ടത് . ബിഹാറില്‍ ജനസംഖ്യ നിയന്ത്രിക്കാതെ നമ്മള്‍ എന്തിനു നിയന്ത്രിക്കണം എന്നൊക്കെ ആരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മലയാളികള്‍ ഇത്ര നാളും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത പുരോഗമന സ്വഭാവമുള്ള സമൂഹത്തിനു അപമാനമാണ് . എന്നാല്‍ പിന്നെ ബീഹാറില്‍ സാക്ഷരത കുറവല്ലേ പിന്നെ നമുക്കെന്തിനാ സാക്ഷരത എന്നൊക്കെ പറയാം.. അങ്ങനെ എന്തും പറയാം !! :)
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞ കമന്റില്‍ യു പി , ബീഹാര്‍ , ബംഗാള്‍ എന്നിങ്ങനെ വായിക്കണം എന്ന് താത്പര്യം . രണ്ടാമത് പറഞ്ഞ കാര്യം ബീഹാറിനും ബാധകം ആണ് . അതായതു ബീഹാറിലെ ഹിന്ദു പോപുjavascript:void(0)ലേഷന്‍ ദേശീയ ശാരാഷരിയെക്കള്‍ താഴെയാണ് ( യു പി , ബംഗാള്‍ , കേരളം എന്നിവിടങ്ങളിലെ പോലെ ).
കാളിദാസന്‍ ,
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"എനിക്കൊന്നും മനസിലായില്ല. കേരളത്തിന്റെ എന്തവസ്ഥയേക്കുറിച്ചാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നതെന്ന് മനസിലായില്ല."
അതെന്താ ..? population density അഥാവ ജന സാന്ദ്രത എന്നതിനെ പറ്റി ആണല്ലോ വ്യക്തമായി കമന്റില്‍ മുഖവുരയായി തന്നെ എഴുതിയിരുക്കുന്നത് .!! അത് വായിച്ച എല്ലാവര്ക്കും മനസ്സിലായിക്കാണും എന്നാണ് കരുതുന്നത് . ഇതാ ആ മുഖവുര ഇവിടെ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു "പോപുലേഷന്‍ അല്ല 'പോപുലേഷന്‍ ടെന്‍സിറ്റി' ( ജന സാന്ദ്രത ) ആണ് ആളോഹരി വിഭവങ്ങള്‍ ഒരാള്ക്ക് എത്ര കിട്ടുമെന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നത് ."
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"ജനസംഖ്യയായ 120 കോടി എന്നത് 300 കോടി ആയാലും പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല എന്നു കരുതാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ ഞാന്‍ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല."
ഞാന്‍ പറയാത്ത കാര്യം (ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്തിന്റെ വിപരീതര്തം ) താങ്കള്‍ എന്റെ വായില്‍ തിരുകി വക്കരുത്. അത് മര്യാദ്ദയല്ല . പ്രശനമല്ല പകരം പ്രശ്നമാണ് എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് . "പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല" എന്നല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് , അങ്ങനെ ഭാവിയില്‍ സംഭവിക്കുക ആണെങ്കില്‍ ഇന്ത്യയുടെ അന്നത്തെ അവെരെജ് ജനസാന്ദ്രത പ്രത്യേകിച്ച് കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയില്‍ അത് എത്തിച്ചേരും എന്നാണ് പറഞ്ഞത് ..അത് അപ്പോള്‍ ഒരു പ്രശ്നമാകും . അതായതു കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴുള്ള അവസ്ഥയിലേക്ക് ഇന്ത്യാ മഹാരാജ്യം അന്ന് എത്തിച്ചേരുമെന്ന് .. ഇത് വളരെ ലളിതമായാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് . അത് താങ്കള്‍ക്ക് (ആര്‍ക്കും )വ്യക്തമായിട്ട് തന്നെ ഉണ്ടെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ . പക്ഷേ ഇന്നത്തെ കേരളത്തിന്റെ ജന സന്ദ്രതിയിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാന്‍ ഒരു 60 വര്ഷം കൂടി ഇന്ത്യക്ക് വേണ്ടി വരും എന്നര്‍ത്ഥം . അതായത് ജനസാന്ദ്രത കുറഞ്ഞ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ജന സംഖ്യാ നിയന്ത്രണ പരിപാടികള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ സാവകാശം ഉണ്ട് എന്നര്‍ത്ഥം .എന്നാല്‍ ജന സാന്ദ്രത കൂടിയ കേരളം പോലുള്ള ഇടങ്ങളില്‍ ആ സാവകാശം ഇല്ല തന്നെ .
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"120 കോടി എന്നത് 300 കോടി ആയാലും പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല എന്നു കരുതാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ ഞാന്‍ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല."
മേലെ പറഞ്ഞത് പോലെ ഞാന്‍ അല്ല അങ്ങനെ പറയുന്നത് താങ്കള്‍ ആണ് . കാരണം കേരളത്തിലെ ജന സംഖ്യ ഇനിയും വര്‍ദ്ധിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് എതിര്‍പ്പൊന്നുമില്ല എന്നാണ് താങ്കള്‍ ഇത് വരെ ഇവിട വ്യക്തമാക്കിയത് . താങ്കളുടെ നിലപാട് ഇനിയും വര്‍ദ്ധിചാലും വര്‍ദ്ധനയുടെ തോത് കുറഞ്ഞു വരുമെന്ന് ഉള്ള പ്രതീക്ക്ഷയാണ് . എന്നാല്‍ അപ്പോഴും കേരത്തിലെ ജന സംഖ്യ കൂടി ക്കൊണ്ടിരിക്കും എങ്കിലും അത് താങ്കള്‍ക്ക് പ്രശ്നമല്ല എന്നാണല്ലോ ഇവിടെ കമന്റുകളില്‍ താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് .
എന്നാല്‍ അതെ സമയം 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ (ഒരു അറുപതു വര്‍ഷത്തിനു ശേഷം ഇന്തയില്‍ ഉണ്ടാകുക) എന്നത് പ്രശ്നാമയും ഇപ്പോള്‍ തന്നെ താങ്കള്‍ കാണുന്നു !! താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് കേരളത്തിലെ ഇപ്പോഴത്തെ ജന സാന്ദ്രത 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ ഇന്തയില്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഉള്ള ജന സാന്ദ്രതയില്‍ എത്തിക്കഴിഞ്ഞു എന്നതാണ് . അതായതു 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ ഭാവിയില്‍ ഇന്തയില്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമ്പോള്‍ , കേരത്തിലെ ഇപ്പോള്‍ ഉള്ള മൂന്നേ കാല്‍ കോടി ജനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന ജനസാന്ദ്രത ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അതെ പ്രശ്നം ശ്രുഷ്ടിക്കുന്നതായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കെണ്ടാതുണ്ട് . ഒരേ സമയത്ത് വിരുധങ്ങള്‍ ആയ രണ്ടു നിലപാട് എടുക്കുന്നത് ശരിയല്ല .
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"ഇപ്പോള്‍ ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് ദേശീയ ശരശരിയേക്കാള്‍ കൂടുതലുള്ള ഉത്തരപ്രദേശിലെ വര്ദ്ധനവ് ഇതേ രീതിയില്‍ തുടര്‍ന്നാല്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ വര്ഷം കൊണ്ട് 859 എന്ന അവസ്ഥയിലെത്തും. അതാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്..അങ്ങനെ ആകില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു."
താങ്കള്‍ എന്താണ് സുഹൃത്തെ ഇപ്പറയുന്നത്‌ ? ഉത്തര്‍പ്രദേശും യു പിയും കേരളത്തിന്‌ സമാനമായ സാഹചര്യം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ ഉള്ളതാനന്നല്ലേ മുന്‍ കമന്റിന്‍ ഞാന്‍ ഈഴുതിയത് . അതായത് "അങ്ങനെ ആകില്ല " എന്നല്ല .ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അങ്ങനെ ആണ് എന്നാണ് എന്റെ നിലപാട് .
ഇതാ മുന്‍ കമന്റില്‍ നിന്നും ആ ഭാഗം വീണ്ടും കോട് ചെയ്യുന്നു "അതെ സമയം കേരളവുമായി പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്ന മറ്റു രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ ഉത്തര്‍ പ്രദേശ്‌ , ബംഗാള്‍ എന്നിവയാണ് ."
======================================================================
The population growth in kerala has already reached the bottom and now on ( 10 years from now) it is going to pick up.
Mark my words!
======================================================================
"മേല്‍പ്പറഞ്ഞ ഇന്‍ഡ്യയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ക്കും കേന്ദ്ര ഭരണ പ്രദേശങ്ങള്‍ക്കും നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കാന്‍ എത്ര സമയം കൂടുതല്‍ ഉണ്ട് എന്നുകൂടി അറിഞ്ഞാല്‍ കൊള്ളാമായിരുന്നു."
ഇതില്‍ എന്താ ഇത്ര സംശയം , എത്രയും പെട്ടെന്ന് തന്നെ ഇവിടങ്ങളില്‍ ശക്തമായി തന്നെ ജനസംഖ്യാ നിയന്ത്രണം ഏര്‍പ്പെടുത്തണം (ബീഹാറില്‍ പ്രത്യേകിച്ചും അത് ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനം ആണ് ) ! ആലോചിക്കാന്‍ എന്തിരിക്കുന്നു !!! നല്ല ചോദ്യം !!
(പിന്നെ നഗരങ്ങള്‍ ആയ ഡല്‍ഹി , ചന്ദീഗാദ് തുടങ്ങിയവയും അതെ പോലെ നഗര സ്വഭാവമുള്ള ഭരണ മേഖലകളും ഇതില്‍ കൂട്ടി വായിക്കുന്നത് ശരിയല്ല )
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ പിന്നോക്കം നില്‍ക്കുന്ന ഇവിടെങ്ങല്‍ക്കെല്ലാം മാതൃകയായി പുരോഗമന സ്വഭാവമുള്ള നമ്മള്‍ ( കേരളം ) ആണ് ആദ്യം മാതൃക കാണിക്കേണ്ടത് . ബിഹാറില്‍ ജനസംഖ്യ നിയന്ത്രിക്കാതെ നമ്മള്‍ എന്തിനു നിയന്ത്രിക്കണം എന്നൊക്കെ ആരെങ്കിലും ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില്‍ അത് മലയാളികള്‍ ഇത്ര നാളും കൊണ്ട് ഉണ്ടാക്കിയെടുത്ത പുരോഗമന സ്വഭാവമുള്ള സമൂഹത്തിനു അപമാനമാണ് . എന്നാല്‍ പിന്നെ ബീഹാറില്‍ സാക്ഷരത കുറവല്ലേ പിന്നെ നമുക്കെന്തിനാ സാക്ഷരത എന്നൊക്കെ പറയാം.. അങ്ങനെ എന്തും പറയാം !! :)
യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ നേരത്തെ പറഞ്ഞ കമന്റില്‍ യു പി , ബീഹാര്‍ , ബംഗാള്‍ എന്നിങ്ങനെ വായിക്കണം എന്ന് താത്പര്യം . രണ്ടാമത് പറഞ്ഞ കാര്യം ബീഹാറിനും ബാധകം ആണ് . അതായതു ബീഹാറിലെ ഹിന്ദു പോപുjavascript:void(0)ലേഷന്‍ ദേശീയ ശാരാഷരിയെക്കള്‍ താഴെയാണ് ( യു പി , ബംഗാള്‍ , കേരളം എന്നിവിടങ്ങളിലെ പോലെ ).
കാളിദാസന്‍ ,
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"എനിക്കൊന്നും മനസിലായില്ല. കേരളത്തിന്റെ എന്തവസ്ഥയേക്കുറിച്ചാണു താങ്കള്‍ പറയുന്നതെന്ന് മനസിലായില്ല."
അതെന്താ ..? population density അഥാവ ജന സാന്ദ്രത എന്നതിനെ പറ്റി ആണല്ലോ വ്യക്തമായി കമന്റില്‍ മുഖവുരയായി തന്നെ എഴുതിയിരുക്കുന്നത് .!! അത് വായിച്ച എല്ലാവര്ക്കും മനസ്സിലായിക്കാണും എന്നാണ് കരുതുന്നത് . ഇതാ ആ മുഖവുര ഇവിടെ ആവര്‍ത്തിക്കുന്നു "പോപുലേഷന്‍ അല്ല 'പോപുലേഷന്‍ ടെന്‍സിറ്റി' ( ജന സാന്ദ്രത ) ആണ് ആളോഹരി വിഭവങ്ങള്‍ ഒരാള്ക്ക് എത്ര കിട്ടുമെന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നത് ."
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"ജനസംഖ്യയായ 120 കോടി എന്നത് 300 കോടി ആയാലും പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല എന്നു കരുതാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ ഞാന്‍ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല."
ഞാന്‍ പറയാത്ത കാര്യം (ഞാന്‍ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്തിന്റെ വിപരീതര്തം ) താങ്കള്‍ എന്റെ വായില്‍ തിരുകി വക്കരുത്. അത് മര്യാദ്ദയല്ല . പ്രശനമല്ല പകരം പ്രശ്നമാണ് എന്നാണ് ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് . "പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല" എന്നല്ലല്ലോ ഞാന്‍ പറഞ്ഞത് , അങ്ങനെ ഭാവിയില്‍ സംഭവിക്കുക ആണെങ്കില്‍ ഇന്ത്യയുടെ അന്നത്തെ അവെരെജ് ജനസാന്ദ്രത പ്രത്യേകിച്ച് കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയില്‍ അത് എത്തിച്ചേരും എന്നാണ് പറഞ്ഞത് ..അത് അപ്പോള്‍ ഒരു പ്രശ്നമാകും . അതായതു കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴുള്ള അവസ്ഥയിലേക്ക് ഇന്ത്യാ മഹാരാജ്യം അന്ന് എത്തിച്ചേരുമെന്ന് .. ഇത് വളരെ ലളിതമായാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത് . അത് താങ്കള്‍ക്ക് (ആര്‍ക്കും )വ്യക്തമായിട്ട് തന്നെ ഉണ്ടെന്നാണ് എന്റെ ധാരണ . പക്ഷേ ഇന്നത്തെ കേരളത്തിന്റെ ജന സന്ദ്രതിയിലേക്ക് എത്തിച്ചേരാന്‍ ഒരു 60 വര്ഷം കൂടി ഇന്ത്യക്ക് വേണ്ടി വരും എന്നര്‍ത്ഥം . അതായത് ജനസാന്ദ്രത കുറഞ്ഞ സംസ്ഥാനങ്ങളില്‍ ജന സംഖ്യാ നിയന്ത്രണ പരിപാടികള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ സാവകാശം ഉണ്ട് എന്നര്‍ത്ഥം .എന്നാല്‍ ജന സാന്ദ്രത കൂടിയ കേരളം പോലുള്ള ഇടങ്ങളില്‍ ആ സാവകാശം ഇല്ല തന്നെ .
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"120 കോടി എന്നത് 300 കോടി ആയാലും പ്രത്യേകിച്ചൊന്നും സംഭവിക്കില്ല എന്നു കരുതാന്‍ താങ്കള്‍ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. പക്ഷെ ഞാന്‍ അങ്ങനെ കരുതുന്നില്ല."
മേലെ പറഞ്ഞത് പോലെ ഞാന്‍ അല്ല അങ്ങനെ പറയുന്നത് താങ്കള്‍ ആണ് . കാരണം കേരളത്തിലെ ജന സംഖ്യ ഇനിയും വര്‍ദ്ധിക്കുന്നതില്‍ താങ്കള്‍ക്ക് എതിര്‍പ്പൊന്നുമില്ല എന്നാണ് താങ്കള്‍ ഇത് വരെ ഇവിട വ്യക്തമാക്കിയത് . താങ്കളുടെ നിലപാട് ഇനിയും വര്‍ദ്ധിചാലും വര്‍ദ്ധനയുടെ തോത് കുറഞ്ഞു വരുമെന്ന് ഉള്ള പ്രതീക്ക്ഷയാണ് . എന്നാല്‍ അപ്പോഴും കേരത്തിലെ ജന സംഖ്യ കൂടി ക്കൊണ്ടിരിക്കും എങ്കിലും അത് താങ്കള്‍ക്ക് പ്രശ്നമല്ല എന്നാണല്ലോ ഇവിടെ കമന്റുകളില്‍ താങ്കള്‍ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് .
എന്നാല്‍ അതെ സമയം 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ (ഒരു അറുപതു വര്‍ഷത്തിനു ശേഷം ഇന്തയില്‍ ഉണ്ടാകുക) എന്നത് പ്രശ്നാമയും ഇപ്പോള്‍ തന്നെ താങ്കള്‍ കാണുന്നു !! താങ്കള്‍ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് കേരളത്തിലെ ഇപ്പോഴത്തെ ജന സാന്ദ്രത 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ ഇന്തയില്‍ ഉണ്ടാകുമ്പോള്‍ ഉള്ള ജന സാന്ദ്രതയില്‍ എത്തിക്കഴിഞ്ഞു എന്നതാണ് . അതായതു 300 കോടി ജനങ്ങള്‍ ഭാവിയില്‍ ഇന്തയില്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് താങ്കള്‍ പറയുമ്പോള്‍ , കേരത്തിലെ ഇപ്പോള്‍ ഉള്ള മൂന്നേ കാല്‍ കോടി ജനങ്ങള്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന ജനസാന്ദ്രത ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അതെ പ്രശ്നം ശ്രുഷ്ടിക്കുന്നതായി താങ്കള്‍ അംഗീകരിക്കെണ്ടാതുണ്ട് . ഒരേ സമയത്ത് വിരുധങ്ങള്‍ ആയ രണ്ടു നിലപാട് എടുക്കുന്നത് ശരിയല്ല .
താങ്കള്‍ പറയുന്നു :
"ഇപ്പോള്‍ ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് ദേശീയ ശരശരിയേക്കാള്‍ കൂടുതലുള്ള ഉത്തരപ്രദേശിലെ വര്ദ്ധനവ് ഇതേ രീതിയില്‍ തുടര്‍ന്നാല്‍ രണ്ടോ മൂന്നോ വര്ഷം കൊണ്ട് 859 എന്ന അവസ്ഥയിലെത്തും. അതാണു ഞാന്‍ മനസിലാക്കിയത്..അങ്ങനെ ആകില്ല എന്നു വിശ്വസിക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഞാന്‍ മാനിക്കുന്നു."
താങ്കള്‍ എന്താണ് സുഹൃത്തെ ഇപ്പറയുന്നത്‌ ? ഉത്തര്‍പ്രദേശും യു പിയും കേരളത്തിന്‌ സമാനമായ സാഹചര്യം ഇപ്പോള്‍ തന്നെ ഉള്ളതാനന്നല്ലേ മുന്‍ കമന്റിന്‍ ഞാന്‍ ഈഴുതിയത് . അതായത് "അങ്ങനെ ആകില്ല " എന്നല്ല .ഇപ്പോള്‍ തന്നെ അങ്ങനെ ആണ് എന്നാണ് എന്റെ നിലപാട് .
ഇതാ മുന്‍ കമന്റില്‍ നിന്നും ആ ഭാഗം വീണ്ടും കോട് ചെയ്യുന്നു "അതെ സമയം കേരളവുമായി പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്ന മറ്റു രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ ഉത്തര്‍ പ്രദേശ്‌ , ബംഗാള്‍ എന്നിവയാണ് ."
======================================================================
The population growth in kerala has already reached the bottom and now on ( 10 years from now) it is going to pick up.
Mark my words!
======================================================================
പോപുലേഷന്‍ അല്ല 'പോപുലേഷന്‍ ടെന്‍സിറ്റി'
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
പ്രിയ സുഹൃത്ത് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു :
"ഇന്‍ഡ്യന്‍ ശരാശരി വര്‍ദ്ധനവായ 17.64 % കേരള വര്‍ദ്ധനവായ 4.86% ത്തിലേക്ക് കൊണ്ടു വരാന്‍ സാധിച്ചാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അത് എന്ത് മാറ്റമുണ്ടാക്കും?"
ഈ ചോദ്യം ശ്രദ്ധക്കുറവു കൊണ്ടാണ് എന്ന് കരുതുന്നു .
പോപുലേഷന്‍ അല്ല 'പോപുലേഷന്‍ ടെന്‍സിറ്റി' ( ജന സാന്ദ്രത ) ആണ് ആളോഹരി വിഭവങ്ങള്‍ ഒരാള്ക്ക് എത്ര കിട്ടുമെന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നത് .
ഇന്ത്യയിലെ മൊത്തം പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി കേരളതിന്റെതിനേക്കാള്‍ വളരെ കുറവാണ് . ( മൂന്നിലൊന്നു മാത്രം ) , അതായതു നാളെ ( tomorrow ) ഇന്ത്യയുടെ പോപുലേഷന്‍ ഒറ്റയടിക്ക് മുന്നൂറു കോടി ആയാലും കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയില്‍ ഇന്ത്യന്‍ സാഹചര്യങ്ങള്‍ എത്തുകയില്ല .അത് കൊണ്ട് ഒരു ജനസംഖ്യാ പഠനത്തില്‍ ഇന്ത്യക്ക് രാജ്യാടിസ്ഥാനത്ത്തില്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ സമയം ഉണ്ട് .
അതെ സമയം കേരളത്തിന്റെ കാര്യം അങ്ങനെ അല്ല . ഇന്ത്യുടെ ഏതാണ്ട് മൂന്നു മടങ്ങ്‌ ( മുന്നൂറു ശതമാനം ) ആണ് നമ്മുടെ ജന സാന്ദ്രത . അതായതു ജനസാന്ദ്രതാ കര്‍വില്‍ നമ്മള്‍ ഇപ്പോള്‍ തന്നെ വല്ലാതെ എക്സ്ട്രീം എത്തിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നര്‍ത്ഥം . ആ സാഹ ചര്യത്തിലെ ബേസ് എഫക്റ്റ് വളരെ പ്രധാനമാണ് . ഒരു ചെറിയ അധിക ശതമാനം പോലും ആപേക്ഷികമായി കൂടുതല്‍ ദോഷം ചെയ്യും .
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞാല്‍ , മരുന്നുകളുടെ ടോസേജു അങ്ങന ആണല്ലോ . ഒരു നിശ്ചിത പരിധി വരെ ശരീരം അത് അട്ജസ്റ്റ് ചെയ്യും .100 mg പരസട്ടമോള്‍ ഒരു ദിവസം കഴിക്കുന്ന ആള്‍ക്ക് പിന്നീടു അത് 500 mg യോ വേണമെങ്കില്‍ 1500 mg യോ ഒക്കെ വരെ പോകാവുന്നതാണ് .. എന്നാല്‍ 2000 തോട് അടുക്കുമ്പോള്‍ പിന്നെ കൊടുതലായി നല്‍കുന്ന അധിക ടോസേജു മാരകമായ ശാരീരിക അവസ്ഥകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം .
100 mg കഴിക്കുന്നവന്‍ അധികമായി 17 % കൂടുതല്‍ കഴികുന്നതും 2000 mg കഴിക്കുന്നവന്‍ അതിന്റെ 5 ശതമാനം കൂടുതല്‍ കഴിക്കുന്നതും തമ്മില്‍ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടല്ലോ :)
അതെ സമയം കേരളവുമായി പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി താരതമ്യം ചെയ്യവുംമ രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ ഉത്തര്‍ പ്രദേശ്‌ , ബംഗാള്‍ എന്നിവയാണ് . ഇതില്‍ ബംഗാളില്‍ മറ്റു പൊതു ഖടകങ്ങള്‍ക്ക് മേല്‍ കുടിയേറ്റം 'കൂടി ' ഒരു ഖടകമാണ് . പക്ഷെ ഈ മൂന്നു സംസ്ഥാനത്തിലും കോമ്മണ്‍ ആയുള്ള കാര്യം അവിടത്തെ ഹിന്ദു ഇതര പോപുലേഷന്‍ ശതമാനം മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അധികമാണ് എന്നതാണ് .
കേരളത്തിനു പുറത്ത് വടക്കേ ഇന്ത്യുടെ പ്രത്യേകിച്ചും പോപുലേഷന്‍ സെന്‍സസ് വളരെ കുറ്റമറ്റതാണ്‌ എന്നൊന്നും കരുതിയെക്കരുത് .
മത/ജാതി ബോധം ശക്താംയിരിക്കുന്ന അവിടെ സെന്‍സസ് നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെടുന്നവര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥരും അത് കൊണ്ട് തന്നെ കൂടുതലും ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയിരിക്കാനും ആണ് സാധ്യത . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ അവരില്‍ എത്ര പേര്‍ മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളില്‍ പോകുകയോ യഥാര്‍ത്ഥ കണക്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്നു ഊഹിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .. പലരും ഒരു പക്ഷെ ഒരു കടത്തു കഴിക്കുന്ന പോലെ എന്തെകിലും ഒക്കെ കുത്തിക്കുറിക്കാന്‍ ആണ് സാധ്യത . പല കുടുംബങ്ങളും സര്‍വേയില്‍ ഉള്പ്പെടാതിരിരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട് .കൂടുതല്‍ കുറ്റമറ്റ വസ്തുതകള്‍ ശേഖരിക്കണം എങ്കില്‍ ജനങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമായി മുന്നോട്ടു വന്നു ആയിടന്റിട്ടി കാര്‍ഡു പോലെ എന്തിനെങ്കിലും അപ്ലൈ ചെയ്യുമ്പോള്‍ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ .
സെന്‍സസ് ഒരു ക്രോസ് വെരിഫിക്കേഷന്‍ പോലും ഇല്ലാത്ത ഒരു പ്രോസസ് ആണ് എന്നത് മറക്കരുത് . എന്നിരുന്നാലും കേരളത്നെ കുറിച്ചുള്ള സെന്‍സസ് റിപ്പോര്‍ട്ടുകളെ ആശ്രയിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു .
പ്രിയ സുഹൃത്ത് കാളിദാസന്‍ പറയുന്നു :
"ഇന്‍ഡ്യന്‍ ശരാശരി വര്‍ദ്ധനവായ 17.64 % കേരള വര്‍ദ്ധനവായ 4.86% ത്തിലേക്ക് കൊണ്ടു വരാന്‍ സാധിച്ചാല്‍ ഇന്‍ഡ്യയില്‍ അത് എന്ത് മാറ്റമുണ്ടാക്കും?"
ഈ ചോദ്യം ശ്രദ്ധക്കുറവു കൊണ്ടാണ് എന്ന് കരുതുന്നു .
പോപുലേഷന്‍ അല്ല 'പോപുലേഷന്‍ ടെന്‍സിറ്റി' ( ജന സാന്ദ്രത ) ആണ് ആളോഹരി വിഭവങ്ങള്‍ ഒരാള്ക്ക് എത്ര കിട്ടുമെന്ന് നിശ്ചയിക്കുന്നത് .
ഇന്ത്യയിലെ മൊത്തം പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി കേരളതിന്റെതിനേക്കാള്‍ വളരെ കുറവാണ് . ( മൂന്നിലൊന്നു മാത്രം ) , അതായതു നാളെ ( tomorrow ) ഇന്ത്യയുടെ പോപുലേഷന്‍ ഒറ്റയടിക്ക് മുന്നൂറു കോടി ആയാലും കേരളത്തിന്റെ ഇപ്പോഴത്തെ അവസ്ഥയില്‍ ഇന്ത്യന്‍ സാഹചര്യങ്ങള്‍ എത്തുകയില്ല .അത് കൊണ്ട് ഒരു ജനസംഖ്യാ പഠനത്തില്‍ ഇന്ത്യക്ക് രാജ്യാടിസ്ഥാനത്ത്തില്‍ നിയന്ത്രണങ്ങള്‍ നടപ്പാക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ സമയം ഉണ്ട് .
അതെ സമയം കേരളത്തിന്റെ കാര്യം അങ്ങനെ അല്ല . ഇന്ത്യുടെ ഏതാണ്ട് മൂന്നു മടങ്ങ്‌ ( മുന്നൂറു ശതമാനം ) ആണ് നമ്മുടെ ജന സാന്ദ്രത . അതായതു ജനസാന്ദ്രതാ കര്‍വില്‍ നമ്മള്‍ ഇപ്പോള്‍ തന്നെ വല്ലാതെ എക്സ്ട്രീം എത്തിക്കഴിഞ്ഞിരിക്കുന്നു എന്നര്‍ത്ഥം . ആ സാഹ ചര്യത്തിലെ ബേസ് എഫക്റ്റ് വളരെ പ്രധാനമാണ് . ഒരു ചെറിയ അധിക ശതമാനം പോലും ആപേക്ഷികമായി കൂടുതല്‍ ദോഷം ചെയ്യും .
മറ്റൊരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞാല്‍ , മരുന്നുകളുടെ ടോസേജു അങ്ങന ആണല്ലോ . ഒരു നിശ്ചിത പരിധി വരെ ശരീരം അത് അട്ജസ്റ്റ് ചെയ്യും .100 mg പരസട്ടമോള്‍ ഒരു ദിവസം കഴിക്കുന്ന ആള്‍ക്ക് പിന്നീടു അത് 500 mg യോ വേണമെങ്കില്‍ 1500 mg യോ ഒക്കെ വരെ പോകാവുന്നതാണ് .. എന്നാല്‍ 2000 തോട് അടുക്കുമ്പോള്‍ പിന്നെ കൊടുതലായി നല്‍കുന്ന അധിക ടോസേജു മാരകമായ ശാരീരിക അവസ്ഥകളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം .
100 mg കഴിക്കുന്നവന്‍ അധികമായി 17 % കൂടുതല്‍ കഴികുന്നതും 2000 mg കഴിക്കുന്നവന്‍ അതിന്റെ 5 ശതമാനം കൂടുതല്‍ കഴിക്കുന്നതും തമ്മില്‍ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടല്ലോ :)
അതെ സമയം കേരളവുമായി പോപുലേഷന്‍ ടെന്സിട്ടി താരതമ്യം ചെയ്യവുംമ രണ്ടു സംസ്ഥാനങ്ങള്‍ ഉത്തര്‍ പ്രദേശ്‌ , ബംഗാള്‍ എന്നിവയാണ് . ഇതില്‍ ബംഗാളില്‍ മറ്റു പൊതു ഖടകങ്ങള്‍ക്ക് മേല്‍ കുടിയേറ്റം 'കൂടി ' ഒരു ഖടകമാണ് . പക്ഷെ ഈ മൂന്നു സംസ്ഥാനത്തിലും കോമ്മണ്‍ ആയുള്ള കാര്യം അവിടത്തെ ഹിന്ദു ഇതര പോപുലേഷന്‍ ശതമാനം മറ്റു സംസ്ഥാനങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് അധികമാണ് എന്നതാണ് .
കേരളത്തിനു പുറത്ത് വടക്കേ ഇന്ത്യുടെ പ്രത്യേകിച്ചും പോപുലേഷന്‍ സെന്‍സസ് വളരെ കുറ്റമറ്റതാണ്‌ എന്നൊന്നും കരുതിയെക്കരുത് .
മത/ജാതി ബോധം ശക്താംയിരിക്കുന്ന അവിടെ സെന്‍സസ് നടത്താന്‍ നിയോഗിക്കപ്പെടുന്നവര്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ഉദ്യോഗസ്ഥരും അത് കൊണ്ട് തന്നെ കൂടുതലും ഹിന്ദുക്കള്‍ ആയിരിക്കാനും ആണ് സാധ്യത . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ അവരില്‍ എത്ര പേര്‍ മുസ്ലീം ഭൂരിപക്ഷ പ്രദേശങ്ങളില്‍ പോകുകയോ യഥാര്‍ത്ഥ കണക്കെടുക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുവെന്നു ഊഹിക്കാന്‍ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .. പലരും ഒരു പക്ഷെ ഒരു കടത്തു കഴിക്കുന്ന പോലെ എന്തെകിലും ഒക്കെ കുത്തിക്കുറിക്കാന്‍ ആണ് സാധ്യത . പല കുടുംബങ്ങളും സര്‍വേയില്‍ ഉള്പ്പെടാതിരിരിക്കാന്‍ സാധ്യത ഉണ്ട് .കൂടുതല്‍ കുറ്റമറ്റ വസ്തുതകള്‍ ശേഖരിക്കണം എങ്കില്‍ ജനങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികമായി മുന്നോട്ടു വന്നു ആയിടന്റിട്ടി കാര്‍ഡു പോലെ എന്തിനെങ്കിലും അപ്ലൈ ചെയ്യുമ്പോള്‍ മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ .
സെന്‍സസ് ഒരു ക്രോസ് വെരിഫിക്കേഷന്‍ പോലും ഇല്ലാത്ത ഒരു പ്രോസസ് ആണ് എന്നത് മറക്കരുത് . എന്നിരുന്നാലും കേരളത്നെ കുറിച്ചുള്ള സെന്‍സസ് റിപ്പോര്‍ട്ടുകളെ ആശ്രയിക്കാമെന്ന് തോന്നുന്നു .
"ദേശീയ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക്
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
"ദേശീയ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് 17. 64% ആണെങ്കില്‍ മുസ്ലിം വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് 14.5 % ആണ്. "
തീര്‍ത്തും തെറ്റാണല്ലോ കാളിദാസന്‍ !
:)
മറ്റൊരു കാര്യം , ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ തീര്‍ച്ചായും പത്തനം തിട്ടയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും അഭ്യസ്ത വിദ്യരും സ്വജീവിതം മെച്ചപ്പെടണ എന്നും സ്വയം പുരോഗതിക്കണം എന്നും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ക്രസ്ത്യാനികള്‍ പണ്ടേ തന്നെ കുടുംബാസൂത്രണ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കുന്നത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ജനസംഖ്യ വര്ധവനില്‍ കുറവ് കാണുന്നത് . അതില്‍ യാതോരോ തര്‍ക്കവുമില്ല .മറ്റൊരു കാരണം കൂടുതലായി നടക്കുന്ന എമ്മിഗ്രെഷനും .. എന്നാലും പ്രധാന കാരണം ആദ്യം പറഞ്ഞത് തന്നെ ആണ് .
===================================================================================
കേരളത്തെ പോലെ ഉയര്‍ന്ന വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരമുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് ദാദ്രിട്ര്യത്തിനു ജനസംഖ്യുടെ മേല്‍ വലിയ പങ്കു ഒന്നുമില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അംഗ സംഖ്യ കുറച്ചു തങ്ങളുടെ കുടുംബം കൂടുതല്‍ ഭദ്രമാക്കണം എന്നും പുരോഗതിയും ഭിവൃദ്ധിയും നേടണം എന്നുമാണ് ഉത്ബുദ്ധനായ കേരളീയന്‍ അവന്‍ ദാരിദ്രനാനെങ്കില്‍ ആഗ്രഹ്ഹിക്കുക .
നമ്മുടെ നാട്ടിലെ സമൂഹവും എങ്ങനെ ആണെന്ന് പലര്ക്കു വ്യക്തത ഇല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു .. ഇവിടെ അറ്റവും അധികം ദാരിദ്രത്തിലും ബുദ്ധിമുട്ടിലും കഴിയുന്ന അവശ വിഭാഗങ്ങള്‍ ആണ് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പേ തന്നെ മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പം ജന സംഖ്യ നിയന്ത്രണ മര്ഗ്ഗങ്ക്ഗല്‍ അവലംബിച്ചത് .. ഇവിടത്തെ പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ ഇപ്പോഴും ദാരിദ്രവും തൊഴില്‍ പരമായ തുല്യത ലഭിക്കാതെയും സാമ്പത്തികമായി ഞെരുക്കത്തില്‍ ആയിരിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ ഉയര്‍ന്ന സാമൂഹിക ബോധം , ഉത്പതിഷ്ണുത എന്നിവ നില നിര്‍ത്തുന്നത് കൊണ്ടാണല്ലോ നാല്പതോ വര്ഷം മുമ്പ് തന്നെ അവര്‍ ഭൂരിഭാഗവും രണ്ടു കുട്ടികള്‍ എന്നാ തത്വം സ്വീകരിച്ചത് .. നിങ്ങള്‍ പാവപ്പെട്ടവരുടെ എതെകിലും കുടിലില്‍ പോയി നോക്കൂ. നിങ്ങള്‍ക്കറിയാം എത്ര ഉത്തരവാടിത്വതോടെയാണ് അവര്‍ പുരോഗമന സ്വഭാവത്തോടെ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളെ സ്വീകരിക്കുന്നത് എന്ന് . (എന്നാല്‍ സവര്‍ണ ബോധമുള്ള പൊതു സമൂഹം ഇതിന്റെ ക്രെടിട്ടു അവര്‍ക്ക് കൊടുക്കുകയോ അവരെ മേല്‍ത്തരം പൌരന്മാരായ് അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല എന്നത് മറ്റൊരു സത്യം )
ദാരിദ്ര്യവും കഷ്ടതയുമാണ് അംഗ സംഖ്യ നിയന്ത്രിക്കുന്നതില്‍ ഇന്നും ആളുകളെ പിന്നോട്ട് വലിക്കുന്നത് എന്ന് പല വാദങ്ങളും മുന്‍പേ കാണുകയുണ്ടായി . വെറുതെ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലേക്കു ഒന്ന് കണ്ണോടിക്കൂ.. അപ്പോള്‍ നമുക്ക് തന്നെ മനസ്സിലാകും അതല്ല കാര്യമെന്ന് . വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്ളവരുടെ സമൂഹത്തില്‍ -ചായ ക്കടയില്‍ ഇരുന്നു പത്രം വായിക്കുന്നവരുടെ സമൂഹത്തില്‍ , സാക്ഷര കേരളത്തില്‍ ദാരിദ്ര്യം ജന സംഖ്യ നിയന്ത്രണത്തെ കൂടുതല്‍ സ്വീകാര്യമാക്കുകയെ ഉള്ളൂ
ഇക്കാര്യത്തില്‍ സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധതോടെയും , വികസിച്ച പൌരബോധത്തിന്റെയും മാതൃകള്‍ ആയി മറ്റുള്ളവ്വര്‍ക്ക് അനുകരിക്കാവുന്നവര ആയ ഈ നാട്ടിലെ കൂലിപ്പണിക്കാര്‍ക്കും കൃഷി തൊഴിലാളികള്‍ക്കും ,അല്‍പ വരുമാനം മാത്രം പറ്റി എങ്ങനെ എങ്കിലും ജീവിച്ചു പോകുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും വാസുവിന്റെ അഭിവാദ്യങ്ങള്‍ !! കാരണം കേരളം ഇന്ത്യയും ലോകത്തെയും അതിശയിപ്പിക്കുന്ന കേരളാമായത് പ്രബുദ്ധരായ നിങ്ങള്‍ കാരണമാണ് .!!
"ദേശീയ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് 17. 64% ആണെങ്കില്‍ മുസ്ലിം വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് 14.5 % ആണ്. "
തീര്‍ത്തും തെറ്റാണല്ലോ കാളിദാസന്‍ !
:)
മറ്റൊരു കാര്യം , ഞാന്‍ പറഞ്ഞല്ലോ തീര്‍ച്ചായും പത്തനം തിട്ടയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും അഭ്യസ്ത വിദ്യരും സ്വജീവിതം മെച്ചപ്പെടണ എന്നും സ്വയം പുരോഗതിക്കണം എന്നും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ക്രസ്ത്യാനികള്‍ പണ്ടേ തന്നെ കുടുംബാസൂത്രണ മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കുന്നത് കൊണ്ട് തന്നെയാണ് ജനസംഖ്യ വര്ധവനില്‍ കുറവ് കാണുന്നത് . അതില്‍ യാതോരോ തര്‍ക്കവുമില്ല .മറ്റൊരു കാരണം കൂടുതലായി നടക്കുന്ന എമ്മിഗ്രെഷനും .. എന്നാലും പ്രധാന കാരണം ആദ്യം പറഞ്ഞത് തന്നെ ആണ് .
===================================================================================
കേരളത്തെ പോലെ ഉയര്‍ന്ന വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരമുള്ള ഒരു സംസ്ഥാനത്ത് ദാദ്രിട്ര്യത്തിനു ജനസംഖ്യുടെ മേല്‍ വലിയ പങ്കു ഒന്നുമില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല അംഗ സംഖ്യ കുറച്ചു തങ്ങളുടെ കുടുംബം കൂടുതല്‍ ഭദ്രമാക്കണം എന്നും പുരോഗതിയും ഭിവൃദ്ധിയും നേടണം എന്നുമാണ് ഉത്ബുദ്ധനായ കേരളീയന്‍ അവന്‍ ദാരിദ്രനാനെങ്കില്‍ ആഗ്രഹ്ഹിക്കുക .
നമ്മുടെ നാട്ടിലെ സമൂഹവും എങ്ങനെ ആണെന്ന് പലര്ക്കു വ്യക്തത ഇല്ല എന്ന് തോന്നുന്നു .. ഇവിടെ അറ്റവും അധികം ദാരിദ്രത്തിലും ബുദ്ധിമുട്ടിലും കഴിയുന്ന അവശ വിഭാഗങ്ങള്‍ ആണ് വര്‍ഷങ്ങള്‍ക്കു മുന്‍പേ തന്നെ മറ്റുള്ളവരോടൊപ്പം ജന സംഖ്യ നിയന്ത്രണ മര്ഗ്ഗങ്ക്ഗല്‍ അവലംബിച്ചത് .. ഇവിടത്തെ പട്ടിക ജാതിക്കാര്‍ ഇപ്പോഴും ദാരിദ്രവും തൊഴില്‍ പരമായ തുല്യത ലഭിക്കാതെയും സാമ്പത്തികമായി ഞെരുക്കത്തില്‍ ആയിരിക്കുമ്പോള്‍ തന്നെ ഉയര്‍ന്ന സാമൂഹിക ബോധം , ഉത്പതിഷ്ണുത എന്നിവ നില നിര്‍ത്തുന്നത് കൊണ്ടാണല്ലോ നാല്പതോ വര്ഷം മുമ്പ് തന്നെ അവര്‍ ഭൂരിഭാഗവും രണ്ടു കുട്ടികള്‍ എന്നാ തത്വം സ്വീകരിച്ചത് .. നിങ്ങള്‍ പാവപ്പെട്ടവരുടെ എതെകിലും കുടിലില്‍ പോയി നോക്കൂ. നിങ്ങള്‍ക്കറിയാം എത്ര ഉത്തരവാടിത്വതോടെയാണ് അവര്‍ പുരോഗമന സ്വഭാവത്തോടെ ഇത്തരം കാര്യങ്ങളെ സ്വീകരിക്കുന്നത് എന്ന് . (എന്നാല്‍ സവര്‍ണ ബോധമുള്ള പൊതു സമൂഹം ഇതിന്റെ ക്രെടിട്ടു അവര്‍ക്ക് കൊടുക്കുകയോ അവരെ മേല്‍ത്തരം പൌരന്മാരായ് അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല എന്നത് മറ്റൊരു സത്യം )
ദാരിദ്ര്യവും കഷ്ടതയുമാണ് അംഗ സംഖ്യ നിയന്ത്രിക്കുന്നതില്‍ ഇന്നും ആളുകളെ പിന്നോട്ട് വലിക്കുന്നത് എന്ന് പല വാദങ്ങളും മുന്‍പേ കാണുകയുണ്ടായി . വെറുതെ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലേക്കു ഒന്ന് കണ്ണോടിക്കൂ.. അപ്പോള്‍ നമുക്ക് തന്നെ മനസ്സിലാകും അതല്ല കാര്യമെന്ന് . വിദ്യാഭ്യാസം ഉള്ളവരുടെ സമൂഹത്തില്‍ -ചായ ക്കടയില്‍ ഇരുന്നു പത്രം വായിക്കുന്നവരുടെ സമൂഹത്തില്‍ , സാക്ഷര കേരളത്തില്‍ ദാരിദ്ര്യം ജന സംഖ്യ നിയന്ത്രണത്തെ കൂടുതല്‍ സ്വീകാര്യമാക്കുകയെ ഉള്ളൂ
ഇക്കാര്യത്തില്‍ സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധതോടെയും , വികസിച്ച പൌരബോധത്തിന്റെയും മാതൃകള്‍ ആയി മറ്റുള്ളവ്വര്‍ക്ക് അനുകരിക്കാവുന്നവര ആയ ഈ നാട്ടിലെ കൂലിപ്പണിക്കാര്‍ക്കും കൃഷി തൊഴിലാളികള്‍ക്കും ,അല്‍പ വരുമാനം മാത്രം പറ്റി എങ്ങനെ എങ്കിലും ജീവിച്ചു പോകുന്ന മറ്റുള്ളവര്‍ക്കും വാസുവിന്റെ അഭിവാദ്യങ്ങള്‍ !! കാരണം കേരളം ഇന്ത്യയും ലോകത്തെയും അതിശയിപ്പിക്കുന്ന കേരളാമായത് പ്രബുദ്ധരായ നിങ്ങള്‍ കാരണമാണ് .!!
സെന്‍സസില്‍ വരുന്ന കണക്കുകള്‍
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
പ്രിയ കാളിദാസന്‍ ,
കേരളത്തില്‍ അത്തരം ഒരു കണക്കെടുപ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമാണ് . സെന്‍സസില്‍ വരുന്ന കണക്കുകള്‍ ഇത്തരത്തില്‍ ക്ലാസിഫായ് ചെയ്യരുംമില്ല . അത് കൊണ്ട് എന്നെ പ്പോലെ ഒരാള്‍ ആധാരമാക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി ചെയ്യാവുന്ന രണ്ടു മൂന്നു കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് . തതപര്യമുള്ള വിഷയമായത് ( സാമൂഹ്യ സംബന്ധി ആയതു കൊണ്ട് ) കൊണ്ട് കുറച്ചു വര്‍ഷങ്ങളായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇത്തരത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട് :
1 . ഇന്ത്യന്‍ സെന്‍സസ് വെബ്‌ സയിട്ടില്‍ നിന്നും , കേരളത്തിലെ വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളുടെ ജന സംഖ്യ എത്രയുണ്ടെന്ന് പഠിക്കുക
2 . മുന്‍കാല സെന്സസുകളില്‍ ഇതേ ടാറ്റയില്‍ എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് പഠിക്കുക
ഇവ രണ്ടും ടാബില്‍ രൂപത്തില്‍ വെബ്‌ സയിട്ടില്‍ ലഭ്യമാണ്
3 ,. അടുത്തതായി ഇത് രണ്ടു തമ്മില്‍ വരുന്ന മാറ്റം ( delta change ) പത്ത് വര്‍ഷത്തെ കാലയളവില്‍ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി ഒരു ടൈം സ്കെയില്‍ ഫോര്മാട്ടിലേക്ക് കൊണ്ട് വരിക .
4 .ഇപ്പോള്‍ നമുക്ക് വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു ടൈം വരിയിംഗ് ആയ വിതരണം കിട്ടി എന്നര്‍ത്ഥം - ഈ ഗ്രാഫിനെ കന്വേര്‍ജന്‍സ് സ്വഭാവം നിരീക്ഷിക്കുക , വിവിധ മത വിഭാഗളുടെ ഗ്രാഫുകള്‍ വിവിധങ്ങള്‍ ആയ ചരിവ് ( slope ) ഉള്ളവയാരിക്കും അല്ലോ . അതില്‍ നിന്നും പ്രോജെക്ഷന്‍സ് ചെയ്തു ഭാവിയുടെ വിതരണം എങ്ങനെ ആണെന്ന് ആര്‍ക്കും കണക്കാക്കാവുനത്തെ ഉള്ളൂ
5 . 0 -5 വയസ്സ് വരെ ഉള്ള കുട്ടികളുടെ മൊത്തം ജനസംഖ്യയുമായുള്ള അനുപാതം . സെന്‍സസ് ടാറ്റയില്‍ ഇതുണ്ടെങ്കിലും ഇതിന്റെ മത പരാമായ വേര്‍തിരിച്ച കണക്കുകള്‍ ഇല്ല .അത് കൊണ്ട് നമുക്ക് ഇതിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത അപ്രോക്സിമെഷന് വേണ്ടി ഓരോ മത വിഭാഗങ്ങളുടെയും നിര്‍ണായ സാന്നിദ്ധ്യമുള്ള ജില്ലകള്‍ - ആ ജില്ലകളില്‍ ഉണ്ടായ ജന സംഖ്യ വര്‍ധനവ്‌ എന്നിവ കൂടി പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ 0 - 5 വയസുള്ള (അതായത് ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ തലമുറയില്‍ ഏതൊക്കെ മത വിഭാഗക്കാര്‍ എത്ര അളവില്‍ ഉണ്ട് എന്നതിന്റെ ചിത്രം ലഭിക്കുന്നു . ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധനവിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും നിര്‍ണായകം ആകുന്നത്‌ ഈ വസ്തുതയാണ് .
എന്ത് കൊണ്ടാണ് അത് എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ , ജനസംഖ്യ എന്നത് ഒരു പിരമിഡ് ആണ് . ആ പിരമിഡില്‍ താഴെയാണ് (ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ )ഏറ്റവും വിശാലം ആയ ഭാഗം ഇരിക്കുന്നത് . അത് കൊണ്ട് ഏറ്റവും വെയ്താജു വരുന്നത് അവിടെയാണ് . താഴത്തെ തട്ട് കാലത്തിനൊപ്പം ഉയര്‍ന്നു മുകളിലത്തെ തട്ടിനെ മാറ്റി പ്രതിഷ്ടിക്കും .
ഇവിടെ, ഇപ്പോഴത്തെ സെന്‍സസ് ക്ലാസ്സിഫിക്കേഷന്‍ രീതികള്‍ , TFR തുടങ്ങിയ പരമ്പരാഗത മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അപര്യാപ്തമാണ് എന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം . കാരണം അതെല്ലാം ടൈം അവെരെജുകള്‍ ആണ് . ഈ നിമിഷത്തിലെ (ഈ വര്‍ഷങ്ങളിലെ )ഡാറ്റ ആണ് പ്രധാനം . അതിനെ മുന്‍പത്തെ ഡാറ്റ കൊണ്ട് അവെരെജു ചെയ്യുമ്പോള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ചിത്രം മറക്കപ്പെടുന്നു .
അപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു വന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനം വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളിലുള്ള 0 -5 വയസ്സുകാരുടെ ഒരു പത്തു വര്‍ഷത്തിലുണ്ടായ എണ്ണത്തിലുള്ള മാറ്റമാണ് . നേരത്തെ പറഞ്ഞ രീതിയിലൂടെ സെന്‍സസ് ടാബിളില്‍ നിന്നും തന്നെ നമുക്ക് അല്പം ബുദ്ധിമുട്ടി ഇത് കണ്ടെത്തവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ആണ് ഭാവിയില്‍ ഓരോ വിഭാഗവും സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും എത്ര കണ്ടു വിഭവങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടും എന്ന് കണക്കു കൂറ്റന്‍ പറ്റൂ .
ഇത് കൂടാതെ , മറ്റൊരു പ്രധാന ഡാറ്റ എന്നത് ഉത്പാദന ക്ഷമതയുള്ള മനുഷ്യരുടെ എണ്ണമാണ് ( അത്യായത് ഒരു 18 - 40 വയസ്സ് ) . ഓരോ മതത്തിലും ഈ വിഭാഗക്കാര്‍ ആയവര്‍ എത്രയുണ്ട് , നാളെ എത്ര പുതിയ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകും എന്ന് ഈ ലെയര്‍ തീരുമാനിക്കും .
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ നമുക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഒരു കാര്യം ചില മതവിഭാഗക്കാരുടെ അവെരെജു വയസ്സ് കുറവും മറ്റു ചിലരുടെ അവെരെജു വയസ്സ് കൂടുതല്‍ ആണ് എന്നുള്ളതാണ് . അവെരെജു വയസു കൂടുതല്‍ ഉള്ള വിഭാഗക്കാരില്‍ നല്ലൊരു ശതമാനവും റീ -പ്രോടക്ടീവ് വയസ്സ് കടന്നവര്‍ ആയിരിക്കും എന്നുള്ളതാണ് .
മറ്റൊരു കാര്യം പിരമിഡിന്റെ ആങ്കിള്‍ ( ചരിവ് ) ആണ് . നമ്മുടെ സെന്‍സസ് , TFR തുടങ്ങിയവ പിരമിഡുകളുടെ വോള്യും മാത്രമേ സൂചിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ . അതിന്റെ ബേസ് ഏരിയ , മധ്യ ഭാഗത്തിന്റെ വലുപ്പം തുടങ്ങിയ പരമ പ്രധാന കാര്യങ്ങള്‍ ഈ കണക്കുകള്‍ വിട്ടു കളയുന്നു .
വേറൊരു പ്രധാന കാര്യം , ബേസ് , ഉയരം അനുപാതം കൂടിയ പിരമിടുകലെക്കള്‍ ,അങ്ങനെ അല്ലാത്ത എന്നാല്‍ തുല്യ വ്യാപ്തം ഉള്ള പിരമിഡില്‍ ജനസംഖ്യാ പിരംടില്‍ നിന്നും പുറത്തു പോകുന്നവരുടെ എണ്ണം ( മരണപ്പെടുന്നവരുടെ ) ആപേക്ഷികമായി കൂടുതലായിരിക്കും .
പക്ഷെ ഇപ്പോള്‍ ലഭ്യമായ വിവിധ തരാം സെന്‍സസ് ഡാറ്റയെ തന്നെ ഉപയോഗിച്ച് പ്രോജെക്ഷന്‍സ് ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ഇത് കണ്ടു പിടിക്കവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ
മേല്‍ പറഞ്ഞത് തിയറി , ഇനി അലപം പ്രാക്ടിക്കല്‍ :
പ്രായോഗികം ആയി നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ ഇതിനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുക എന്തും ഒരു ശാസ്ത്രീയ സ്നിഗമാനത്ത്തില്‍ എത്തുന്നതിനു ആവശ്യമാണ് .അതിനായി നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹത്തെ നിരീക്ഷിക്കാന്‍ നാം സമയം കണ്ടെത്തതുണ്ട് വളരെ ലളിതമായ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ എളുപ്പം എത്താവുന്ന ഒരു കാര്യമാണല്ലോ ഇത് . നമ്മുടെ ചുറ്റുവട്ടത് എത്ര ആളുകള്‍ പുതുതായി കുടുംബം തുടങ്ങുന്നു , എത്ര കല്യാണങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു , എത്ര ജനങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു വീടിനു മുന്നിലൂടെ ആദ്യമായി സ്കൂളില്‍ ഒന്നാം ക്ലാസ്സില്‍ പോകുന്ന കുട്ടികളില്‍ എത്ര അനുപാതം ഏതൊക്കെ മത വിഭാഗങ്ങളില്‍ പെടുന്നവര്‍ ആണ് എന്ന് ഇക്കാര്യത്തെ ഗവേഷണ ബുദ്ധിയാ താതപര്യമെടുത്ത് കൌതുകത്തോടെ നിരീക്ഷിക്കുനവ്ര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ .
.കൂടുതല്‍ പറഞ്ഞു വലച്ചു നീട്ടുന്നില്ല .
പ്രിയ കാളിദാസന്‍ ,
കേരളത്തില്‍ അത്തരം ഒരു കണക്കെടുപ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്ന് എനിക്ക് സംശയമാണ് . സെന്‍സസില്‍ വരുന്ന കണക്കുകള്‍ ഇത്തരത്തില്‍ ക്ലാസിഫായ് ചെയ്യരുംമില്ല . അത് കൊണ്ട് എന്നെ പ്പോലെ ഒരാള്‍ ആധാരമാക്കുന്നത് പ്രായോഗികമായി ചെയ്യാവുന്ന രണ്ടു മൂന്നു കാര്യങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് . തതപര്യമുള്ള വിഷയമായത് ( സാമൂഹ്യ സംബന്ധി ആയതു കൊണ്ട് ) കൊണ്ട് കുറച്ചു വര്‍ഷങ്ങളായി ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഇത്തരത്തില്‍ ശ്രദ്ധിക്കാറുണ്ട് :
1 . ഇന്ത്യന്‍ സെന്‍സസ് വെബ്‌ സയിട്ടില്‍ നിന്നും , കേരളത്തിലെ വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളുടെ ജന സംഖ്യ എത്രയുണ്ടെന്ന് പഠിക്കുക
2 . മുന്‍കാല സെന്സസുകളില്‍ ഇതേ ടാറ്റയില്‍ എങ്ങനെ വിതരണം ചെയ്യപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് പഠിക്കുക
ഇവ രണ്ടും ടാബില്‍ രൂപത്തില്‍ വെബ്‌ സയിട്ടില്‍ ലഭ്യമാണ്
3 ,. അടുത്തതായി ഇത് രണ്ടു തമ്മില്‍ വരുന്ന മാറ്റം ( delta change ) പത്ത് വര്‍ഷത്തെ കാലയളവില്‍ എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തി ഒരു ടൈം സ്കെയില്‍ ഫോര്മാട്ടിലേക്ക് കൊണ്ട് വരിക .
4 .ഇപ്പോള്‍ നമുക്ക് വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളുടെ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു ടൈം വരിയിംഗ് ആയ വിതരണം കിട്ടി എന്നര്‍ത്ഥം - ഈ ഗ്രാഫിനെ കന്വേര്‍ജന്‍സ് സ്വഭാവം നിരീക്ഷിക്കുക , വിവിധ മത വിഭാഗളുടെ ഗ്രാഫുകള്‍ വിവിധങ്ങള്‍ ആയ ചരിവ് ( slope ) ഉള്ളവയാരിക്കും അല്ലോ . അതില്‍ നിന്നും പ്രോജെക്ഷന്‍സ് ചെയ്തു ഭാവിയുടെ വിതരണം എങ്ങനെ ആണെന്ന് ആര്‍ക്കും കണക്കാക്കാവുനത്തെ ഉള്ളൂ
5 . 0 -5 വയസ്സ് വരെ ഉള്ള കുട്ടികളുടെ മൊത്തം ജനസംഖ്യയുമായുള്ള അനുപാതം . സെന്‍സസ് ടാറ്റയില്‍ ഇതുണ്ടെങ്കിലും ഇതിന്റെ മത പരാമായ വേര്‍തിരിച്ച കണക്കുകള്‍ ഇല്ല .അത് കൊണ്ട് നമുക്ക് ഇതിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത അപ്രോക്സിമെഷന് വേണ്ടി ഓരോ മത വിഭാഗങ്ങളുടെയും നിര്‍ണായ സാന്നിദ്ധ്യമുള്ള ജില്ലകള്‍ - ആ ജില്ലകളില്‍ ഉണ്ടായ ജന സംഖ്യ വര്‍ധനവ്‌ എന്നിവ കൂടി പരിഗണിക്കേണ്ടി വരും . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ 0 - 5 വയസുള്ള (അതായത് ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ തലമുറയില്‍ ഏതൊക്കെ മത വിഭാഗക്കാര്‍ എത്ര അളവില്‍ ഉണ്ട് എന്നതിന്റെ ചിത്രം ലഭിക്കുന്നു . ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധനവിനെ കുറിച്ച് പഠിക്കുമ്പോള്‍ ഏറ്റവും നിര്‍ണായകം ആകുന്നത്‌ ഈ വസ്തുതയാണ് .
എന്ത് കൊണ്ടാണ് അത് എന്ന് ചോദിച്ചാല്‍ , ജനസംഖ്യ എന്നത് ഒരു പിരമിഡ് ആണ് . ആ പിരമിഡില്‍ താഴെയാണ് (ഏറ്റവും പ്രായം കുറഞ്ഞ )ഏറ്റവും വിശാലം ആയ ഭാഗം ഇരിക്കുന്നത് . അത് കൊണ്ട് ഏറ്റവും വെയ്താജു വരുന്നത് അവിടെയാണ് . താഴത്തെ തട്ട് കാലത്തിനൊപ്പം ഉയര്‍ന്നു മുകളിലത്തെ തട്ടിനെ മാറ്റി പ്രതിഷ്ടിക്കും .
ഇവിടെ, ഇപ്പോഴത്തെ സെന്‍സസ് ക്ലാസ്സിഫിക്കേഷന്‍ രീതികള്‍ , TFR തുടങ്ങിയ പരമ്പരാഗത മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ പൂര്‍ണമായും അപര്യാപ്തമാണ് എന്നാണ് എന്റെ പക്ഷം . കാരണം അതെല്ലാം ടൈം അവെരെജുകള്‍ ആണ് . ഈ നിമിഷത്തിലെ (ഈ വര്‍ഷങ്ങളിലെ )ഡാറ്റ ആണ് പ്രധാനം . അതിനെ മുന്‍പത്തെ ഡാറ്റ കൊണ്ട് അവെരെജു ചെയ്യുമ്പോള്‍ യഥാര്‍ത്ഥ ചിത്രം മറക്കപ്പെടുന്നു .
അപ്പോള്‍ പറഞ്ഞു വന്നത് ഏറ്റവും പ്രധാനം വിവിധ മത വിഭാഗങ്ങളിലുള്ള 0 -5 വയസ്സുകാരുടെ ഒരു പത്തു വര്‍ഷത്തിലുണ്ടായ എണ്ണത്തിലുള്ള മാറ്റമാണ് . നേരത്തെ പറഞ്ഞ രീതിയിലൂടെ സെന്‍സസ് ടാബിളില്‍ നിന്നും തന്നെ നമുക്ക് അല്പം ബുദ്ധിമുട്ടി ഇത് കണ്ടെത്തവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ആണ് ഭാവിയില്‍ ഓരോ വിഭാഗവും സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും എത്ര കണ്ടു വിഭവങ്ങള്‍ ആവശ്യപ്പെടും എന്ന് കണക്കു കൂറ്റന്‍ പറ്റൂ .
ഇത് കൂടാതെ , മറ്റൊരു പ്രധാന ഡാറ്റ എന്നത് ഉത്പാദന ക്ഷമതയുള്ള മനുഷ്യരുടെ എണ്ണമാണ് ( അത്യായത് ഒരു 18 - 40 വയസ്സ് ) . ഓരോ മതത്തിലും ഈ വിഭാഗക്കാര്‍ ആയവര്‍ എത്രയുണ്ട് , നാളെ എത്ര പുതിയ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകും എന്ന് ഈ ലെയര്‍ തീരുമാനിക്കും .
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ നമുക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഒരു കാര്യം ചില മതവിഭാഗക്കാരുടെ അവെരെജു വയസ്സ് കുറവും മറ്റു ചിലരുടെ അവെരെജു വയസ്സ് കൂടുതല്‍ ആണ് എന്നുള്ളതാണ് . അവെരെജു വയസു കൂടുതല്‍ ഉള്ള വിഭാഗക്കാരില്‍ നല്ലൊരു ശതമാനവും റീ -പ്രോടക്ടീവ് വയസ്സ് കടന്നവര്‍ ആയിരിക്കും എന്നുള്ളതാണ് .
മറ്റൊരു കാര്യം പിരമിഡിന്റെ ആങ്കിള്‍ ( ചരിവ് ) ആണ് . നമ്മുടെ സെന്‍സസ് , TFR തുടങ്ങിയവ പിരമിഡുകളുടെ വോള്യും മാത്രമേ സൂചിപ്പിക്കുന്നുള്ളൂ . അതിന്റെ ബേസ് ഏരിയ , മധ്യ ഭാഗത്തിന്റെ വലുപ്പം തുടങ്ങിയ പരമ പ്രധാന കാര്യങ്ങള്‍ ഈ കണക്കുകള്‍ വിട്ടു കളയുന്നു .
വേറൊരു പ്രധാന കാര്യം , ബേസ് , ഉയരം അനുപാതം കൂടിയ പിരമിടുകലെക്കള്‍ ,അങ്ങനെ അല്ലാത്ത എന്നാല്‍ തുല്യ വ്യാപ്തം ഉള്ള പിരമിഡില്‍ ജനസംഖ്യാ പിരംടില്‍ നിന്നും പുറത്തു പോകുന്നവരുടെ എണ്ണം ( മരണപ്പെടുന്നവരുടെ ) ആപേക്ഷികമായി കൂടുതലായിരിക്കും .
പക്ഷെ ഇപ്പോള്‍ ലഭ്യമായ വിവിധ തരാം സെന്‍സസ് ഡാറ്റയെ തന്നെ ഉപയോഗിച്ച് പ്രോജെക്ഷന്‍സ് ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ഇത് കണ്ടു പിടിക്കവുന്നത്തെ ഉള്ളൂ
മേല്‍ പറഞ്ഞത് തിയറി , ഇനി അലപം പ്രാക്ടിക്കല്‍ :
പ്രായോഗികം ആയി നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ ഇതിനെ സപ്പോര്‍ട്ട് ചെയ്യുക എന്തും ഒരു ശാസ്ത്രീയ സ്നിഗമാനത്ത്തില്‍ എത്തുന്നതിനു ആവശ്യമാണ് .അതിനായി നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സമൂഹത്തെ നിരീക്ഷിക്കാന്‍ നാം സമയം കണ്ടെത്തതുണ്ട് വളരെ ലളിതമായ നിരീക്ഷണങ്ങളിലൂടെ എളുപ്പം എത്താവുന്ന ഒരു കാര്യമാണല്ലോ ഇത് . നമ്മുടെ ചുറ്റുവട്ടത് എത്ര ആളുകള്‍ പുതുതായി കുടുംബം തുടങ്ങുന്നു , എത്ര കല്യാണങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു , എത്ര ജനങ്ങള്‍ നടക്കുന്നു വീടിനു മുന്നിലൂടെ ആദ്യമായി സ്കൂളില്‍ ഒന്നാം ക്ലാസ്സില്‍ പോകുന്ന കുട്ടികളില്‍ എത്ര അനുപാതം ഏതൊക്കെ മത വിഭാഗങ്ങളില്‍ പെടുന്നവര്‍ ആണ് എന്ന് ഇക്കാര്യത്തെ ഗവേഷണ ബുദ്ധിയാ താതപര്യമെടുത്ത് കൌതുകത്തോടെ നിരീക്ഷിക്കുനവ്ര്‍ക്ക് എളുപ്പം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതെ ഉള്ളൂ .
.കൂടുതല്‍ പറഞ്ഞു വലച്ചു നീട്ടുന്നില്ല .
യുക്തിപരവും , ശാസ്ത്രീയവുമായ ആയ താരതമ്യങ്ങള്‍
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
ഒരു പ്രത്യേക ഘടകത്തിന്റെ യുക്തിപരവും , ശാസ്ത്രീയവുമായ ആയ താരതമ്യങ്ങള്‍ നടത്തേണ്ടത് " മറ്റു ഘടകങ്ങള്‍ തുല്യമായിരിക്കെ " (Everything else remaining constant )എന്നാ സാഹചര്യ നിബന്ധനകള്‍ക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് .അതല്ലാതെ ഉള്ള താരതമ്യങ്ങള്‍ യുക്തിപരമോ ശാസ്തീയമോ ആയ സാധുത ഉള്ളതോ പരിഗണന അര്‍ഹിക്കുന്നതോ അല്ല .
For example :
Boyle’s law : temperature remaining constant for a fixed mass, the absolute pressure and the volume of a gas are inversely proportional. The law can also be stated in a slightly different manner, that the product of absolute pressure and volume is always constant.
So if one wants to study the pressure - volume relationship of a fixed mass of gas he has to make sure that he compare two gas samples which are experiencing the same temperature. If the temperature is allowed to vary the comparison do not give valid relationships.
അക്കാരണത്താല്‍ തന്നെ ശ്രി കാളിദാസന്‍ നടത്തിയ താരതമ്യങ്ങള്‍ക്ക് (ഉദാ : കേരളവും - യു പിയും ) അത്ര കണ്ടു സാധുത ഇല്ല എന്ന് പറയേണ്ടി വരുന്നതില്‍ ഘേദം ഉണ്ട് . താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഒരേ ഭൂമിശ്സ്സ്ത്ര - സാമൂഹ്യ - രാഷ്രീയ - സാസ്കാരിക - ബോധ മണ്ഡലങ്ങള്‍ പങ്കു വയ്ക്കുന്ന വിവിധ വിഭാഗങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ഇതിന്റെ (ജനസംഭ്യ വളര്‍ച്ചയുടെ )വിതരണം എങ്ങനെ ആണ് എന്നതാണ്
അതായത് :
ഉത്തര പ്രദേശിലെ തന്നെയുള്ള ഹിന്ദുക്കളുടെയും ദളിതരുടെയും മുസ്ലീങ്ങളുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും തമ്മില്‍ തമ്മില്‍ ഉള്ള ജനസംഖ്യാ വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് ആണ് പര്ശോധിക്കപ്പെട്ണ്ടത് .. കാരണം ഇവര്‍ എല്ലാവരും നേരത്തെ പറഞ്ഞ പൊതു മണ്ഡലം ഏതാണ്ട് പങ്കു വയ്ക്കുന്നവര്‍ ആണ് . യു പിയിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ വളച്ര്‍ഹാ നിരക്കാണ് പഠനാര്‍ഹാമാക്കേണ്ടത് .
അത് പോലെ :
കേരളത്തിലെ ഒരേ സാമൂഹ്യ - വിദ്യാഭ്യാസ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങള്‍ പങ്കിട്ട , പൊതു നവോദ്ധാന ചരിത്രവും പാരമ്പര്യവും ബോധവും ഉള്ള - ഒരേ സ്കൂളില്‍ ഒരേ ബഞ്ചില്‍ ഇരുന്നു പഠിച്ച ,ഒരേ സാക്ഷരതാ ക്ലാസ്സില്‍ പങ്കെടുത്ത പഠിച്ച വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ ആനുപാതിക ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് ആണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് . അല്ലാതെ കേരളവും യു പിയും തമ്മിലോ അത് പോലെ ആപ്പിളും ഒരന്ജും തമ്മിലോ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല .
വ്യക്തിപരമായി എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇന്ത്യയിലെ അഭ്യസ്തരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ (പ്ര്യത്യേകിച്ചും കേരളത്തിലെ ) ഇക്കാര്യത്തില്‍ പൊതുവേ ഉയര്‍ന്ന പുരോഗമന സ്വഭാവം കാണിക്കുന്നുണ്ട് . അതായത് വ്യക്തിപരം ആയി ചെറിയ കുടുംബങ്ങളില്‍ തന്നെ ആണ് അവര്‍ താത്പര്യം കാണിക്കുന്നത് . പ്രധാനമായും മികച്ച ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളും കുട്ടികള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ ശ്രദ്ധയും അത് കൊണ്ട് ലഭിക്കും അന്ന് അവര്‍ കരുതുന്നു എന്നതാണ് അതിന്റെ കാരണം ആയി ഞാന്‍ കരുതുന്നത് .
ഇനി പൊതുവായി ചില കാര്യങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു :
ഒരു മതത്തില്‍ പെട്ട ഒരാള്‍ തന്റെ വ്യക്തി ജീവിതത്തില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതു കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാള്‍ ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് എന്നാ ആശയത്തോട് പിന്തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നവന്‍ ആണ് എന്ന നിഗമാനത്തിലെത്താന്‍ സാദ്ധയ്മല്ല . തനിക്കു ആ ബുദ്ധിമുട്ട് ഏറ്റെടുക്കാന്‍ വയ്യ എന്ന് മാത്രമേ അതിനര്ത്തമുള്ളൂ .. തന്റെ മതത്തില്‍ പെട്ട മറ്റാരെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്തു മതത്തിന്റെ മൊത്തം ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതില്‍ ആത്മാര്ടമായി ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇതൊരു വ്യക്തിക്കും നിക്ഷിപ്ത താത്പര്യം ഉണ്ടാകുക തന്നെ ചെയ്യും . അതിനു വേണ്ടി സംവിധാനങ്ങള്‍ ഒരുക്കുന്നതിലും അതിന്റെ ലോജിസ്ടിക് , സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിലെക്കായും ഉദാരമായി സംഭാവന ചെയ്യാനും ഇത്തരക്കാര്‍ തയ്യാറായേക്കും . സ്വന്തം നിലക്ക് ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതിലല്ല , പൊതു സമൂഹത്തില്‍ താന്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന വിഭാഗത്തില്‍ അങ്ങനെ സംഭവിച്ചു കാണണം എന്ന് ഒരാള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ വശം . "സ്വന്തം ആളുകള്‍ " എന്ന ബോധം മനസ്സില്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ "സ്വന്തം ആളുകളുടെ" എണ്ണം കൂടി ക്കാണാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് . അതങ്ങനെയേ വരൂ .. അത് കൊണ്ട് തന്നെ 'സ്വന്തം ആളുകളെ' സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതങ്ങള്‍ ഇവിടെ പ്രസക്തമാകുന്നു .
ഒരു പ്രത്യേക ഘടകത്തിന്റെ യുക്തിപരവും , ശാസ്ത്രീയവുമായ ആയ താരതമ്യങ്ങള്‍ നടത്തേണ്ടത് " മറ്റു ഘടകങ്ങള്‍ തുല്യമായിരിക്കെ " (Everything else remaining constant )എന്നാ സാഹചര്യ നിബന്ധനകള്‍ക്ക് അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് .അതല്ലാതെ ഉള്ള താരതമ്യങ്ങള്‍ യുക്തിപരമോ ശാസ്തീയമോ ആയ സാധുത ഉള്ളതോ പരിഗണന അര്‍ഹിക്കുന്നതോ അല്ല .
For example :
Boyle’s law : temperature remaining constant for a fixed mass, the absolute pressure and the volume of a gas are inversely proportional. The law can also be stated in a slightly different manner, that the product of absolute pressure and volume is always constant.
So if one wants to study the pressure - volume relationship of a fixed mass of gas he has to make sure that he compare two gas samples which are experiencing the same temperature. If the temperature is allowed to vary the comparison do not give valid relationships.
അക്കാരണത്താല്‍ തന്നെ ശ്രി കാളിദാസന്‍ നടത്തിയ താരതമ്യങ്ങള്‍ക്ക് (ഉദാ : കേരളവും - യു പിയും ) അത്ര കണ്ടു സാധുത ഇല്ല എന്ന് പറയേണ്ടി വരുന്നതില്‍ ഘേദം ഉണ്ട് . താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് ഒരേ ഭൂമിശ്സ്സ്ത്ര - സാമൂഹ്യ - രാഷ്രീയ - സാസ്കാരിക - ബോധ മണ്ഡലങ്ങള്‍ പങ്കു വയ്ക്കുന്ന വിവിധ വിഭാഗങ്ങള്‍ തമ്മില്‍ ഇതിന്റെ (ജനസംഭ്യ വളര്‍ച്ചയുടെ )വിതരണം എങ്ങനെ ആണ് എന്നതാണ്
അതായത് :
ഉത്തര പ്രദേശിലെ തന്നെയുള്ള ഹിന്ദുക്കളുടെയും ദളിതരുടെയും മുസ്ലീങ്ങളുടെയും ക്രിസ്ത്യാനികളുടെയും തമ്മില്‍ തമ്മില്‍ ഉള്ള ജനസംഖ്യാ വളര്‍ച്ചാ നിരക്ക് ആണ് പര്ശോധിക്കപ്പെട്ണ്ടത് .. കാരണം ഇവര്‍ എല്ലാവരും നേരത്തെ പറഞ്ഞ പൊതു മണ്ഡലം ഏതാണ്ട് പങ്കു വയ്ക്കുന്നവര്‍ ആണ് . യു പിയിലെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ വളച്ര്‍ഹാ നിരക്കാണ് പഠനാര്‍ഹാമാക്കേണ്ടത് .
അത് പോലെ :
കേരളത്തിലെ ഒരേ സാമൂഹ്യ - വിദ്യാഭ്യാസ രാഷ്ട്രീയ സാഹചര്യങ്ങള്‍ പങ്കിട്ട , പൊതു നവോദ്ധാന ചരിത്രവും പാരമ്പര്യവും ബോധവും ഉള്ള - ഒരേ സ്കൂളില്‍ ഒരേ ബഞ്ചില്‍ ഇരുന്നു പഠിച്ച ,ഒരേ സാക്ഷരതാ ക്ലാസ്സില്‍ പങ്കെടുത്ത പഠിച്ച വിവിധ വിഭാഗങ്ങളുടെ ആനുപാതിക ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് ആണ് യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ താരതമ്യം ചെയ്യേണ്ടത് . അല്ലാതെ കേരളവും യു പിയും തമ്മിലോ അത് പോലെ ആപ്പിളും ഒരന്ജും തമ്മിലോ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതില്‍ കാര്യമില്ല .
വ്യക്തിപരമായി എന്റെ അഭിപ്രായത്തില്‍ ഇന്ത്യയിലെ അഭ്യസ്തരായ ക്രിസ്ത്യാനികള്‍ (പ്ര്യത്യേകിച്ചും കേരളത്തിലെ ) ഇക്കാര്യത്തില്‍ പൊതുവേ ഉയര്‍ന്ന പുരോഗമന സ്വഭാവം കാണിക്കുന്നുണ്ട് . അതായത് വ്യക്തിപരം ആയി ചെറിയ കുടുംബങ്ങളില്‍ തന്നെ ആണ് അവര്‍ താത്പര്യം കാണിക്കുന്നത് . പ്രധാനമായും മികച്ച ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളും കുട്ടികള്‍ക്ക് കൂടുതല്‍ ശ്രദ്ധയും അത് കൊണ്ട് ലഭിക്കും അന്ന് അവര്‍ കരുതുന്നു എന്നതാണ് അതിന്റെ കാരണം ആയി ഞാന്‍ കരുതുന്നത് .
ഇനി പൊതുവായി ചില കാര്യങ്ങള്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു :
ഒരു മതത്തില്‍ പെട്ട ഒരാള്‍ തന്റെ വ്യക്തി ജീവിതത്തില്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതു കൊണ്ട് മാത്രം ഒരാള്‍ ജനസംഖ്യ വര്ദ്ധനവ് എന്നാ ആശയത്തോട് പിന്തിരിഞ്ഞു നില്‍ക്കുന്നവന്‍ ആണ് എന്ന നിഗമാനത്തിലെത്താന്‍ സാദ്ധയ്മല്ല . തനിക്കു ആ ബുദ്ധിമുട്ട് ഏറ്റെടുക്കാന്‍ വയ്യ എന്ന് മാത്രമേ അതിനര്ത്തമുള്ളൂ .. തന്റെ മതത്തില്‍ പെട്ട മറ്റാരെങ്കിലും അങ്ങനെ ചെയ്തു മതത്തിന്റെ മൊത്തം ജനസംഖ്യ വര്‍ദ്ധിപ്പിക്കുന്നതില്‍ ആത്മാര്ടമായി ഒരു മതത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്ന ഇതൊരു വ്യക്തിക്കും നിക്ഷിപ്ത താത്പര്യം ഉണ്ടാകുക തന്നെ ചെയ്യും . അതിനു വേണ്ടി സംവിധാനങ്ങള്‍ ഒരുക്കുന്നതിലും അതിന്റെ ലോജിസ്ടിക് , സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിലെക്കായും ഉദാരമായി സംഭാവന ചെയ്യാനും ഇത്തരക്കാര്‍ തയ്യാറായേക്കും . സ്വന്തം നിലക്ക് ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതിലല്ല , പൊതു സമൂഹത്തില്‍ താന്‍ ഉള്‍പ്പെടുന്ന വിഭാഗത്തില്‍ അങ്ങനെ സംഭവിച്ചു കാണണം എന്ന് ഒരാള്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ഇതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ വശം . "സ്വന്തം ആളുകള്‍ " എന്ന ബോധം മനസ്സില്‍ കൊണ്ട് നടക്കുന്നവര്‍ "സ്വന്തം ആളുകളുടെ" എണ്ണം കൂടി ക്കാണാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് . അതങ്ങനെയേ വരൂ .. അത് കൊണ്ട് തന്നെ 'സ്വന്തം ആളുകളെ' സൃഷ്ടിക്കുന്ന മതങ്ങള്‍ ഇവിടെ പ്രസക്തമാകുന്നു .
ജനസംഖ്യ നിയന്ത്രണം : ചില നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ :
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
ജനസംഖ്യ നിയന്ത്രണം : ചില നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ :
യഥാര്‍തത്തില്‍ താന്‍ മറ്റൊരാള്‍ക്ക് അല്ലെങ്കില്‍ പൊതു സമൂഹത്തിനു വരുത്തി വയ്ക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടിന് പകരമായി പ്രതിബ്ഫലം നല്‍കാന്‍ എല്ലാവരും ബാദ്ധ്യസ്തരാനെങ്കിലും നിര്‍ബന്ദ്ധമായും ഒരാള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വക്രിതമായ നിര്‍ബന്ദ്ധബുദ്ധിയാല്‍ ആളുകള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുക എന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് . അത് കൊണ്ട് പ്രായോഗികമായി ചെയ്യാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ ഉയര്‍ന്ന പൌര ബോധം കാണിക്കുന്നവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹനവും അംഗീകാരവും നല്‍കുക എന്നതാണ് . വാസുവിന്റെ ഏകാംഗ കമ്മിഷന്‍ തയ്യാറാക്കിയ ചില നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ ഇതാ :)
പ്രോടസാഹന മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കേണ്ട രീതികല്‍ :
--------------------------------------------------
1 . സീനിയര്‍ സിറ്റിസന്‍സ് (മുതിര്‍ന്ന പൌരന്മാര്‍ ) എന്ന പോലെ മോഡല്‍ സിറ്റിസന്‍സ് ( മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ ) എന്നാ ഒരു പുതിയ പൌര നിര്‍വ്വചനം കൊണ്ട് വരിക . രണ്ടോ അതില്‍ താഴെയോ കുട്ടികള്‍ ഉള്ളവരെ അതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക .ഇവര്‍ക്ക് ഓരോ വര്‍ഷവും അംഗീകാരമായി ഒരു സെര്ടിഫിക്കട്റ്റ് വീട്ടില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ലഭ്യമാക്കുക . അതോടൊപ്പം രാജ്യത്തിന്റെ പുരോഗതിക്കു കൂട്ട് നില്‍ക്കുന്നതില്‍ അവരെ അഭിനന്ദിച്ചു കൊണ്ടുള്ള ലഖുലെഖയും, ബാഡ്ജും അയച്ചു കൊടുക്കുക .രണ്ടു കുട്ടികളുടെ മാതാപിതാക്കള്‍ എന്ന നിലയില്‍ അവര്‍ക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന വിവിധ പരിഗനകലെപ്പറ്റി അവരെ ബോധവാന്മാര്‍ ആക്കുക .
2 .രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങളെ "മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍" എന്ന കാറ്റഗറിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക .ഇവര്‍ക്കുള്ള വിവിധ കുടുംബ ക്ഷേമ പരിപാടികള്‍ നടപ്പാക്കുക .
3 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍ക്ക് സ്വയം തൊഴില്‍ , വ്യവസായം എന്നിവയ്ക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ ധന സഹായം നല്‍കുക . അവര്‍ തുടങ്ങുന്ന സംരംഭങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും മറ്റുമായി മാതൃക കുടുംബ വെല്‍ഫയര്‍ ബോര്‍ഡ് നിലവില്‍ വരുത്തുകയും , സബ്സിഡി , സൌജന്യ സാങ്കേതിക പരിശീലനം മുതലായവ ഏര്‍പ്പെടുത്തുക
4 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍ക്ക് വിവിധ നികുതി ഇനങ്ങലളില്‍ ഇളവു പ്രഖ്യാപിക്കുക
5 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങളിലെ അംഗങ്ങള്‍ക്ക് ചുരുങ്ങിയ ചിലവില്‍ ഏറ്റവും മികച്ച ആരോഗ്യ - വൈദ്യ സഹായ സേവനം ലഭ്യമാക്കുക .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങളിലെ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഗ്രേസ് മാര്‍ക്ക് അനുവദിക്കുക , പോഷകാഹാരങ്ങള്‍ , മികച്ച ജീവിത സൌകര്യങ്ങള്‍ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കുക .
6 . ഈ കുടുംബങ്ങളിലെ കുട്ടികള്‍ക്ക് സാങ്കേതിക മേഖലകളില്‍ സൌജന്യ വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ നടപടികള്‍ സ്വീകരിക്കുക .
7 .മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ വളര്‍ച്ചയിലും ഭരണ നിര്‍വഹാനങ്ങളിലും കൂടുതല്‍ പങ്കാളിത്തം നല്‍കുക . അവര്‍ക്ക് സംവരണം അല്ലെങ്കില്‍ തത്തുല്യമായ ഇളവുകള്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തുക .
8 മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ എന്നത് ഒരു ഭരണ ഖടനാനിര്‍വച്ചനമാക്കി ഭേദഗതി ചെയ്യുകയും അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക ഭരണഖടനാ അവകാശങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷണവും പ്രഖ്യാപിക്കുക.
9 ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷത്തിലും രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ച തിട്ടപ്പെടുത്തുകയും , അതിനന്സുരിച്ചു ഈ വ്യവസ്ഥകള്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക .
നിരുതാസഹപ്പെടുതെണ്ട മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കേണ്ട രീതികള്‍
---------------------------------------------------------
1 . രാജ്യത്തിന്റെ പൊതു തത്വങ്ങല്‍ക്കെതിരെ നിലപാടെടുക്കുകയും രാജ്യത്തിന്റെ അഭിവൃദ്ധിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതും സമൂഹത്തോട് ചെയ്യുന്ന തെറ്റാണ് എന്ന് നിയമപരമായി അടയാളപ്പെടുത്തുക
2 .ഈ തെറ്റിന് വ്യക്തികള്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷ പരസ്യ ശാസനയില്‍ ഒതുക്കുക . മറ്റുള്ളവരുടെ ചിലവില്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു മോശം കാര്യം ആണെന്ന് ബോധവല്‍ക്കരണം നടത്തുക .
3 .ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷത്തിലും രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ച തിട്ടപ്പെടുത്തുകയും , അതിനന്സുരിച്ചു ഈ വ്യവസ്ഥകള്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക .ആവശ്യമെങ്കില്‍ അപ്പോള്‍ പിഴയും മറ്റും ഈടാക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുക .
ജനസംഖ്യ നിയന്ത്രണം : ചില നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ :
യഥാര്‍തത്തില്‍ താന്‍ മറ്റൊരാള്‍ക്ക് അല്ലെങ്കില്‍ പൊതു സമൂഹത്തിനു വരുത്തി വയ്ക്കുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടിന് പകരമായി പ്രതിബ്ഫലം നല്‍കാന്‍ എല്ലാവരും ബാദ്ധ്യസ്തരാനെങ്കിലും നിര്‍ബന്ദ്ധമായും ഒരാള്‍ അങ്ങനെ ചെയ്യണം എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ വക്രിതമായ നിര്‍ബന്ദ്ധബുദ്ധിയാല്‍ ആളുകള്‍ അതിനെ എതിര്‍ക്കുക എന്നത് സ്വാഭാവികമാണ് . അത് കൊണ്ട് പ്രായോഗികമായി ചെയ്യാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ ഉയര്‍ന്ന പൌര ബോധം കാണിക്കുന്നവര്‍ക്ക് പ്രോത്സാഹനവും അംഗീകാരവും നല്‍കുക എന്നതാണ് . വാസുവിന്റെ ഏകാംഗ കമ്മിഷന്‍ തയ്യാറാക്കിയ ചില നിര്‍ദ്ദേശങ്ങള്‍ ഇതാ :)
പ്രോടസാഹന മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കേണ്ട രീതികല്‍ :
--------------------------------------------------
1 . സീനിയര്‍ സിറ്റിസന്‍സ് (മുതിര്‍ന്ന പൌരന്മാര്‍ ) എന്ന പോലെ മോഡല്‍ സിറ്റിസന്‍സ് ( മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ ) എന്നാ ഒരു പുതിയ പൌര നിര്‍വ്വചനം കൊണ്ട് വരിക . രണ്ടോ അതില്‍ താഴെയോ കുട്ടികള്‍ ഉള്ളവരെ അതില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക .ഇവര്‍ക്ക് ഓരോ വര്‍ഷവും അംഗീകാരമായി ഒരു സെര്ടിഫിക്കട്റ്റ് വീട്ടില്‍ സര്‍ക്കാര്‍ ലഭ്യമാക്കുക . അതോടൊപ്പം രാജ്യത്തിന്റെ പുരോഗതിക്കു കൂട്ട് നില്‍ക്കുന്നതില്‍ അവരെ അഭിനന്ദിച്ചു കൊണ്ടുള്ള ലഖുലെഖയും, ബാഡ്ജും അയച്ചു കൊടുക്കുക .രണ്ടു കുട്ടികളുടെ മാതാപിതാക്കള്‍ എന്ന നിലയില്‍ അവര്‍ക്ക് ലഭ്യമാകുന്ന വിവിധ പരിഗനകലെപ്പറ്റി അവരെ ബോധവാന്മാര്‍ ആക്കുക .
2 .രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ഉള്ള കുടുംബങ്ങളെ "മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍" എന്ന കാറ്റഗറിയില്‍ ഉള്‍പ്പെടുത്തുക .ഇവര്‍ക്കുള്ള വിവിധ കുടുംബ ക്ഷേമ പരിപാടികള്‍ നടപ്പാക്കുക .
3 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍ക്ക് സ്വയം തൊഴില്‍ , വ്യവസായം എന്നിവയ്ക്ക് സര്‍ക്കാര്‍ ധന സഹായം നല്‍കുക . അവര്‍ തുടങ്ങുന്ന സംരംഭങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും മറ്റുമായി മാതൃക കുടുംബ വെല്‍ഫയര്‍ ബോര്‍ഡ് നിലവില്‍ വരുത്തുകയും , സബ്സിഡി , സൌജന്യ സാങ്കേതിക പരിശീലനം മുതലായവ ഏര്‍പ്പെടുത്തുക
4 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങള്‍ക്ക് വിവിധ നികുതി ഇനങ്ങലളില്‍ ഇളവു പ്രഖ്യാപിക്കുക
5 .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങളിലെ അംഗങ്ങള്‍ക്ക് ചുരുങ്ങിയ ചിലവില്‍ ഏറ്റവും മികച്ച ആരോഗ്യ - വൈദ്യ സഹായ സേവനം ലഭ്യമാക്കുക .മാതൃകാ കുടുംബങ്ങളിലെ കുട്ടികള്‍ക്ക് ഗ്രേസ് മാര്‍ക്ക് അനുവദിക്കുക , പോഷകാഹാരങ്ങള്‍ , മികച്ച ജീവിത സൌകര്യങ്ങള്‍ എന്നിവ ലഭ്യമാക്കുക .
6 . ഈ കുടുംബങ്ങളിലെ കുട്ടികള്‍ക്ക് സാങ്കേതിക മേഖലകളില്‍ സൌജന്യ വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ നടപടികള്‍ സ്വീകരിക്കുക .
7 .മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ക്ക് രാജ്യത്തിന്റെ വളര്‍ച്ചയിലും ഭരണ നിര്‍വഹാനങ്ങളിലും കൂടുതല്‍ പങ്കാളിത്തം നല്‍കുക . അവര്‍ക്ക് സംവരണം അല്ലെങ്കില്‍ തത്തുല്യമായ ഇളവുകള്‍ ഏര്‍പ്പെടുത്തുക .
8 മാതൃകാ പൌരന്മാര്‍ എന്നത് ഒരു ഭരണ ഖടനാനിര്‍വച്ചനമാക്കി ഭേദഗതി ചെയ്യുകയും അവര്‍ക്ക് പ്രത്യേക ഭരണഖടനാ അവകാശങ്ങളും ആനുകൂല്യങ്ങളും സംരക്ഷണവും പ്രഖ്യാപിക്കുക.
9 ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷത്തിലും രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ച തിട്ടപ്പെടുത്തുകയും , അതിനന്സുരിച്ചു ഈ വ്യവസ്ഥകള്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക .
നിരുതാസഹപ്പെടുതെണ്ട മാര്‍ഗ്ഗങ്ങള്‍ അവലംബിക്കേണ്ട രീതികള്‍
---------------------------------------------------------
1 . രാജ്യത്തിന്റെ പൊതു തത്വങ്ങല്‍ക്കെതിരെ നിലപാടെടുക്കുകയും രാജ്യത്തിന്റെ അഭിവൃദ്ധിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതും സമൂഹത്തോട് ചെയ്യുന്ന തെറ്റാണ് എന്ന് നിയമപരമായി അടയാളപ്പെടുത്തുക
2 .ഈ തെറ്റിന് വ്യക്തികള്‍ക്കുള്ള ശിക്ഷ പരസ്യ ശാസനയില്‍ ഒതുക്കുക . മറ്റുള്ളവരുടെ ചിലവില്‍ ജീവിക്കുന്നത് ഒരു മോശം കാര്യം ആണെന്ന് ബോധവല്‍ക്കരണം നടത്തുക .
3 .ഒരു അഞ്ചു വര്‍ഷത്തിലും രാജ്യത്തെ ജനസംഖ്യ വളര്‍ച്ച തിട്ടപ്പെടുത്തുകയും , അതിനന്സുരിച്ചു ഈ വ്യവസ്ഥകള്‍ കൂടുതല്‍ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക .ആവശ്യമെങ്കില്‍ അപ്പോള്‍ പിഴയും മറ്റും ഈടാക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കുക .
പരലോക സുഖ ജീവിതം
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
=================================================================================
പരലോക സുഖ ജീവിതം സ്വപ്നം കാണുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചെടുത്തോളം ഇഹലോകത്തില്‍ ആളുകള്‍ തമ്മില്‍ തല തല്ലീ പൊളിച്ചു പണ്ടാരമെടെങ്ങിയാല്‍ അവര്‍ക്കെന്തു ..!! ദൈവത്തിനു വേണ്ടി ആളെക്കൂട്ടിയതിന്റെ പേരില്‍ കൂടുതാലായി ദൈവം സംമ്മാനമായി നല്‍കുന്ന അഡിഷനാല്‍ ബോണസ് മരണ ശേഷം കിട്ടുമെന്ന് കരുതി സന്തോഷമേ കാണൂ ..!
================================================================================
=================================================================================
പരലോക സുഖ ജീവിതം സ്വപ്നം കാണുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചെടുത്തോളം ഇഹലോകത്തില്‍ ആളുകള്‍ തമ്മില്‍ തല തല്ലീ പൊളിച്ചു പണ്ടാരമെടെങ്ങിയാല്‍ അവര്‍ക്കെന്തു ..!! ദൈവത്തിനു വേണ്ടി ആളെക്കൂട്ടിയതിന്റെ പേരില്‍ കൂടുതാലായി ദൈവം സംമ്മാനമായി നല്‍കുന്ന അഡിഷനാല്‍ ബോണസ് മരണ ശേഷം കിട്ടുമെന്ന് കരുതി സന്തോഷമേ കാണൂ ..!
================================================================================
ഊര്ധ്വ മുഖമായ മനസ്സു
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post_17.html
പറഞ്ഞത് കലവരയില്ലത്ത്ത ലളിതമായ , ആര്‍ക്കും കാണാവുന്ന സത്യം :
എന്റെ വല്യച്ചന്റെ കാലം മുതല്‍ക്കേ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ആണ് പൊതുവേ , മൂന്നു കുട്ടികള്‍ ഇല്ലേ ഇല്ല .. എന്റെ മുതിര്‍ന്ന കസിന്‍സിന്റെ കാലം വന്നപ്പോള്‍ പലര്‍ക്കും ഒരു കുട്ടി മാത്രം .. ( അത് കുറച്ചു കടന്നു പോയില്ലേ എന്ന് ഞാന്‍ പോലും ആലോചിച്ചിട്ടുണ്ട് ) . പക്ഷെ അവരുടെ ഒക്കെ മനസ്സില്‍ അവര്‍ പുരോഗമന സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും ,മാതൃകയാണെന്നും ,തങ്ങള്‍ ഊര്ധ്വ മുഖമായ മനസ്സുള്ള ആധുനിക മനുഷ്യന് ആണ് എന്നാ ബോധവും ആയിരുന്നു . അവര്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ആയിരുന്നു , അവരിടെ സന്തോഷത്തിനും ആരോഗ്യവും അഭിവൃദ്ധിയുമുള്ള ഭാവി തലമുറകള്‍ക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങള്‍ക്കും വേണ്ടിയായിരിന്നു . അല്ല്ലാതെ ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയോ , തന്റെ വിഭാഗത്തിന് എണ്ണം കൂട്ടാനുള്ള ഉത്പാദന യന്ത്രമായിട്ടോ അല്ല അവര്‍ മക്കളെ പെറ്റതും പോറ്റി വളര്‍ത്തിയതും .അവര്‍ക്കൊന്നും നിഗൂട്ട ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഇല്ലായിരുന്നു .. തന്റെ ബന്ധുവിന്റെ വീട്ടില്‍ ഒരു കുഞ്ഞു പിറന്നാല്‍ ആ കുഞ്ഞിനെ കാണുമ്പോള്‍ എല്ലാവര്ക്കും സന്തോഷം എന്നല്ലാതെ ഇതാ "ഞങ്ങളുടെ ആള്‍ക്കാരുടെ " ആളുകള്‍ ഒരെണ്ണം അധികമായിരിക്കുന്ന എന്നാ ഗുപ്തമായ സന്തോഷം എന്നത് എന്താണ് എന്ന് അവര്‍ക്കരിയില്ലയിരുന്നു (ഇന്നും അതിനു വലിയ മാറ്റം ഒന്നും ഇല്ല )..കാരണം കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ അവര്‍ക്ക് എണ്ണം ആയിരുന്നില്ല .സാംസ്കാരികമായും മാനസികമായും ഏറെ പുരോഗമിചാര്‍ ആയിരുന്നു അവര്‍ ( നാല്‍പതു വര്ഷം മുന്‍പ് തന്നെ )
സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കുന്ന അവര്‍ക്ക് , തന്റെ കുട്ടികള്‍ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ സ്വത്താണ് എന്നോ , അവര്‍ ഏതെങ്കിലും കൂട്ടര്‍ക്ക് അധികാരം ( രാഷ്ട്രീയമായോ സാമൂഹ്യമായോ ) കയ്യടക്കാനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കനുല്ലതല്ല എന്നും ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നു ( ഇത് നാല്‍പതു വര്ഷം മുന്‍പ് എന്റെ നാട്ടിലും ചുറ്റുവട്ടത്തും നടന്ന കാര്യം നടന്ന കാര്യം ) .അവരുടെ കുട്ടി അവരുടെ മാത്രം കുട്ടിയായിരുന്നു . അവരുടെ ജാതിയുടെ അല്ലെങ്കില്‍ അവരുടെ മതത്തിന്റെയോ കുട്ടിയായിരുന്നില്ല ..അവരുടെ ജാതിക്കോ മതത്തിനോ ആ കുട്ടികളില്‍ ഒരധികാരവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല ..അവര്‍ അത് അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല ..എന്നാല്‍ ആ ബോധം ഇന്ന് പലര്‍ക്കും ഇല്ല എന്ന് ചുറ്റും നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാകും ..ആളുകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടി സമൂഹത്തില്‍ മേല്‍ക്കോയ്മ നേടാനും , ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പിന്‍ വാതിലിലൂടെ രാഷ്ട്രത്തെ ജനാധിപത്യപരമായി തന്നെ വഞ്ചിച്ചു കൊണ്ട് ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാനും രഹസ്യമായി എന്നാല്‍ പരസ്യമായി കളിക്കുന്ന ഈ കളികള്‍ ഈ രാജ്യത്തെ എവിടെ കൊണ്ട് എത്തിക്കും എന്ന് അല്പം ഉത്കണ്ടയോട് കൂടി ഓര്‍ത്തു പോകുകയാണ് ..
കാരണം ഇന്ത്യ എന്നത് ഇപ്പോഴും വളരെ പ്രാകൃതമായ മാനസികാവസ്ഥകള്‍ നില നിക്കുന്ന സ്ഥലമാണ് ... ലഹളകലായും കലാപങ്ങള്‍ ആയും കത്തിക്കയറാന്‍ പാകത്തില്‍ ഉണങ്ങിയ മാനസികാവസ്ഥയുടെ പോന്തക്കാടുകല്‍ക്കിടക്ക് അല്പബുദ്ധി, അതി ബുദ്ധിയാനെനു ചിന്തിച്ചു തീക്കൊള്ളി കൊണ്ട് തല ചൊറിയുന്നവര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന അഗ്നിബാധകള്‍ അവര്‍ അതെ പറ്റി അറിവില്ലാത്തവര്‍ ആണ് എന്നത് കൊണ്ടോ , അത് അവര്‍ക്ക് ഒരു പ്രശ്നമല്ല എന്നത് കൊണ്ടോ ഇല്ലാതാകുന്നില്ല .ഇവിടെ സമാധാനപരമായി ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്കും ആരുടേയും മേല്‍ അധികാരം സ്ഥാപിക്കണം എന്നാ രഹസ്യ അജണ്ട ഇല്ലാത്തവര്‍ക്കും ഇത്തരം സ്വാര്‍ത്ഥ - പിന്തിരിപ്പന്‍ ശക്തികള്‍ വരുത്തി വയ്ക്കുന്ന പ്രശങ്ങള്‍ ഒരു തലവേദന തന്നെ ആണ് .
മറ്റുള്ളവരുടെ ചിലവില്‍ സ്വന്തം കുട്ടികളെ വളര്‍ത്തണം എന്ന് കരുതുന്നവര്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധര്‍ ആണ് . കാരണം ഒരു ആള്‍ക്ക് വേണ്ടി സമൂഹം ഒരു പാട് കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തു കൊടുക്കുന്നുണ്ട് .. ആനുപാതികമായ/സമൂഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉത്‌പാദനത്തിന് ആനുപതികമല്ലാത്ത രീതിയില്‍ കൂടുതലായി ജനിക്കുന്ന ഓരോ ആളും സമൂഹത്തിനു അധിക ബാദ്ധ്യത ആണ് ..ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം അതിന്റെ ചെലവ് എങ്കിലും സമൂഹത്തിനു തിരിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാടിപ്പിച്ച്ചു വിടുന്നവര്‍ക്കി ബാധ്യത ഉണ്ട് .
ഇതിന്റെ സാമ്പത്തിക വശം മാത്രം വച്ച് നോക്കിയാല്‍ , ഇന്ന് ലോകത്തിലെ മോന്നമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തിയായ ഇന്ത്യ , ആളോഹരി വരുമാനത്തിലും മറ്റു ദരിദ്ര രസ്ട്രങ്ങല്‍ക്കൊപ്പമാണ് എന്നതിന് കാരണം മറ്റൊന്നല്ല . ഇവിടെ ഉത്തപാടിപ്പിക്കുന്ന പണം ഇവിടത്തെ തന്നെ സാമൂഹ്യ സേവന പരിപാടികള്‍ക്കായി കണക്കില്‍ പോലും തികയാതെ വരുന്നതും മറ്റൊരു കാരണം കൊണ്ടല്ല .
അതെന്തോ ആയോക്കോട്ടേ , രാജ്യം മുടിന്ജോട്ടെ ,ഉത്പാടനത്തെക്കള്‍ കൂടുതല്‍ പ്രാഥമിക ആവശ്യങ്ങളുടെ ചിലവുകള്‍ കൂടിക്കോട്ടെ , ജനങ്ങള്‍ പട്ടിണിയില്‍ ആയിക്കോട്ടെ , എനിക്കെന്താ തന്റെ ആള്കുകള്‍ എണ്ണം കൂടിയല്ലോ എന്നതാണ് ഓരോ അല്പന്റെയും ചിന്ത ... ഇത്തരം ആളുകള്‍ അല്ലെ സാമൂഹ്യ ദ്രോഹികള്‍ / സമൂഹ വിരുദ്ധര്‍ എന്നാ പേരിനു ഏറ്റവും അര്‍ഹാരയിരിക്കുന്നത് ..??
ഒന്നുകില്‍ ഈ രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരികള്‍ കുടുംബാസൂത്രണം പ്രോതസാഹിപ്പിക്കുക , അത് ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് വന്‍തോതില്‍ ഉള്ള പാരിതോഷികം , സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധതക്കുള്ള അംഗീകാരം എന്നിവ നല്‍കുക . അത് ചെയ്യാത്തവര്‍ക്ക് തങ്ങളുടെ ആനുപാതികം അല്ലാത്ത അളവിലുള്ള കുട്ടികളുടെ സാമൂഹ്യ വിഭാവങ്ങള്‍ക്കുള്ള ചെലവ് സമൂഹത്തിനു തരിച്ചു നല്‍കാന്‍ നിയമം ഉണ്ടാക്കുക . അല്ലെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ പുരോഗമിക്കാം കഴിവില്ലാത്ത അധോമുഖമായ ഒരു ജനതയാണ് എന്നും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹ്യ സംവിധാനങ്ങള്‍ അതിനെ നേര്‍ വഴിക്ക് നടത്താന്‍ പറ്റാത്ത വിധം അശക്തവും അപ്രസക്തവും ആണ് എന്നും വിനായ പൂര്‍വ്വം സമ്മതിക്കുക .പക്ഷെ അതിനും വയ്യല്ലോ ..! അത്തരം ഹിപോക്രട്ടിക് ആയ ഒരു സമൂഹമല്ലേ നമ്മുടേത്‌ ..!!
സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധത ഉള്ളവനെ അംഗീകരിക്കുകയും അതില്ലാതവനെ അങ്ങനെ തന്നെ കാണുകയും ചെയ്യുക എന്നത് മിനിമം ധാര്‍മികത ആണ്
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു മുന്‍പ് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്ത കമന്റു ഇവിടെ : ലളിതാമായ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം ഇതില്‍ ചൂണ്ടിക്കനിചിരിക്കുന്നു :
പറഞ്ഞത് കലവരയില്ലത്ത്ത ലളിതമായ , ആര്‍ക്കും കാണാവുന്ന സത്യം :
എന്റെ വല്യച്ചന്റെ കാലം മുതല്‍ക്കേ രണ്ടു കുട്ടികള്‍ ആണ് പൊതുവേ , മൂന്നു കുട്ടികള്‍ ഇല്ലേ ഇല്ല .. എന്റെ മുതിര്‍ന്ന കസിന്‍സിന്റെ കാലം വന്നപ്പോള്‍ പലര്‍ക്കും ഒരു കുട്ടി മാത്രം .. ( അത് കുറച്ചു കടന്നു പോയില്ലേ എന്ന് ഞാന്‍ പോലും ആലോചിച്ചിട്ടുണ്ട് ) . പക്ഷെ അവരുടെ ഒക്കെ മനസ്സില്‍ അവര്‍ പുരോഗമന സമൂഹത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും ,മാതൃകയാണെന്നും ,തങ്ങള്‍ ഊര്ധ്വ മുഖമായ മനസ്സുള്ള ആധുനിക മനുഷ്യന് ആണ് എന്നാ ബോധവും ആയിരുന്നു . അവര്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചിരുന്നത് അവര്‍ക്ക് വേണ്ടി ആയിരുന്നു , അവരിടെ സന്തോഷത്തിനും ആരോഗ്യവും അഭിവൃദ്ധിയുമുള്ള ഭാവി തലമുറകള്‍ക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങള്‍ക്കും വേണ്ടിയായിരിന്നു . അല്ല്ലാതെ ദൈവത്തിനു വേണ്ടിയോ , തന്റെ വിഭാഗത്തിന് എണ്ണം കൂട്ടാനുള്ള ഉത്പാദന യന്ത്രമായിട്ടോ അല്ല അവര്‍ മക്കളെ പെറ്റതും പോറ്റി വളര്‍ത്തിയതും .അവര്‍ക്കൊന്നും നിഗൂട്ട ലക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഇല്ലായിരുന്നു .. തന്റെ ബന്ധുവിന്റെ വീട്ടില്‍ ഒരു കുഞ്ഞു പിറന്നാല്‍ ആ കുഞ്ഞിനെ കാണുമ്പോള്‍ എല്ലാവര്ക്കും സന്തോഷം എന്നല്ലാതെ ഇതാ "ഞങ്ങളുടെ ആള്‍ക്കാരുടെ " ആളുകള്‍ ഒരെണ്ണം അധികമായിരിക്കുന്ന എന്നാ ഗുപ്തമായ സന്തോഷം എന്നത് എന്താണ് എന്ന് അവര്‍ക്കരിയില്ലയിരുന്നു (ഇന്നും അതിനു വലിയ മാറ്റം ഒന്നും ഇല്ല )..കാരണം കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ അവര്‍ക്ക് എണ്ണം ആയിരുന്നില്ല .സാംസ്കാരികമായും മാനസികമായും ഏറെ പുരോഗമിചാര്‍ ആയിരുന്നു അവര്‍ ( നാല്‍പതു വര്ഷം മുന്‍പ് തന്നെ )
സ്വതന്ത്രമായി ചിന്തിക്കുന്ന അവര്‍ക്ക് , തന്റെ കുട്ടികള്‍ ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിന്റെ സ്വത്താണ് എന്നോ , അവര്‍ ഏതെങ്കിലും കൂട്ടര്‍ക്ക് അധികാരം ( രാഷ്ട്രീയമായോ സാമൂഹ്യമായോ ) കയ്യടക്കാനുള്ള ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കനുല്ലതല്ല എന്നും ബോധ്യമുണ്ടായിരുന്നു ( ഇത് നാല്‍പതു വര്ഷം മുന്‍പ് എന്റെ നാട്ടിലും ചുറ്റുവട്ടത്തും നടന്ന കാര്യം നടന്ന കാര്യം ) .അവരുടെ കുട്ടി അവരുടെ മാത്രം കുട്ടിയായിരുന്നു . അവരുടെ ജാതിയുടെ അല്ലെങ്കില്‍ അവരുടെ മതത്തിന്റെയോ കുട്ടിയായിരുന്നില്ല ..അവരുടെ ജാതിക്കോ മതത്തിനോ ആ കുട്ടികളില്‍ ഒരധികാരവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല ..അവര്‍ അത് അനുവദിച്ചിരുന്നില്ല ..എന്നാല്‍ ആ ബോധം ഇന്ന് പലര്‍ക്കും ഇല്ല എന്ന് ചുറ്റും നോക്കിയാല്‍ മനസ്സിലാകും ..ആളുകളുടെ എണ്ണം കൂട്ടി സമൂഹത്തില്‍ മേല്‍ക്കോയ്മ നേടാനും , ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പിന്‍ വാതിലിലൂടെ രാഷ്ട്രത്തെ ജനാധിപത്യപരമായി തന്നെ വഞ്ചിച്ചു കൊണ്ട് ഹൈജാക്ക് ചെയ്യാനും രഹസ്യമായി എന്നാല്‍ പരസ്യമായി കളിക്കുന്ന ഈ കളികള്‍ ഈ രാജ്യത്തെ എവിടെ കൊണ്ട് എത്തിക്കും എന്ന് അല്പം ഉത്കണ്ടയോട് കൂടി ഓര്‍ത്തു പോകുകയാണ് ..
കാരണം ഇന്ത്യ എന്നത് ഇപ്പോഴും വളരെ പ്രാകൃതമായ മാനസികാവസ്ഥകള്‍ നില നിക്കുന്ന സ്ഥലമാണ് ... ലഹളകലായും കലാപങ്ങള്‍ ആയും കത്തിക്കയറാന്‍ പാകത്തില്‍ ഉണങ്ങിയ മാനസികാവസ്ഥയുടെ പോന്തക്കാടുകല്‍ക്കിടക്ക് അല്പബുദ്ധി, അതി ബുദ്ധിയാനെനു ചിന്തിച്ചു തീക്കൊള്ളി കൊണ്ട് തല ചൊറിയുന്നവര്‍ ഉണ്ടാക്കുന്ന അഗ്നിബാധകള്‍ അവര്‍ അതെ പറ്റി അറിവില്ലാത്തവര്‍ ആണ് എന്നത് കൊണ്ടോ , അത് അവര്‍ക്ക് ഒരു പ്രശ്നമല്ല എന്നത് കൊണ്ടോ ഇല്ലാതാകുന്നില്ല .ഇവിടെ സമാധാനപരമായി ജീവിക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നവര്‍ക്കും ആരുടേയും മേല്‍ അധികാരം സ്ഥാപിക്കണം എന്നാ രഹസ്യ അജണ്ട ഇല്ലാത്തവര്‍ക്കും ഇത്തരം സ്വാര്‍ത്ഥ - പിന്തിരിപ്പന്‍ ശക്തികള്‍ വരുത്തി വയ്ക്കുന്ന പ്രശങ്ങള്‍ ഒരു തലവേദന തന്നെ ആണ് .
മറ്റുള്ളവരുടെ ചിലവില്‍ സ്വന്തം കുട്ടികളെ വളര്‍ത്തണം എന്ന് കരുതുന്നവര്‍ യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ സാമൂഹ്യ വിരുദ്ധര്‍ ആണ് . കാരണം ഒരു ആള്‍ക്ക് വേണ്ടി സമൂഹം ഒരു പാട് കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്തു കൊടുക്കുന്നുണ്ട് .. ആനുപാതികമായ/സമൂഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ഉത്‌പാദനത്തിന് ആനുപതികമല്ലാത്ത രീതിയില്‍ കൂടുതലായി ജനിക്കുന്ന ഓരോ ആളും സമൂഹത്തിനു അധിക ബാദ്ധ്യത ആണ് ..ചുരുങ്ങിയ പക്ഷം അതിന്റെ ചെലവ് എങ്കിലും സമൂഹത്തിനു തിരിച്ചു കൊടുക്കാന്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാടിപ്പിച്ച്ചു വിടുന്നവര്‍ക്കി ബാധ്യത ഉണ്ട് .
ഇതിന്റെ സാമ്പത്തിക വശം മാത്രം വച്ച് നോക്കിയാല്‍ , ഇന്ന് ലോകത്തിലെ മോന്നമത്തെ സാമ്പത്തിക ശക്തിയായ ഇന്ത്യ , ആളോഹരി വരുമാനത്തിലും മറ്റു ദരിദ്ര രസ്ട്രങ്ങല്‍ക്കൊപ്പമാണ് എന്നതിന് കാരണം മറ്റൊന്നല്ല . ഇവിടെ ഉത്തപാടിപ്പിക്കുന്ന പണം ഇവിടത്തെ തന്നെ സാമൂഹ്യ സേവന പരിപാടികള്‍ക്കായി കണക്കില്‍ പോലും തികയാതെ വരുന്നതും മറ്റൊരു കാരണം കൊണ്ടല്ല .
അതെന്തോ ആയോക്കോട്ടേ , രാജ്യം മുടിന്ജോട്ടെ ,ഉത്പാടനത്തെക്കള്‍ കൂടുതല്‍ പ്രാഥമിക ആവശ്യങ്ങളുടെ ചിലവുകള്‍ കൂടിക്കോട്ടെ , ജനങ്ങള്‍ പട്ടിണിയില്‍ ആയിക്കോട്ടെ , എനിക്കെന്താ തന്റെ ആള്കുകള്‍ എണ്ണം കൂടിയല്ലോ എന്നതാണ് ഓരോ അല്പന്റെയും ചിന്ത ... ഇത്തരം ആളുകള്‍ അല്ലെ സാമൂഹ്യ ദ്രോഹികള്‍ / സമൂഹ വിരുദ്ധര്‍ എന്നാ പേരിനു ഏറ്റവും അര്‍ഹാരയിരിക്കുന്നത് ..??
ഒന്നുകില്‍ ഈ രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരികള്‍ കുടുംബാസൂത്രണം പ്രോതസാഹിപ്പിക്കുക , അത് ചെയ്യുന്നവര്‍ക്ക് വന്‍തോതില്‍ ഉള്ള പാരിതോഷികം , സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധതക്കുള്ള അംഗീകാരം എന്നിവ നല്‍കുക . അത് ചെയ്യാത്തവര്‍ക്ക് തങ്ങളുടെ ആനുപാതികം അല്ലാത്ത അളവിലുള്ള കുട്ടികളുടെ സാമൂഹ്യ വിഭാവങ്ങള്‍ക്കുള്ള ചെലവ് സമൂഹത്തിനു തരിച്ചു നല്‍കാന്‍ നിയമം ഉണ്ടാക്കുക . അല്ലെങ്കില്‍ നമ്മള്‍ പുരോഗമിക്കാം കഴിവില്ലാത്ത അധോമുഖമായ ഒരു ജനതയാണ് എന്നും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹ്യ സംവിധാനങ്ങള്‍ അതിനെ നേര്‍ വഴിക്ക് നടത്താന്‍ പറ്റാത്ത വിധം അശക്തവും അപ്രസക്തവും ആണ് എന്നും വിനായ പൂര്‍വ്വം സമ്മതിക്കുക .പക്ഷെ അതിനും വയ്യല്ലോ ..! അത്തരം ഹിപോക്രട്ടിക് ആയ ഒരു സമൂഹമല്ലേ നമ്മുടേത്‌ ..!!
സാമൂഹ്യ പ്രതിബദ്ധത ഉള്ളവനെ അംഗീകരിക്കുകയും അതില്ലാതവനെ അങ്ങനെ തന്നെ കാണുകയും ചെയ്യുക എന്നത് മിനിമം ധാര്‍മികത ആണ്
ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടു മുന്‍പ് പോസ്റ്റ്‌ ചെയ്ത കമന്റു ഇവിടെ : ലളിതാമായ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രം ഇതില്‍ ചൂണ്ടിക്കനിചിരിക്കുന്നു :
മതം , സമാധാനം , മനസമാധാനം -2
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
യോഗയാണോ യോഗമാണോ അതോ യാഗമാണോ മെച്ചം എന്ന് അറിയില്ല ! എന്നാല്‍ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ മനസ്സിന് ( അതയത് തലച്ചോറ് എന്നാ ഭൌതിക വസ്തുവിന്റെ ഭൌതിക രാസ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് :) ) സ്വയം രേഗുലെട്ടു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു മെക്കാനിസം ഉണ്ട് - അതയായത് മനസ്സിന് (തലച്ചോറിനു ) സ്വയം മോടിഫി ചെയ്യാം .. അതായത് പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യുട്ടു ചെയ്യുക മാത്രമല്ല അടുത്ത പ്രോഗ്രാം എഴുതുകയോ , മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുകയോ ചെയ്യന്‍ തലച്ചോറിനു കഴിവുണ്ട് - അത്തരം ഒരു ഫീഡ് ബാക്ക് ലൂപും ക്രിയേറ്റിവ് അബിലിട്ടിയും തലചോരിനുണ്ട് എന്നാ സാരം ..നമ്മള്‍ക്ക് ഏതാണ്ട് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സ്വയം നിയന്ത്രിക്കാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ അത് കൊണ്ടാനല്‍ (ചില "ദുര്‍ബല" നിമിഷങ്ങള്‍ ഒഴിച്ചാല്‍) അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ തലച്ചോര്‍ ആവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ചില ശരീര ഭാഗങ്ങളെ ചില പ്രത്യേക അളവുകളുള്ള പ്രതികരണ രീതിയിലേക്ക് ഇനക്കിയെടുക്കുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതില്‍ ഒട്ടു തന്നെ യുക്തിരാഹിത്യമില്ല എന്നാണ് എന്റെ നിരീക്ഷണം . അവര്‍തന അനുഭവങ്ങള്‍ ( ആ അനുഭവങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികാമോ സാങ്കല്പികാമോ ആയിക്കൊള്ളട്ടെ ) മനുഷ്യനെ നിസ്സങ്ങനക്കുന്നത് ഒരു ഉദാഹരണം ആണല്ലോ .. അതായത് പ്രതികരണം കുറയും എന്നര്‍ത്ഥം - എന്ന് വച്ചാല്‍ പ്രതികരണത്തിന് കാരണം ആയ രാസ വസ്തുക്കള്‍ ശരീരത്തില്‍ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത് കുറയും ..
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആവര്തനഗളിലൂടെ ഒരു പരിധി വരെ ചില കാര്യങ്ങളില്‍ ശരീരത്തെ കണ്ടീഷന്‍ ചെയ്യാന്‍ കഴിയും എന്നു തന്നെയാണല്ലോ യുക്തിപരമായി ചിന്തിക്കേണ്ടത് .. പസ്ഖെ എത്ര കണ്ടു എന്നതും ഏതാലവ് വരെ എന്നതും ഒക്കെ വേറെ കാര്യം . യോഗയാകട്ടെ , കടല്‍ക്കരയില്‍ കാറ്റു കൊള്ളുന്നതാകട്ടെ , രാസ ഖടകങ്ങള്‍ ഉതാപട്പ്പിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ തലച്ചോര്‍ സിഗ്നലുകളെ അല്പം ഒന്ന് ഒതുക്കിവക്കാന്‍ ഉള്ള കഴിവ് തലച്ചോറിന്റെ തന്നെ പ്രോഗ്രാമുകള്‍ക്കും വയരിങ്ങുകള്‍ക്കും ഉണ്ടാകണ്ട്താണ് .. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഇവക്കൊക്കെ ചെറിയ രീതിയ് എങ്കിലും ഇപ്പറഞ്ഞ എഫ്ഫക്റ്റ്‌ ഉണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കും. എന്നാല്‍ ഇതാണ് എല്ലാം ഇനിയൊന്നും വേണ്ട എന്ന് പറയുന്നവന്‍ ആന മണ്ടന്‍ ആണ് എന്ന് പറയാതെ തരമില്ല കൊളസ്ട്രോള്‍ കൂടി ക്കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ അത് കുറക്കാന്‍ razal 5 കഴിക്കുയെ നിവൃത്തിയുള്ളൂ .. പോയ ധമനികളുടെ ഇലാസ്ടിക് ഫ്ലെക്സിബിളിട്ടി യോഗ പിടിചാലോന്നും കിട്ടില്ല മാഷേ !
=================================================================
യോഗയാണോ യോഗമാണോ അതോ യാഗമാണോ മെച്ചം എന്ന് അറിയില്ല ! എന്നാല്‍ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞാല്‍ മനസ്സിന് ( അതയത് തലച്ചോറ് എന്നാ ഭൌതിക വസ്തുവിന്റെ ഭൌതിക രാസ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങള്‍ക്ക് :) ) സ്വയം രേഗുലെട്ടു ചെയ്യാന്‍ പറ്റുന്ന ഒരു മെക്കാനിസം ഉണ്ട് - അതയായത് മനസ്സിന് (തലച്ചോറിനു ) സ്വയം മോടിഫി ചെയ്യാം .. അതായത് പ്രോഗ്രാം എക്സിക്യുട്ടു ചെയ്യുക മാത്രമല്ല അടുത്ത പ്രോഗ്രാം എഴുതുകയോ , മാറ്റങ്ങള്‍ വരുത്തുകയോ ചെയ്യന്‍ തലച്ചോറിനു കഴിവുണ്ട് - അത്തരം ഒരു ഫീഡ് ബാക്ക് ലൂപും ക്രിയേറ്റിവ് അബിലിട്ടിയും തലചോരിനുണ്ട് എന്നാ സാരം ..നമ്മള്‍ക്ക് ഏതാണ്ട് എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സ്വയം നിയന്ത്രിക്കാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ അത് കൊണ്ടാനല്‍ (ചില "ദുര്‍ബല" നിമിഷങ്ങള്‍ ഒഴിച്ചാല്‍) അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ തലച്ചോര്‍ ആവര്‍ത്തനങ്ങളിലൂടെ ചില ശരീര ഭാഗങ്ങളെ ചില പ്രത്യേക അളവുകളുള്ള പ്രതികരണ രീതിയിലേക്ക് ഇനക്കിയെടുക്കുന്നു എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതില്‍ ഒട്ടു തന്നെ യുക്തിരാഹിത്യമില്ല എന്നാണ് എന്റെ നിരീക്ഷണം . അവര്‍തന അനുഭവങ്ങള്‍ ( ആ അനുഭവങ്ങള്‍ സ്വാഭാവികാമോ സാങ്കല്പികാമോ ആയിക്കൊള്ളട്ടെ ) മനുഷ്യനെ നിസ്സങ്ങനക്കുന്നത് ഒരു ഉദാഹരണം ആണല്ലോ .. അതായത് പ്രതികരണം കുറയും എന്നര്‍ത്ഥം - എന്ന് വച്ചാല്‍ പ്രതികരണത്തിന് കാരണം ആയ രാസ വസ്തുക്കള്‍ ശരീരത്തില്‍ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത് കുറയും ..
അത് കൊണ്ട് തന്നെ ആവര്തനഗളിലൂടെ ഒരു പരിധി വരെ ചില കാര്യങ്ങളില്‍ ശരീരത്തെ കണ്ടീഷന്‍ ചെയ്യാന്‍ കഴിയും എന്നു തന്നെയാണല്ലോ യുക്തിപരമായി ചിന്തിക്കേണ്ടത് .. പസ്ഖെ എത്ര കണ്ടു എന്നതും ഏതാലവ് വരെ എന്നതും ഒക്കെ വേറെ കാര്യം . യോഗയാകട്ടെ , കടല്‍ക്കരയില്‍ കാറ്റു കൊള്ളുന്നതാകട്ടെ , രാസ ഖടകങ്ങള്‍ ഉതാപട്പ്പിക്കാന്‍ ആവശ്യമായ തലച്ചോര്‍ സിഗ്നലുകളെ അല്പം ഒന്ന് ഒതുക്കിവക്കാന്‍ ഉള്ള കഴിവ് തലച്ചോറിന്റെ തന്നെ പ്രോഗ്രാമുകള്‍ക്കും വയരിങ്ങുകള്‍ക്കും ഉണ്ടാകണ്ട്താണ് .. അത് കൊണ്ട് തന്നെ ഇവക്കൊക്കെ ചെറിയ രീതിയ് എങ്കിലും ഇപ്പറഞ്ഞ എഫ്ഫക്റ്റ്‌ ഉണ്ടാക്കാന്‍ സാധിക്കും. എന്നാല്‍ ഇതാണ് എല്ലാം ഇനിയൊന്നും വേണ്ട എന്ന് പറയുന്നവന്‍ ആന മണ്ടന്‍ ആണ് എന്ന് പറയാതെ തരമില്ല കൊളസ്ട്രോള്‍ കൂടി ക്കഴിഞ്ഞാല്‍ പിന്നെ അത് കുറക്കാന്‍ razal 5 കഴിക്കുയെ നിവൃത്തിയുള്ളൂ .. പോയ ധമനികളുടെ ഇലാസ്ടിക് ഫ്ലെക്സിബിളിട്ടി യോഗ പിടിചാലോന്നും കിട്ടില്ല മാഷേ !
=================================================================
മതം , സമാധാനം , മനസമാധാനം
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/10/blog-post.html
=============================================================
മതവിശ്വാസത്തെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ സ്വയം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരാളുടെ അവകാശത്തെയാണ് നിങ്ങള്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് !
=============================================================
സ്വപ്നം കാണുന്നത് നിരോധിക്കണം എന്നാണോ ...? ഒരര്‍ത്ഥത്തില്‍ അറിവില്ലയ്മയല്ലേ മനസ്സമാധാനം തരുന്നത് ..? ഒരു കസേര ഒഴിഞ്ഞു കിടക്കുന്നു എന്ന് കരുതിയാണ് നാം അവിടെ ഇരിക്കുന്നത് ..എന്ന്നാല്‍ അവിടെ അനേകായിരം ലഖു ജീവികള്‍ ഉണ്ടെന്നുചിന്തിച്ചു ക്കഴിഞ്ഞാല്‍ ആ ജീവികളുടെ മേല്‍ നമുക്ക് കയറി ഇരിക്കാന്‍ മനുഷ്യത്വ പരമായ കാരണങ്ങളാല്‍ സാധ്യമാണോ ..അങ്ങനെ ചെയ്‌താല്‍ മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുമോ.. അങ്ങനെ ആലോചിക്കുമ്പോള്‍ നമ്മള്‍ ( നമ്മുടെ കണ്ണുകള്‍ , തലച്ചോറ് ) നമ്മളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ടല്ലേ നമുക്ക് മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുന്നത് .. വിശ്വാസം കബളിപ്പിക്കല്‍ ആണെങ്കിലും സ്വയം കബളിപ്പിക്കാതെ ( അറിവുകളെ മൂടിവക്കാതെ ) മനുഷ്യന് മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുമോ.. കൂടുതല്‍ അറിവുകള്‍ ശരി തെറ്റുകളുടെ ആപേക്ഷികത നമ്മെ ബോധ്യപ്പെടുതുമ്പോള്‍ ,അര്‍ത്ഥമുണ്ട് എന്ന് കരുതുന്ന ഉന്നതമായ പലതും വെറും കല്പനകള്‍ ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുമ്പോള്‍ പലപ്പോഴും അങ്ങനെ അല്ല അവ മൌലികമാണ്‌ എന്ന് ചിന്തിച്ചു സ്വയം കബളിപ്പിക്കാന്‍ മനുഷ്യനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ജീവിതത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമില്ലയ്മയെയും അര്‍ത്ഥ രാഹിത്യത്തെയും ഉലോകൊല്ലാന്‍ അവന്‍ അശക്തന്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലേ ..? മനുഷ്യന് സത്യത്തെ നേരിടാന്‍ അശക്തനാണ് എന്ന് എന്ത് കൊണ്ട് നമുക്ക് അംഗീകരിച്ചു കൂടാ ..? അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ആ ദുര്‍ബലന് സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച ഒരു അയഥാര്‍ത്ഥ കാല്‍പനിക ലോകത്ത് അഭയം തേടാന്‍ എങ്കിലും അനുവടിക്കെണ്ടാതല്ലേ ..?
( അല്പം വിമര്‍ശനാത്മകം - മനപൂര്‍വ്വമാണ് ;-) )
===============================================================
പ്രിയ രവി സാര്‍ ,
"അജ്ഞത ആകര്‍ഷകം തന്നെ. സൂക്ഷ്മജീവികളുടെ മുകളില്‍ ഇരിക്കുന്നുവെന്ന ബോധം അസ്വസ്ഥജനകമായേക്കാം. ശരീരത്തിനുള്ളിലും പുറത്തും സൂക്ഷ്മജീവികളുടെ സൂപ്പര്‍മാര്‍ക്കാറ്റാണെന്നറിയുമ്പോള്‍ ആ അസ്വസ്ഥത മെല്ലെ മാറിക്കിട്ടും"
ശരിയാണ് എന്നാലും അല്പം വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു ..കാരണം ആദ്യം പറഞ്ഞ കമന്റിലെ ആശയം വിപുലപ്പെടുതെണ്ടാതുണ്ട്
അറിവ് ഉണ്ട് എന്നത് കൊണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും ആ അറിവിനെ പറ്റി ബോധാവാനാകണം എന്നില്ല ..( ie instantaneous consciousness ( (c) vasu ))
ഇരിക്കുന്നിടത്തും കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തിലും ശരീരം അങ്ങോളം ഇന്ഗോലവും , വായിലും പല്ലിലും ഒക്കെ സൂക്ഷ്മ ജീവികളുടെ കളി മാസ് കളിയാണ് എന്ന് പൊതുവില്‍ എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം.. പക്ഷെ പൊതുവില്‍ നിരീക്ഷിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നത് ആ അറിവ് എല്ലായ്പ്പോഴും ബോധത്തില്‍ ഉണ്ടാകണം എന്നില്ല.. (അറിവും ബോധവും ഞാന്‍ രണ്ടായിക്കനുന്നു - for this comment I would define "ബോധം as "അറിവ് in action'" )പലപ്പോഴും അറിവ് തലച്ചോറിന്റെഏതെങ്കിലും മണ്ഡലത്തില്‍ ശേഖരിക്കപ്പെടുകയും അതിനെ ചിന്തയിലൂടെ പുറത്തെടുക്കാത്ത സമയങ്ങളില്‍ , (അതായത് തലച്ചോര്‍ മറ്റു കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യാപ്രുതമായ സാഹചര്യങ്ങളില്‍ ആ അറിവ് data തലച്ചോറിന്റെ എക്സിക്യുഷന്‍ സ്ട്രീമില്‍ വരുന്നില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..പകരം അവയെ സൌകര്യപൂര്‍വ്വം സുഷുപ്തിയില്‍ ആക്കി വക്കാന്‍ (അതായത് മൂടി വക്കാന്‍ -കബളിപ്പിക്കാന്‍ )ആണ് തലച്ചോര്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് .. ഇഷ്ടമല്ലാത്ത അറിവുകള്‍ തലച്ചോര്‍ പിന്നിലേക്ക്‌ തള്ളിക്കളയുന്നു എന്നത് വളരെ പ്രകടമാണല്ലോ.. അപ്പോള്‍ അറിവിനെ ബോധാമാണ്ടാലതിലേക്ക് ( live thoughts in existence and in action)സന്നിവേശിപ്പ്പിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ തലച്ചോര്‍ വളരെ വിവേചന ബുദ്ധി ( being selective ആന്‍ഡ്‌ discriminate ) ആണ് കാണിക്കുന്നത് അന്ന് തന്നെ പറയേണ്ടി വരും..
ലളിതമായ ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞാല്‍ കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തില്‍ അനേക കോടി ജീവനുള്ള "പുഴുക്കള്‍ " ഉണ്ടെന്നു നുമുക്ക് അറിയാം.. എന്നാല്‍ കഴിക്കുന്ന അവസരത്തില്‍( ആ ഇന്സ്ടന്റില്‍ )ആ അറിവ് നമ്മുടെ ചിന്ത - ബോധ മണ്ഡലത്തിലേക്ക് കടന്നു വരുന്നില്ല ( ഏതൊരാള്‍ക്കും - വിശ്വാസിയോ , ശാസ്ത്രഞ്ഞനോ - യുക്തിവാദിയോ ആയിക്കോട്ടെ ) . ആ സമയത്തെ തലച്ചോറിന്റെ സ്നാപ് ഷോട്ടില്‍ ( delta t = 0 ) ഈ ഒരു ചിന്ത ഉണ്ടാകില്ല തന്നെ ..( എന്നാല്‍ ഒരു ശാസ്ത്രഞ്ജന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ യുക്തിവാദി ആ ഭക്ഷണം ആസ്വദിക്കുന്നതിടക്ക് ( അല്പം ചവച്ചു അതിന്റെ രുചി ഒന്നാസ്വടിച്ചതിനു ശേഷം :) ) താന്‍ കഴിക്കുന്നത്‌ കാണാന്‍ വയ്യാത്ത ജീവികളെ ക്കൊടി ആണല്ലോ എന്ന് "പിന്നീട് '"ബോധപൂര്‍വ്വം ചിന്തിച്ചേക്കാം..എന്നാല്‍ ഭക്ഷണം കാണുക ,അതിന്റെ ഗന്ധം അനുഭവിക്കുക , അത് അകത്താക്കുക തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന പ്രവൃത്തികള്‍ (ഒരു പക്ഷെ രിഫ്ലാക്സീവ് ആയിത്തന്നെ ചെയ്യപ്പെടുന്ന ) ചെയ്യുന്ന നിമിഷങ്ങളില്‍ തലച്ചോറ് ഈ അറിവ് ശ്രദ്ധാപൂര്‍വ്വം മൂടി വക്കുക തെന്നെ ചെയ്യുന്നുണ്ട് )
കുറച്ചു കൂടി വിശാലമായി ചിന്തിച്ചാല്‍ മറക്കാനുള്ള കഴിവ് ( അതായത് അറിവിനെ ഓര്‍മ്മയുടെ അടിതട്ടില്ലേക്ക് താത്കലികമായെങ്കിലും തള്ളാനുള്ള കഴിവ് ) ആണ് പലപ്പോഴും മനുഷ്യനെ ജീവിത പ്രതിസന്ധികളില്‍ നിന്നും ദുഖങ്ങളില്‍ നിന്നും മുന്നോട്ടു നയിക്കുന്നത് .. ഉദാഹരത്തിനു അടുത്ത ബന്ട്ധു മരിച്ച ഒരാളുടെ മനസ്സ് ആകുലമായിരിക്കുകയും നഷ്ടബോധം നിരര്തകത എന്നിവ അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു .. എന്നാല്‍ പതുക്കെ ആ അറിവ് ( തന്റെ ഏറ്റവും വേണ്ടപ്പെട്ട ആള് മരിച്ചു എന്നാ - data - ഇന്‍ഫര്‍മേഷന്‍ ) ഓര്‍മയില്‍ പിന്നോട്ട് തള്ളപ്പെടുമ്പോള്‍ , മനസ്സിന് ആ അറിവിന്റെ സ്വാധീനമില്ലാത്ത കൂടുതല്‍ നിമിഷങ്ങള്‍ കിട്ടികയും ആ നിമിഷങ്ങളില്‍ മറ്റു കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യാപ്രുതം അആകുകയും ചെയ്യുന്നു - അയാള്‍ ജീവിതത്തിലേക്ക് മടങ്ങി വരുന്നുഎ ന്നു നാട്ടുകാരും സാഹിത്യകാരന്മാരും പറയും ..ഇവിടെ നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ നമുക്ക് കാണാവുന്നത്‌ , ജീവിതത്തിനു സഹായകരമല്ലാത്ത അറിവുകളെ താമസ്ക്രിച്ചോ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിയോ മനസ്സിനെ ചില അനുഭാങ്ങലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിച്ചും ഒതുക്കി നിര്‍ത്തിയും വളരെ വിവേചന ബുദ്ധിയോടെ തലച്ചോര്‍ പെരുമാറുന്നു അല്ലെങ്കില്‍ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവര്തനഗളുടെ നാച്ചുറല്‍ സെലക്ഷന്‍ അങ്ങനെ ആണ് എന്ന് വരുന്നു .
അതായത് വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തലച്ചോര്‍ ഒരു സ്വയം കബളിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണമാണ് .. അതിനു ലഭിക്കുന്ന ടാറ്റ - ഇന്പുട്ടുകളെ താമസ്കരിച്ചോ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിയോ , ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനും അതിനു അതിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന സന്തോഷത്തിന്റെ നിര്‍മിതിക്കും അടിസ്ഥാനപരമായി ജീവന്റെ നിലനിലപ്പിനും ഇത്തരം കബളിപ്പിക്കല്‍ കൂടിയല്ലേ തീരു ..
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ , സ്വപനം കാണാനും , അതി കല്പനികതയില്‍ വിശ്വസിക്കാനും തലച്ചോറിന്റെ സങ്കേതങ്ങള്‍ ജനിതകപരമായും അല്ലാതെയും ഉണ്ടായേ പാട്ടൂ എന്ന് വരുന്നു ..അത്തരം സങ്കേതങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അതിനെ ഉപോത്പന്നമായി പ്രത്യേക ഗുണം ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും വിശാസം എന്നാ സങ്കല്‍പം കയറി വരും .. സ്വയം കബളിപ്പെക്കുണ്ടുന്ന സാഹചര്യങ്ങള്‍ അടിസ്ഥാനമായി മനുഷ്യന് ഇപ്പോഴത്തെ ജനിതകാവസ്ഥയില്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലെങ്കിലും ജനിതപരമായി തന്നെ മന്സുഹ്യനു കൈ വന്ന വിശേഷ ബുദ്ധിയുടെ പ്രവര്‍ത്തനത്തിലൂടെ ഇത്തരം ഉപോത്പന്നങ്ങളെയും അവയുടെ സ്വാധീനത്തെയും നിയന്ത്രിച്ചു നിര്‍ത്താന്‍ മാത്രമേ സാധിക്കൂ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം ..കൂടി വന്നാല്‍ വിശ്വാസത്തെ ഹോമിയോപ്പതി പോലെ ദയിലുട്ടു ചെയ്തു ആന്‍ഡ്‌ അല്ലെങ്കില്‍ അതിനെ ഉപദ്രവമില്ലാത്ത മറ്റു അയഥാര്‍ത്ഥ അനുഭവങ്ങലേക്ക് റീ- ദയരക്റ്റ് ചെയ്യുക എന്നത് മാത്രമേ ഇപ്പോള്‍ കരണീയം ആയിട്ടുള്ളൂ ..
കാല്പനികമായ വിശ്വാസ മേഖലകില്‍ നിന്നും കാല്‍പനിക സ്വപ്നം തന്നെയായ മാനവീയ ആദര്‍ഷങ്ങളിലെക്കോ , സാഹിത്യ , കലാ ശ്രിഷ്ടികലെക്കോ , ബൌധിക വസന്തത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങളിലെക്കോ മനസ്സിനെ റീ- ദയരക്റ്റ് ചെയ്‌താല്‍ അടിസ്ഥാനപരമായി തലച്ചോറിന്റെ കാല്‍പനിക ജീവ കോശങ്ങള്‍ക്ക് ഭക്ഷണം ലഭിക്കുകയും അന്നാല്‍ അവ സമൂഹത്തിനു ഉപദ്രവകരമാകുന്ന പ്രാചീന കല്പനികതകളില്‍ നിന്നും വിമോചനം നേടുകയും ചെയ്യും - അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് ! പീരീഡ്‌ ! ഹ ഹ
=================================================================
=============================================================
മതവിശ്വാസത്തെ വിമര്‍ശിക്കുമ്പോള്‍ സ്വയം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരാളുടെ അവകാശത്തെയാണ് നിങ്ങള്‍ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് !
=============================================================
സ്വപ്നം കാണുന്നത് നിരോധിക്കണം എന്നാണോ ...? ഒരര്‍ത്ഥത്തില്‍ അറിവില്ലയ്മയല്ലേ മനസ്സമാധാനം തരുന്നത് ..? ഒരു കസേര ഒഴിഞ്ഞു കിടക്കുന്നു എന്ന് കരുതിയാണ് നാം അവിടെ ഇരിക്കുന്നത് ..എന്ന്നാല്‍ അവിടെ അനേകായിരം ലഖു ജീവികള്‍ ഉണ്ടെന്നുചിന്തിച്ചു ക്കഴിഞ്ഞാല്‍ ആ ജീവികളുടെ മേല്‍ നമുക്ക് കയറി ഇരിക്കാന്‍ മനുഷ്യത്വ പരമായ കാരണങ്ങളാല്‍ സാധ്യമാണോ ..അങ്ങനെ ചെയ്‌താല്‍ മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുമോ.. അങ്ങനെ ആലോചിക്കുമ്പോള്‍ നമ്മള്‍ ( നമ്മുടെ കണ്ണുകള്‍ , തലച്ചോറ് ) നമ്മളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നത് കൊണ്ടല്ലേ നമുക്ക് മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുന്നത് .. വിശ്വാസം കബളിപ്പിക്കല്‍ ആണെങ്കിലും സ്വയം കബളിപ്പിക്കാതെ ( അറിവുകളെ മൂടിവക്കാതെ ) മനുഷ്യന് മനസ്സമാധാനം ലഭിക്കുമോ.. കൂടുതല്‍ അറിവുകള്‍ ശരി തെറ്റുകളുടെ ആപേക്ഷികത നമ്മെ ബോധ്യപ്പെടുതുമ്പോള്‍ ,അര്‍ത്ഥമുണ്ട് എന്ന് കരുതുന്ന ഉന്നതമായ പലതും വെറും കല്പനകള്‍ ആണ് എന്ന് തിരിച്ചറിയുമ്പോള്‍ പലപ്പോഴും അങ്ങനെ അല്ല അവ മൌലികമാണ്‌ എന്ന് ചിന്തിച്ചു സ്വയം കബളിപ്പിക്കാന്‍ മനുഷ്യനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ജീവിതത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമില്ലയ്മയെയും അര്‍ത്ഥ രാഹിത്യത്തെയും ഉലോകൊല്ലാന്‍ അവന്‍ അശക്തന്‍ ആയതു കൊണ്ടല്ലേ ..? മനുഷ്യന് സത്യത്തെ നേരിടാന്‍ അശക്തനാണ് എന്ന് എന്ത് കൊണ്ട് നമുക്ക് അംഗീകരിച്ചു കൂടാ ..? അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ആ ദുര്‍ബലന് സ്വയം സൃഷ്ടിച്ച ഒരു അയഥാര്‍ത്ഥ കാല്‍പനിക ലോകത്ത് അഭയം തേടാന്‍ എങ്കിലും അനുവടിക്കെണ്ടാതല്ലേ ..?
( അല്പം വിമര്‍ശനാത്മകം - മനപൂര്‍വ്വമാണ് ;-) )
===============================================================
പ്രിയ രവി സാര്‍ ,
"അജ്ഞത ആകര്‍ഷകം തന്നെ. സൂക്ഷ്മജീവികളുടെ മുകളില്‍ ഇരിക്കുന്നുവെന്ന ബോധം അസ്വസ്ഥജനകമായേക്കാം. ശരീരത്തിനുള്ളിലും പുറത്തും സൂക്ഷ്മജീവികളുടെ സൂപ്പര്‍മാര്‍ക്കാറ്റാണെന്നറിയുമ്പോള്‍ ആ അസ്വസ്ഥത മെല്ലെ മാറിക്കിട്ടും"
ശരിയാണ് എന്നാലും അല്പം വിയോജിപ്പ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു ..കാരണം ആദ്യം പറഞ്ഞ കമന്റിലെ ആശയം വിപുലപ്പെടുതെണ്ടാതുണ്ട്
അറിവ് ഉണ്ട് എന്നത് കൊണ്ട് എല്ലായ്പ്പോഴും ആ അറിവിനെ പറ്റി ബോധാവാനാകണം എന്നില്ല ..( ie instantaneous consciousness ( (c) vasu ))
ഇരിക്കുന്നിടത്തും കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തിലും ശരീരം അങ്ങോളം ഇന്ഗോലവും , വായിലും പല്ലിലും ഒക്കെ സൂക്ഷ്മ ജീവികളുടെ കളി മാസ് കളിയാണ് എന്ന് പൊതുവില്‍ എല്ലാവര്ക്കും അറിയാം.. പക്ഷെ പൊതുവില്‍ നിരീക്ഷിക്കാന്‍ സാധിക്കുന്നത് ആ അറിവ് എല്ലായ്പ്പോഴും ബോധത്തില്‍ ഉണ്ടാകണം എന്നില്ല.. (അറിവും ബോധവും ഞാന്‍ രണ്ടായിക്കനുന്നു - for this comment I would define "ബോധം as "അറിവ് in action'" )പലപ്പോഴും അറിവ് തലച്ചോറിന്റെഏതെങ്കിലും മണ്ഡലത്തില്‍ ശേഖരിക്കപ്പെടുകയും അതിനെ ചിന്തയിലൂടെ പുറത്തെടുക്കാത്ത സമയങ്ങളില്‍ , (അതായത് തലച്ചോര്‍ മറ്റു കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യാപ്രുതമായ സാഹചര്യങ്ങളില്‍ ആ അറിവ് data തലച്ചോറിന്റെ എക്സിക്യുഷന്‍ സ്ട്രീമില്‍ വരുന്നില്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..പകരം അവയെ സൌകര്യപൂര്‍വ്വം സുഷുപ്തിയില്‍ ആക്കി വക്കാന്‍ (അതായത് മൂടി വക്കാന്‍ -കബളിപ്പിക്കാന്‍ )ആണ് തലച്ചോര്‍ ശ്രമിക്കുന്നത് .. ഇഷ്ടമല്ലാത്ത അറിവുകള്‍ തലച്ചോര്‍ പിന്നിലേക്ക്‌ തള്ളിക്കളയുന്നു എന്നത് വളരെ പ്രകടമാണല്ലോ.. അപ്പോള്‍ അറിവിനെ ബോധാമാണ്ടാലതിലേക്ക് ( live thoughts in existence and in action)സന്നിവേശിപ്പ്പിക്കുന്ന കാര്യത്തില്‍ തലച്ചോര്‍ വളരെ വിവേചന ബുദ്ധി ( being selective ആന്‍ഡ്‌ discriminate ) ആണ് കാണിക്കുന്നത് അന്ന് തന്നെ പറയേണ്ടി വരും..
ലളിതമായ ഒരു ഉദാഹരണം പറഞ്ഞാല്‍ കഴിക്കുന്ന ഭക്ഷണത്തില്‍ അനേക കോടി ജീവനുള്ള "പുഴുക്കള്‍ " ഉണ്ടെന്നു നുമുക്ക് അറിയാം.. എന്നാല്‍ കഴിക്കുന്ന അവസരത്തില്‍( ആ ഇന്സ്ടന്റില്‍ )ആ അറിവ് നമ്മുടെ ചിന്ത - ബോധ മണ്ഡലത്തിലേക്ക് കടന്നു വരുന്നില്ല ( ഏതൊരാള്‍ക്കും - വിശ്വാസിയോ , ശാസ്ത്രഞ്ഞനോ - യുക്തിവാദിയോ ആയിക്കോട്ടെ ) . ആ സമയത്തെ തലച്ചോറിന്റെ സ്നാപ് ഷോട്ടില്‍ ( delta t = 0 ) ഈ ഒരു ചിന്ത ഉണ്ടാകില്ല തന്നെ ..( എന്നാല്‍ ഒരു ശാസ്ത്രഞ്ജന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ യുക്തിവാദി ആ ഭക്ഷണം ആസ്വദിക്കുന്നതിടക്ക് ( അല്പം ചവച്ചു അതിന്റെ രുചി ഒന്നാസ്വടിച്ചതിനു ശേഷം :) ) താന്‍ കഴിക്കുന്നത്‌ കാണാന്‍ വയ്യാത്ത ജീവികളെ ക്കൊടി ആണല്ലോ എന്ന് "പിന്നീട് '"ബോധപൂര്‍വ്വം ചിന്തിച്ചേക്കാം..എന്നാല്‍ ഭക്ഷണം കാണുക ,അതിന്റെ ഗന്ധം അനുഭവിക്കുക , അത് അകത്താക്കുക തുടങ്ങിയ അടിസ്ഥാന പ്രവൃത്തികള്‍ (ഒരു പക്ഷെ രിഫ്ലാക്സീവ് ആയിത്തന്നെ ചെയ്യപ്പെടുന്ന ) ചെയ്യുന്ന നിമിഷങ്ങളില്‍ തലച്ചോറ് ഈ അറിവ് ശ്രദ്ധാപൂര്‍വ്വം മൂടി വക്കുക തെന്നെ ചെയ്യുന്നുണ്ട് )
കുറച്ചു കൂടി വിശാലമായി ചിന്തിച്ചാല്‍ മറക്കാനുള്ള കഴിവ് ( അതായത് അറിവിനെ ഓര്‍മ്മയുടെ അടിതട്ടില്ലേക്ക് താത്കലികമായെങ്കിലും തള്ളാനുള്ള കഴിവ് ) ആണ് പലപ്പോഴും മനുഷ്യനെ ജീവിത പ്രതിസന്ധികളില്‍ നിന്നും ദുഖങ്ങളില്‍ നിന്നും മുന്നോട്ടു നയിക്കുന്നത് .. ഉദാഹരത്തിനു അടുത്ത ബന്ട്ധു മരിച്ച ഒരാളുടെ മനസ്സ് ആകുലമായിരിക്കുകയും നഷ്ടബോധം നിരര്തകത എന്നിവ അനുഭവപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു .. എന്നാല്‍ പതുക്കെ ആ അറിവ് ( തന്റെ ഏറ്റവും വേണ്ടപ്പെട്ട ആള് മരിച്ചു എന്നാ - data - ഇന്‍ഫര്‍മേഷന്‍ ) ഓര്‍മയില്‍ പിന്നോട്ട് തള്ളപ്പെടുമ്പോള്‍ , മനസ്സിന് ആ അറിവിന്റെ സ്വാധീനമില്ലാത്ത കൂടുതല്‍ നിമിഷങ്ങള്‍ കിട്ടികയും ആ നിമിഷങ്ങളില്‍ മറ്റു കാര്യങ്ങളില്‍ വ്യാപ്രുതം അആകുകയും ചെയ്യുന്നു - അയാള്‍ ജീവിതത്തിലേക്ക് മടങ്ങി വരുന്നുഎ ന്നു നാട്ടുകാരും സാഹിത്യകാരന്മാരും പറയും ..ഇവിടെ നിരീക്ഷിച്ചാല്‍ നമുക്ക് കാണാവുന്നത്‌ , ജീവിതത്തിനു സഹായകരമല്ലാത്ത അറിവുകളെ താമസ്ക്രിച്ചോ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിയോ മനസ്സിനെ ചില അനുഭാങ്ങലേക്ക് കേന്ദ്രീകരിച്ചും ഒതുക്കി നിര്‍ത്തിയും വളരെ വിവേചന ബുദ്ധിയോടെ തലച്ചോര്‍ പെരുമാറുന്നു അല്ലെങ്കില്‍ തലച്ചോറിന്റെ പ്രവര്തനഗളുടെ നാച്ചുറല്‍ സെലക്ഷന്‍ അങ്ങനെ ആണ് എന്ന് വരുന്നു .
അതായത് വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ തലച്ചോര്‍ ഒരു സ്വയം കബളിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണമാണ് .. അതിനു ലഭിക്കുന്ന ടാറ്റ - ഇന്പുട്ടുകളെ താമസ്കരിച്ചോ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിയോ , ജീവിയുടെ അതിജീവനത്തിനും അതിനു അതിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന സന്തോഷത്തിന്റെ നിര്‍മിതിക്കും അടിസ്ഥാനപരമായി ജീവന്റെ നിലനിലപ്പിനും ഇത്തരം കബളിപ്പിക്കല്‍ കൂടിയല്ലേ തീരു ..
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ , സ്വപനം കാണാനും , അതി കല്പനികതയില്‍ വിശ്വസിക്കാനും തലച്ചോറിന്റെ സങ്കേതങ്ങള്‍ ജനിതകപരമായും അല്ലാതെയും ഉണ്ടായേ പാട്ടൂ എന്ന് വരുന്നു ..അത്തരം സങ്കേതങ്ങള്‍ നില നില്‍ക്കുന്നിടത്തോളം കാലം അതിനെ ഉപോത്പന്നമായി പ്രത്യേക ഗുണം ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും വിശാസം എന്നാ സങ്കല്‍പം കയറി വരും .. സ്വയം കബളിപ്പെക്കുണ്ടുന്ന സാഹചര്യങ്ങള്‍ അടിസ്ഥാനമായി മനുഷ്യന് ഇപ്പോഴത്തെ ജനിതകാവസ്ഥയില്‍ ഒഴിവാക്കാന്‍ സാധിക്കില്ലെങ്കിലും ജനിതപരമായി തന്നെ മന്സുഹ്യനു കൈ വന്ന വിശേഷ ബുദ്ധിയുടെ പ്രവര്‍ത്തനത്തിലൂടെ ഇത്തരം ഉപോത്പന്നങ്ങളെയും അവയുടെ സ്വാധീനത്തെയും നിയന്ത്രിച്ചു നിര്‍ത്താന്‍ മാത്രമേ സാധിക്കൂ എന്നാണ് എന്റെ അഭിപ്രായം ..കൂടി വന്നാല്‍ വിശ്വാസത്തെ ഹോമിയോപ്പതി പോലെ ദയിലുട്ടു ചെയ്തു ആന്‍ഡ്‌ അല്ലെങ്കില്‍ അതിനെ ഉപദ്രവമില്ലാത്ത മറ്റു അയഥാര്‍ത്ഥ അനുഭവങ്ങലേക്ക് റീ- ദയരക്റ്റ് ചെയ്യുക എന്നത് മാത്രമേ ഇപ്പോള്‍ കരണീയം ആയിട്ടുള്ളൂ ..
കാല്പനികമായ വിശ്വാസ മേഖലകില്‍ നിന്നും കാല്‍പനിക സ്വപ്നം തന്നെയായ മാനവീയ ആദര്‍ഷങ്ങളിലെക്കോ , സാഹിത്യ , കലാ ശ്രിഷ്ടികലെക്കോ , ബൌധിക വസന്തത്തിന്റെ സ്വപ്നങ്ങളിലെക്കോ മനസ്സിനെ റീ- ദയരക്റ്റ് ചെയ്‌താല്‍ അടിസ്ഥാനപരമായി തലച്ചോറിന്റെ കാല്‍പനിക ജീവ കോശങ്ങള്‍ക്ക് ഭക്ഷണം ലഭിക്കുകയും അന്നാല്‍ അവ സമൂഹത്തിനു ഉപദ്രവകരമാകുന്ന പ്രാചീന കല്പനികതകളില്‍ നിന്നും വിമോചനം നേടുകയും ചെയ്യും - അങ്ങനെ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട് ! പീരീഡ്‌ ! ഹ ഹ
=================================================================
ദൈവവും മനുഷ്യനും
http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html
======================================================================
ദൈവം മനുഷ്യനെ അവന്റെ രൂപത്തില്‍ ശ്രുഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നോ അതോ, മനുഷ്യന് ദൈവത്തെ അവന്റെ രൂപത്തില്‍ സൃഷിക്കുകയായിരുന്നോ ..? :-)
======================================================================
പ്രിയ Dinesh ,
അവിവേകിളും ദുഷ്ടന്മാരും ആയി മാറിക്കഴിഞ്ഞവര്‍ ദൈവത്തെക്കാളും കൂടുതല്‍ പോലീസിനെയും നിയമത്തെയുമാണ് പേടിക്കുന്നത് എന്നാണ് നമുക്ക് പ്രായോഗികമായി കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ .പിന്നെ മരണം കഴിഞ്ഞു 'മേലേക്ക്' പോയാല്‍ പണി കിട്ടും എന്നാ ഭയം സാധുക്കള്‍ ആയ ചില പാവം ക്രൂരന്മാര്‍ക്കുണ്ടായെകം ..പക്ഷെ അവിടെയും സ്വന്തം ദൈവത്തിനെ സന്തോഷിപ്പികുക എന്നതാണ് ലക്‌ഷ്യം .. സ്വന്തം ദൈവത്തിനു തതപര്യമില്ലാത്ത വിഷയങ്ങളില്‍ (ഉദാ അന്യ ദൈവ വിശ്വാസിയുടെ കാര്യം ) ശകലം നെറികേട് കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ട് വലിയ പ്രശ്നം ഒന്നും വരുമെന്ന് കരുതാന്‍ വയ്യ .കാരണം സ്വതം ദൈവത്തിനു ഒരു പക്ഷെ അതില്‍ സന്തോഷമാകാനും മതി .( ഉദാ : എന്റെ മതക്കാരനും വേറെ ഒരു മതക്കാരനും കൂടി അടി കൂടുന്നു .. ന്യായം അന്യ മതക്കാരന്റെ ഭാഗത്താണ് .. പക്ഷെ ഞാന്‍ എന്റെ മതക്കാരനെ സുപ്പോര്‍ത്ടു ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഞാന്‍ എന്റെ ദൈവത്തെ അനുസരിച്ച് എന്ന് എനിക്ക് തൃപ്തി വരിക )
ഇനി അടിസ്ഥാന പ്രശ്നത്തിലേക്ക് വന്നാല്‍ , ഇവിടെ എങ്ങനെ ആണ് അവിവേകികളും ക്രൂരന്മാരുടെയും എണ്ണം കൂടി വരുന്നത് ? അടിസ്തനാനപരമായി മാനവികത വിദ്യാഭ്യാസം എന്നാ സംഗതി വേണ്ട രീതിയില്‍ നടത്ത്തപ്പെടാതാകുമ്പോള്‍ അആനല്ലോ ഇത് സംഭവിക്കുക .അതായത് പരസ്പരം ബഹുമാനിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യാന്‍ ശീലിച്ച ഒരു തലമുറയെ ശ്രുഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി നടക്കെണ്ടാതയിട്ടുണ്ട് .. പരസ്പര ബഹുമാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പരസ്പരം അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതും അപരനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും സ്വാഭാവികമായി മനസ്സില്‍ നിന്നും നീക്കപ്പെടും .. അതായത് തന്റെ കൂടെ സമൂഹം പങ്കിടുന്നവന്‍ തന്നെപ്പോലെ തന്നെ യോഗ്യനായ ഒരു മന്‍ഷ്യന്‍ ആണ് താന്‍ പ്രത്യേകം തിരയാഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവാന്‍ (പാരംബര്യതാലോ , ദൈവീകമായ തീരുമാനതാലോ ) അല്ല എന്നാ ബോധം അടിസ്ഥാനപരംമായി വളര്‍ന്നു വരേണ്ടതയിടുണ്ട് .. എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ബോധാനതിനു തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നത് ? തന്‍ ജനിച്ചു വീഴുന്ന പാരമ്പര്യം , മതം മറ്റവന്റെപാരമ്പര്യം മതം എന്നിവയെക്കാള്‍ മേന്മയുട്ടതാനെന്നും , അതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ സത്യമെന്നും , അതില്‍ വിശ്വൈക്കുന്നത് /അത് അനുഭവിക്കുന്നത് കൊണ്ട് കൊണ്ട് താന്‍ മറ്റവനെക്കാള്‍ മികച്ചവന്‍ ആണ് എന്നും അക്കാരനതാല്‍ അവന്‍ എനിക്ക് കീഴ്പ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവിക ന്യായമാണെന്നും ഉള്ള ബോധമാണ് അവനു ലഭിക്കുന്നത് ..
അതെ സമയം മതമില്ലാത്ത ജീവന് തനിക്കെന്ന പോലെ അവനും അങ്ങനെതന്നെ ആണെന്നും അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ താനും അവനും തമ്മില്‍ പറയത്തക്ക ഭേദമില്ലെന്നും ഉള്ള സഹോദര ചിന്തക്ക് സാധ്യത തെളിയുകയാണ് .. മനുഷ്യ സ്നേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠങ്ങള്‍ ആണ് ഇതിലൂടെ ഒരു കുട്ടിക്ക് ലഭിക്കുന്നത് ..എന്നാല്‍.............................ആ പഠനം ഇവിടെ നടക്കുന്നില്ലല്ലോ ..ആരാണ് കാരണക്കാര്‍ ..? ആരാണ് ഭേദ ചിന്തയുടെ , വിദ്വേഷത്തിന്റെ വിത്ത് ഇളം മനസ്സുകളില്‍ പാകുന്നത്
===================================================================
മതങ്ങള്‍ മാനവികതയെ അംഗീകരിക്കണം എങ്കില്‍ തന്റെ മതം മറ്റേതു മതവും പോലെയേ ഉള്ളൂ തന്റെതിനു വിശേഷിച്ചു പ്രത്യകത ഒന്നുമില്ല എന്ന് ഒരു മതവിശ്വാസി ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും ... അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചാല്‍ , തന്നെപ്പോലെ അന്യമത വിശ്വാസിക്കും ഒരേ പോലെ മാനവികമായ ഔന്നത്യം ഉണ്ട് എന്ന് സംമാതിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അതായയത് തന്റെ മതം തനിക്കു കൂടുതല്‍ മാനവീയമായ മേന്മ നല്‍കുന്നില്ല എന്ന് അന്ഗീകരിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അങ്ങനെയായാല്‍ സ്വമതത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം , ഔന്നത്യം എന്നിവ തന്നെ ഇല്ലതാകുമല്ലോ .. .. നടപ്പുള്ള കാര്യമാണോ ..?
തന്റെ മതം മറ്റു മതങ്ങലെക്കള്‍ മേല്ത്തരമെന്നും ( മേല്‍ത്തരം എന്ന് മാത്രമല്ല -ബാക്കിയുള്ളവ എല്ലാം "പൊട്ട തെറ്റ് "- "മഹാ മോശം " ചായ് !! മണ്ടന്മാര്‍ !!!) എന്നാ കാഴപ്പാടില്‍ നിന്നാണ് തന്റെ മതത്തോടു വിധേയത്വം , സ്നേഹവും , ആരാധനയും , എന്നിവയും ഒരാളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ തീര്‍ത്തും മാനവീയമായ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്ശ്വാസിക്ക് അലഭ്യമാണ് .. കൂടി വന്നാല്‍ ഒരു ഔദാര്യം എന്നാ നിലക്കോ , ഉയര്‍ന്ന നിലയില്‍ ഉള്ള മനുഷ്യന് എന്നാ രീതിയില്‍ തമ്മില്‍ താണവരോട് കാണിക്കുന്ന പരിഗണന ( patronising ) എന്നാ നിലയിലോ മാത്രമേ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിക്ക് അന്യ മത വിശ്വാസികളോട് ഇടപെടാന്‍ കഴികയുള്ളൂ .. ഇടപെടലുകള്‍ എല്ലാം മേന്മയുള്ളവന്‍ എന്ന് സ്വയം ധരിക്കുന്നവന്‍ മേന്മയില്ലത്തവര്‍ എന്ന് അവന്‍ മുന്‍വിധിയോടു കൂടി കാണുന്നവരോട് ചെയ്യുന്ന കാരുണ്യമാകുന്ന " ഭിക്ഷയായെ " വരികയുള്ളൂ ..മാനവീയമായ തുല്യതാ ബോധം അവിടെ മരീചികയായി തുടരുക തന്നെ ചെയ്യും ..!!
(ഇവിടെ പറഞ്ഞത് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിയുടെ (ideal ) കാര്യമാണ് , എന്നാല്‍ പ്രായോഗികമായി ഓരോ വിശ്വാസിയും സ്വാനുഭാവങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ,മനുഷ്യന്റെ നന്മ , സ്വഭാവ ഗുണം , വ്യക്തിത്വം എന്നിവ മതദായകങ്ങളോ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ കുത്തകയോ അല്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ , തന്റെ വിശ്വാസത്തെ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിക്കൊണ്ട് ഓരോ വിശ്വാസിയും മറ്റു മത വിശ്വാസികളുടെ നന്മ , മനവീയത എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട് , അന്ഗീകരിക്കുന്നുണ്ട് .. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒരു വിശ്വാസിയും താന്താങ്ങളുടെ മതത്തിനെതിരെ ചെയ്യുന്ന തുടര്‍ച്ചയായ സമരത്തിന്റെ ഫലങ്ങളാനിവ- മതങ്ങള്ക്കെതിരെ സമരം ചെയൂന്നതു യുക്തിവാദികള്‍ മാത്രമാണു എന്ന് ഒരു പൊതു ധാരണയുണ്ട് , യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എല്ലാ വിശ്വാസികളും അത് തന്നെയാണ് നിത്യ ജീവിതത്തില്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് )
=====================================================================
======================================================================
ദൈവം മനുഷ്യനെ അവന്റെ രൂപത്തില്‍ ശ്രുഷ്ടിക്കുകയായിരുന്നോ അതോ, മനുഷ്യന് ദൈവത്തെ അവന്റെ രൂപത്തില്‍ സൃഷിക്കുകയായിരുന്നോ ..? :-)
======================================================================
പ്രിയ Dinesh ,
അവിവേകിളും ദുഷ്ടന്മാരും ആയി മാറിക്കഴിഞ്ഞവര്‍ ദൈവത്തെക്കാളും കൂടുതല്‍ പോലീസിനെയും നിയമത്തെയുമാണ് പേടിക്കുന്നത് എന്നാണ് നമുക്ക് പ്രായോഗികമായി കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ .പിന്നെ മരണം കഴിഞ്ഞു 'മേലേക്ക്' പോയാല്‍ പണി കിട്ടും എന്നാ ഭയം സാധുക്കള്‍ ആയ ചില പാവം ക്രൂരന്മാര്‍ക്കുണ്ടായെകം ..പക്ഷെ അവിടെയും സ്വന്തം ദൈവത്തിനെ സന്തോഷിപ്പികുക എന്നതാണ് ലക്‌ഷ്യം .. സ്വന്തം ദൈവത്തിനു തതപര്യമില്ലാത്ത വിഷയങ്ങളില്‍ (ഉദാ അന്യ ദൈവ വിശ്വാസിയുടെ കാര്യം ) ശകലം നെറികേട് കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ട് വലിയ പ്രശ്നം ഒന്നും വരുമെന്ന് കരുതാന്‍ വയ്യ .കാരണം സ്വതം ദൈവത്തിനു ഒരു പക്ഷെ അതില്‍ സന്തോഷമാകാനും മതി .( ഉദാ : എന്റെ മതക്കാരനും വേറെ ഒരു മതക്കാരനും കൂടി അടി കൂടുന്നു .. ന്യായം അന്യ മതക്കാരന്റെ ഭാഗത്താണ് .. പക്ഷെ ഞാന്‍ എന്റെ മതക്കാരനെ സുപ്പോര്‍ത്ടു ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഞാന്‍ എന്റെ ദൈവത്തെ അനുസരിച്ച് എന്ന് എനിക്ക് തൃപ്തി വരിക )
ഇനി അടിസ്ഥാന പ്രശ്നത്തിലേക്ക് വന്നാല്‍ , ഇവിടെ എങ്ങനെ ആണ് അവിവേകികളും ക്രൂരന്മാരുടെയും എണ്ണം കൂടി വരുന്നത് ? അടിസ്തനാനപരമായി മാനവികത വിദ്യാഭ്യാസം എന്നാ സംഗതി വേണ്ട രീതിയില്‍ നടത്ത്തപ്പെടാതാകുമ്പോള്‍ അആനല്ലോ ഇത് സംഭവിക്കുക .അതായത് പരസ്പരം ബഹുമാനിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യാന്‍ ശീലിച്ച ഒരു തലമുറയെ ശ്രുഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി നടക്കെണ്ടാതയിട്ടുണ്ട് .. പരസ്പര ബഹുമാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പരസ്പരം അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതും അപരനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും സ്വാഭാവികമായി മനസ്സില്‍ നിന്നും നീക്കപ്പെടും .. അതായത് തന്റെ കൂടെ സമൂഹം പങ്കിടുന്നവന്‍ തന്നെപ്പോലെ തന്നെ യോഗ്യനായ ഒരു മന്‍ഷ്യന്‍ ആണ് താന്‍ പ്രത്യേകം തിരയാഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവാന്‍ (പാരംബര്യതാലോ , ദൈവീകമായ തീരുമാനതാലോ ) അല്ല എന്നാ ബോധം അടിസ്ഥാനപരംമായി വളര്‍ന്നു വരേണ്ടതയിടുണ്ട് .. എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ബോധാനതിനു തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നത് ? തന്‍ ജനിച്ചു വീഴുന്ന പാരമ്പര്യം , മതം മറ്റവന്റെപാരമ്പര്യം മതം എന്നിവയെക്കാള്‍ മേന്മയുട്ടതാനെന്നും , അതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ സത്യമെന്നും , അതില്‍ വിശ്വൈക്കുന്നത് /അത് അനുഭവിക്കുന്നത് കൊണ്ട് കൊണ്ട് താന്‍ മറ്റവനെക്കാള്‍ മികച്ചവന്‍ ആണ് എന്നും അക്കാരനതാല്‍ അവന്‍ എനിക്ക് കീഴ്പ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവിക ന്യായമാണെന്നും ഉള്ള ബോധമാണ് അവനു ലഭിക്കുന്നത് ..
അതെ സമയം മതമില്ലാത്ത ജീവന് തനിക്കെന്ന പോലെ അവനും അങ്ങനെതന്നെ ആണെന്നും അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ താനും അവനും തമ്മില്‍ പറയത്തക്ക ഭേദമില്ലെന്നും ഉള്ള സഹോദര ചിന്തക്ക് സാധ്യത തെളിയുകയാണ് .. മനുഷ്യ സ്നേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠങ്ങള്‍ ആണ് ഇതിലൂടെ ഒരു കുട്ടിക്ക് ലഭിക്കുന്നത് ..എന്നാല്‍.............................ആ പഠനം ഇവിടെ നടക്കുന്നില്ലല്ലോ ..ആരാണ് കാരണക്കാര്‍ ..? ആരാണ് ഭേദ ചിന്തയുടെ , വിദ്വേഷത്തിന്റെ വിത്ത് ഇളം മനസ്സുകളില്‍ പാകുന്നത്
===================================================================
മതങ്ങള്‍ മാനവികതയെ അംഗീകരിക്കണം എങ്കില്‍ തന്റെ മതം മറ്റേതു മതവും പോലെയേ ഉള്ളൂ തന്റെതിനു വിശേഷിച്ചു പ്രത്യകത ഒന്നുമില്ല എന്ന് ഒരു മതവിശ്വാസി ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും ... അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചാല്‍ , തന്നെപ്പോലെ അന്യമത വിശ്വാസിക്കും ഒരേ പോലെ മാനവികമായ ഔന്നത്യം ഉണ്ട് എന്ന് സംമാതിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അതായയത് തന്റെ മതം തനിക്കു കൂടുതല്‍ മാനവീയമായ മേന്മ നല്‍കുന്നില്ല എന്ന് അന്ഗീകരിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അങ്ങനെയായാല്‍ സ്വമതത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം , ഔന്നത്യം എന്നിവ തന്നെ ഇല്ലതാകുമല്ലോ .. .. നടപ്പുള്ള കാര്യമാണോ ..?
തന്റെ മതം മറ്റു മതങ്ങലെക്കള്‍ മേല്ത്തരമെന്നും ( മേല്‍ത്തരം എന്ന് മാത്രമല്ല -ബാക്കിയുള്ളവ എല്ലാം "പൊട്ട തെറ്റ് "- "മഹാ മോശം " ചായ് !! മണ്ടന്മാര്‍ !!!) എന്നാ കാഴപ്പാടില്‍ നിന്നാണ് തന്റെ മതത്തോടു വിധേയത്വം , സ്നേഹവും , ആരാധനയും , എന്നിവയും ഒരാളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ തീര്‍ത്തും മാനവീയമായ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്ശ്വാസിക്ക് അലഭ്യമാണ് .. കൂടി വന്നാല്‍ ഒരു ഔദാര്യം എന്നാ നിലക്കോ , ഉയര്‍ന്ന നിലയില്‍ ഉള്ള മനുഷ്യന് എന്നാ രീതിയില്‍ തമ്മില്‍ താണവരോട് കാണിക്കുന്ന പരിഗണന ( patronising ) എന്നാ നിലയിലോ മാത്രമേ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിക്ക് അന്യ മത വിശ്വാസികളോട് ഇടപെടാന്‍ കഴികയുള്ളൂ .. ഇടപെടലുകള്‍ എല്ലാം മേന്മയുള്ളവന്‍ എന്ന് സ്വയം ധരിക്കുന്നവന്‍ മേന്മയില്ലത്തവര്‍ എന്ന് അവന്‍ മുന്‍വിധിയോടു കൂടി കാണുന്നവരോട് ചെയ്യുന്ന കാരുണ്യമാകുന്ന " ഭിക്ഷയായെ " വരികയുള്ളൂ ..മാനവീയമായ തുല്യതാ ബോധം അവിടെ മരീചികയായി തുടരുക തന്നെ ചെയ്യും ..!!
(ഇവിടെ പറഞ്ഞത് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിയുടെ (ideal ) കാര്യമാണ് , എന്നാല്‍ പ്രായോഗികമായി ഓരോ വിശ്വാസിയും സ്വാനുഭാവങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ,മനുഷ്യന്റെ നന്മ , സ്വഭാവ ഗുണം , വ്യക്തിത്വം എന്നിവ മതദായകങ്ങളോ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ കുത്തകയോ അല്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ , തന്റെ വിശ്വാസത്തെ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിക്കൊണ്ട് ഓരോ വിശ്വാസിയും മറ്റു മത വിശ്വാസികളുടെ നന്മ , മനവീയത എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട് , അന്ഗീകരിക്കുന്നുണ്ട് .. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒരു വിശ്വാസിയും താന്താങ്ങളുടെ മതത്തിനെതിരെ ചെയ്യുന്ന തുടര്‍ച്ചയായ സമരത്തിന്റെ ഫലങ്ങളാനിവ- മതങ്ങള്ക്കെതിരെ സമരം ചെയൂന്നതു യുക്തിവാദികള്‍ മാത്രമാണു എന്ന് ഒരു പൊതു ധാരണയുണ്ട് , യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എല്ലാ വിശ്വാസികളും അത് തന്നെയാണ് നിത്യ ജീവിതത്തില്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് )
=====================================================================
Wednesday, September 28, 2011
സാംസ്കാരിക കേരളം പോലും !!!
ആരെയും ഒരു നിമിഷം ചിന്തിപ്പിക്കുന്ന ഈ പോസ്റ്റില്‍ ശ്രി ശങ്കരനാരായണന്‍ മലപ്പുറം സമൂഹത്തിന്റെ ക്രൂരമായ നിസ്സങ്ങതയെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു അല്പമെങ്കിലും മനുഷ്യത്വം ബാക്കിയുള്ളവര്‍ നിര്‍ബന്ധമായും വയിക്കെണ്ടുന്നതായ ഒന്ന് . അവിടെ വാസു എഴുതിയ കമന്റു ഇവിടെ കൊടുക്കുന്നു :
ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും ഏറെ ദുഖിപ്പിക്കുന്നതുമാണ് ഈ വാര്‍ത്ത ..തല പെരുക്കുന്നു ...! മനുഷ്യരാണോ നമ്മളൊക്കെ !! മനുഷ്യ ജീവന് പട്ടിയുടെ വില പോലും കൊടുക്കാത്ത നാറികളുടെ സമൂഹം ..ഫു ..!! എന്തെങ്കിലും പെട്ടെന്ന് ചെയ്യേണ്ടിയിരിക്കുന്നു ..! ഇങ്ങനെ പോയാല്‍ ശരിയാവില്ല !
ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതും ഏറെ ദുഖിപ്പിക്കുന്നതുമാണ് ഈ വാര്‍ത്ത ..തല പെരുക്കുന്നു ...! മനുഷ്യരാണോ നമ്മളൊക്കെ !! മനുഷ്യ ജീവന് പട്ടിയുടെ വില പോലും കൊടുക്കാത്ത നാറികളുടെ സമൂഹം ..ഫു ..!! എന്തെങ്കിലും പെട്ടെന്ന് ചെയ്യേണ്ടിയിരിക്കുന്നു ..! ഇങ്ങനെ പോയാല്‍ ശരിയാവില്ല !
Mathematics of belief..!
Comment left in Prof Ravichandran's blog: A reply to dear friend Mr കല്‍ക്കി.
പ്രിയ കല്‍ക്കി ,
കല്‍ക്കി ഒരു വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് കല്‍ക്കി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നാണ് കല്‍ക്കിയെ മനസ്സിലാക്കുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത് ..അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒരാളെ മനസ്സിലാകാന്‍ സാധിക്കില്ല , അയാള്‍ പറയുന്നത് മുഖ വിലക്കെടുക്കുകയെ നിവൃത്തിയുള്ളൂ .. പൊതുവില്‍ മറ്റുള്ളവരെ ബഹുമാനിക്കാനും അവരുടെ വാക്കുകളെ മുഖവിലക്കെടുക്കാനും ധാര്‍മികമായി നമ്മള്‍ ബാദ്ധ്യസ്തര്‍ ആണല്ലോ ... വിശ്വാസം ഇല്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്കും താന്‍ വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാവുന്നതാണ് .എന്നാലും പൊതുവില്‍ ഒരാളെ വിശ്വസിക്കുന്ന കൂട്ടത്തില്‍ ആണ് ഞാന്‍ .അത് കൊണ്ട് താന്‍ വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് ഒരാള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അത് അതമാര്തമായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപായം ആണ് എന്നാണു ഞാന്‍ അതിനെ കാണുന്നത്. അതിനെ അത് കൊണ്ട് തന്നെ കല്‍ക്കി ,താന്‍ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ശരിയുമാണ് ..എന്നാല്‍ എത്ര കണ്ടു ( അതിന്റെ അളവ് ) എന്നതും . മറ്റു വിശ്വാസികളുടെ അതെ അളവില്‍ (താരതമ്യം )ആണോ എന്നതും അതില്‍ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകള്‍ ഇതെല്ലാം സമയങ്ങളില്‍ എന്നതും ഒരു കൊസ്ടന്റ്റ് ആയി കാണാന്‍ സാധിക്കില്ല , വിശ്വാസികള്‍ക്കിടയില്‍ തന്നെ ഏറ്റക്കുരചിലുകള്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഉണ്ട് .. ഒരു വിശാസിയില്‍ തന്നെ പല സന്ദര്‍ഭങ്ങളും അത് കൂടിയോ കുറഞ്ഞോ ഇരിക്കുന്നുണ്ട്‌ .. വേലിയേറ്റ ഇറക്കങ്ങലെപോലെ എന്നതാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ..അല്പം പോലും ദൈവ വിശാസത്തെ കുറിച്ച് ബോധാവനലാത്ത ഒരു പാട് സമയങ്ങള്‍ ഒരു വിശാസി ചിലവഴിക്കുന്നുണ്ട് ..ആ സമയങ്ങളില്‍ എല്ലാം അയാള്‍ പൂര്‍ണമായ അവിശാസിയാണ് ..വളരെ ചുരുക്കും സമയങ്ങളില്‍ മാത്രമേ അയാള്‍ വിശ്വാസിയാകുന്നുള്ളൂ .. :) .അതായത് മറ്റേതൊരു മാനസികാവസ്ഥയും പോലെ വിശ്വാസവും ബ്രെയിന്റെ ഓര്‍ ടൈം ഫങ്ങ്ഷന്‍ ആണ് .
Mathematically ,
വിശ്വസം ( D ) = f (t , Xn ) , where t = time and Xn = nth individual .
Initial condition : , when t = 0 (zero ). D = 0 ( t = 0 എന്നത് ജനന സമയം, ജനിച്ചു വീഴുന്ന കുട്ടി താന്‍ ഏതു മതമാണ്‌ എന്ന് അറിയുന്നില്ല എന്നര്‍ത്ഥം )
ബ്രെയിന്റെ മറ്റെല്ലാ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും ഇതേ പോലെ സമയത്തിന്റെ ഒരു ഫങ്ങ്ഷന്‍ ആണല്ലോ ..( a brain function with time ),
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ഈ ഫാന്ക്ഷന്റെ തത്സമയ മാനം ( instantaneous value ) എത്രായവുമെന്നു പ്രവചിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല . എനിക്ക് തോന്നുന്നത് ഒരാളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ശുദ്ധിയും തീവ്രതയും ഒരേ സമയം അളക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് .ഒരു തരത്തില്‍ ഒരു "uncertainty principle " of belief systems എന്ന്നു വിളിക്കാം . എന്നാലും ഒരാള്‍ വിശാസിയാണ് എന്ന് അയാള്‍ പറയുന്നത് ആതാമാര്തമായി അങ്ങനെ തന്നെ കാരുതിക്കൊണ്ടാണ് താന്‍ തന്നെ ആയിരിക്കും എന്നാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് .താന്‍ വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നും വ്യതിചലിക്കുന്നത്‌ സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയ ആയതു കൊണ്ട് കൊണ്ട് അയാള്‍ അറിയുന്നില്ലെന്ന് മാത്രം ..
പ്രിയ കല്‍ക്കി ,
കല്‍ക്കി ഒരു വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് കല്‍ക്കി വിശ്വസിക്കുന്നു എന്നാണ് കല്‍ക്കിയെ മനസ്സിലാക്കുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ കാണുന്നത് ..അതില്‍ കൂടുതല്‍ ഒരാളെ മനസ്സിലാകാന്‍ സാധിക്കില്ല , അയാള്‍ പറയുന്നത് മുഖ വിലക്കെടുക്കുകയെ നിവൃത്തിയുള്ളൂ .. പൊതുവില്‍ മറ്റുള്ളവരെ ബഹുമാനിക്കാനും അവരുടെ വാക്കുകളെ മുഖവിലക്കെടുക്കാനും ധാര്‍മികമായി നമ്മള്‍ ബാദ്ധ്യസ്തര്‍ ആണല്ലോ ... വിശ്വാസം ഇല്ലാത്ത ഒരാള്‍ക്കും താന്‍ വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് വേണമെങ്കില്‍ പറയാവുന്നതാണ് .എന്നാലും പൊതുവില്‍ ഒരാളെ വിശ്വസിക്കുന്ന കൂട്ടത്തില്‍ ആണ് ഞാന്‍ .അത് കൊണ്ട് താന്‍ വിശ്വാസിയാണ് എന്ന് ഒരാള്‍ പറയുമ്പോള്‍ അത് അതമാര്തമായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപായം ആണ് എന്നാണു ഞാന്‍ അതിനെ കാണുന്നത്. അതിനെ അത് കൊണ്ട് തന്നെ കല്‍ക്കി ,താന്‍ ദൈവത്തില്‍ വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ട് എന്നത് വിശാലമായ അര്‍ത്ഥത്തില്‍ ശരിയുമാണ് ..എന്നാല്‍ എത്ര കണ്ടു ( അതിന്റെ അളവ് ) എന്നതും . മറ്റു വിശ്വാസികളുടെ അതെ അളവില്‍ (താരതമ്യം )ആണോ എന്നതും അതില്‍ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകള്‍ ഇതെല്ലാം സമയങ്ങളില്‍ എന്നതും ഒരു കൊസ്ടന്റ്റ് ആയി കാണാന്‍ സാധിക്കില്ല , വിശ്വാസികള്‍ക്കിടയില്‍ തന്നെ ഏറ്റക്കുരചിലുകള്‍ ഇക്കാര്യത്തില്‍ ഉണ്ട് .. ഒരു വിശാസിയില്‍ തന്നെ പല സന്ദര്‍ഭങ്ങളും അത് കൂടിയോ കുറഞ്ഞോ ഇരിക്കുന്നുണ്ട്‌ .. വേലിയേറ്റ ഇറക്കങ്ങലെപോലെ എന്നതാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ..അല്പം പോലും ദൈവ വിശാസത്തെ കുറിച്ച് ബോധാവനലാത്ത ഒരു പാട് സമയങ്ങള്‍ ഒരു വിശാസി ചിലവഴിക്കുന്നുണ്ട് ..ആ സമയങ്ങളില്‍ എല്ലാം അയാള്‍ പൂര്‍ണമായ അവിശാസിയാണ് ..വളരെ ചുരുക്കും സമയങ്ങളില്‍ മാത്രമേ അയാള്‍ വിശ്വാസിയാകുന്നുള്ളൂ .. :) .അതായത് മറ്റേതൊരു മാനസികാവസ്ഥയും പോലെ വിശ്വാസവും ബ്രെയിന്റെ ഓര്‍ ടൈം ഫങ്ങ്ഷന്‍ ആണ് .
Mathematically ,
വിശ്വസം ( D ) = f (t , Xn ) , where t = time and Xn = nth individual .
Initial condition : , when t = 0 (zero ). D = 0 ( t = 0 എന്നത് ജനന സമയം, ജനിച്ചു വീഴുന്ന കുട്ടി താന്‍ ഏതു മതമാണ്‌ എന്ന് അറിയുന്നില്ല എന്നര്‍ത്ഥം )
ബ്രെയിന്റെ മറ്റെല്ലാ പ്രവര്‍ത്തനങ്ങളും ഇതേ പോലെ സമയത്തിന്റെ ഒരു ഫങ്ങ്ഷന്‍ ആണല്ലോ ..( a brain function with time ),
അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ഈ ഫാന്ക്ഷന്റെ തത്സമയ മാനം ( instantaneous value ) എത്രായവുമെന്നു പ്രവചിക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല . എനിക്ക് തോന്നുന്നത് ഒരാളുടെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ശുദ്ധിയും തീവ്രതയും ഒരേ സമയം അളക്കാന്‍ സാധ്യമല്ല എന്നതാണ് .ഒരു തരത്തില്‍ ഒരു "uncertainty principle " of belief systems എന്ന്നു വിളിക്കാം . എന്നാലും ഒരാള്‍ വിശാസിയാണ് എന്ന് അയാള്‍ പറയുന്നത് ആതാമാര്തമായി അങ്ങനെ തന്നെ കാരുതിക്കൊണ്ടാണ് താന്‍ തന്നെ ആയിരിക്കും എന്നാണ് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് .താന്‍ വിശ്വാസത്തില്‍ നിന്നും വ്യതിചലിക്കുന്നത്‌ സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയ ആയതു കൊണ്ട് കൊണ്ട് അയാള്‍ അറിയുന്നില്ലെന്ന് മാത്രം ..
Tuesday, September 27, 2011
മതം മനുഷ്യന് മാനവീയത !
പ്രൊഫ : രവി ചന്ദ്രന്റെ ബ്ലോഗില്‍ (ഇവിടെ) ഇട്ട പുതിയ കമന്റു : മാനവീയത മത സൃഷ്ടിയാണ് എന്നുള്ള അബദ്ധ ധാരണ കമന്റില്‍ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടുന്നു . സത്യം മറിച്ചാണല്ലോ !
മതങ്ങള്‍ മാനവികതയെ അംഗീകരിക്കണം എങ്കില്‍ തന്റെ മതം മറ്റേതു മതവും പോലെയേ ഉള്ളൂ തന്റെതിനു വിശേഷിച്ചു പ്രത്യകത ഒന്നുമില്ല എന്ന് ഒരു മതവിശ്വാസി ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും ... അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചാല്‍ , തന്നെപ്പോലെ അന്യമത വിശ്വാസിക്കും ഒരേ പോലെ മാനവികമായ ഔന്നത്യം ഉണ്ട് എന്ന് സംമാതിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അതായയത് തന്റെ മതം തനിക്കു കൂടുതല്‍ മാനവീയമായ മേന്മ നല്‍കുന്നില്ല എന്ന് അന്ഗീകരിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അങ്ങനെയായാല്‍ സ്വമതത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം , ഔന്നത്യം എന്നിവ തന്നെ ഇല്ലതാകുമല്ലോ .. .. നടപ്പുള്ള കാര്യമാണോ ..?
തന്റെ മതം മറ്റു മതങ്ങലെക്കള്‍ മേല്ത്തരമെന്നും ( മേല്‍ത്തരം എന്ന് മാത്രമല്ല -ബാക്കിയുള്ളവ എല്ലാം "പൊട്ട തെറ്റ് "- "മഹാ മോശം " ചായ് !! മണ്ടന്മാര്‍ !!!) എന്നാ കാഴപ്പാടില്‍ നിന്നാണ് തന്റെ മതത്തോടു വിധേയത്വം , സ്നേഹവും , ആരാധനയും , എന്നിവയും ഒരാളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ തീര്‍ത്തും മാനവീയമായ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്ശ്വാസിക്ക് അലഭ്യമാണ് .. കൂടി വന്നാല്‍ ഒരു ഔദാര്യം എന്നാ നിലക്കോ , ഉയര്‍ന്ന നിലയില്‍ ഉള്ള മനുഷ്യന് എന്നാ രീതിയില്‍ തമ്മില്‍ താണവരോട് കാണിക്കുന്ന പരിഗണന ( patronising ) എന്നാ നിലയിലോ മാത്രമേ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിക്ക് അന്യ മത വിശ്വാസികളോട് ഇടപെടാന്‍ കഴികയുള്ളൂ .. ഇടപെടലുകള്‍ എല്ലാം മേന്മയുള്ളവന്‍ എന്ന് സ്വയം ധരിക്കുന്നവന്‍ മേന്മയില്ലത്തവര്‍ എന്ന് അവന്‍ മുന്‍വിധിയോടു കൂടി കാണുന്നവരോട് ചെയ്യുന്ന കാരുണ്യമാകുന്ന " ഭിക്ഷയായെ " വരികയുള്ളൂ ..മാനവീയമായ തുല്യതാ ബോധം അവിടെ മരീചികയായി തുടരുക തന്നെ ചെയ്യും ..!!
(ഇവിടെ പറഞ്ഞത് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിയുടെ (ideal ) കാര്യമാണ് , എന്നാല്‍ പ്രായോഗികമായി ഓരോ വിശ്വാസിയും സ്വാനുഭാവങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ,മനുഷ്യന്റെ നന്മ , സ്വഭാവ ഗുണം , വ്യക്തിത്വം എന്നിവ മതദായകങ്ങളോ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ കുത്തകയോ അല്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ , തന്റെ വിശ്വാസത്തെ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിക്കൊണ്ട് ഓരോ വിശ്വാസിയും മറ്റു മത വിശ്വാസികളുടെ നന്മ , മനവീയത എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട് , അന്ഗീകരിക്കുന്നുണ്ട് .. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒരു വിശ്വാസിയും താന്താങ്ങളുടെ മതത്തിനെതിരെ ചെയ്യുന്ന തുടര്‍ച്ചയായ സമരത്തിന്റെ ഫലങ്ങളാനിവ- മതങ്ങള്ക്കെതിരെ സമരം ചെയൂന്നതു യുക്തിവാദികള്‍ മാത്രമാണു എന്ന് ഒരു പൊതു ധാരണയുണ്ട് , യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എല്ലാ വിശ്വാസികളും അത് തന്നെയാണ് നിത്യ ജീവിതത്തില്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് )
മതങ്ങള്‍ മാനവികതയെ അംഗീകരിക്കണം എങ്കില്‍ തന്റെ മതം മറ്റേതു മതവും പോലെയേ ഉള്ളൂ തന്റെതിനു വിശേഷിച്ചു പ്രത്യകത ഒന്നുമില്ല എന്ന് ഒരു മതവിശ്വാസി ചിന്തിക്കേണ്ടി വരും ... അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചാല്‍ , തന്നെപ്പോലെ അന്യമത വിശ്വാസിക്കും ഒരേ പോലെ മാനവികമായ ഔന്നത്യം ഉണ്ട് എന്ന് സംമാതിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അതായയത് തന്റെ മതം തനിക്കു കൂടുതല്‍ മാനവീയമായ മേന്മ നല്‍കുന്നില്ല എന്ന് അന്ഗീകരിക്കെണ്ടാതായി വരും ..അങ്ങനെയായാല്‍ സ്വമതത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം , ഔന്നത്യം എന്നിവ തന്നെ ഇല്ലതാകുമല്ലോ .. .. നടപ്പുള്ള കാര്യമാണോ ..?
തന്റെ മതം മറ്റു മതങ്ങലെക്കള്‍ മേല്ത്തരമെന്നും ( മേല്‍ത്തരം എന്ന് മാത്രമല്ല -ബാക്കിയുള്ളവ എല്ലാം "പൊട്ട തെറ്റ് "- "മഹാ മോശം " ചായ് !! മണ്ടന്മാര്‍ !!!) എന്നാ കാഴപ്പാടില്‍ നിന്നാണ് തന്റെ മതത്തോടു വിധേയത്വം , സ്നേഹവും , ആരാധനയും , എന്നിവയും ഒരാളില്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ തീര്‍ത്തും മാനവീയമായ കാഴ്ചപ്പാട് വിശ്ശ്വാസിക്ക് അലഭ്യമാണ് .. കൂടി വന്നാല്‍ ഒരു ഔദാര്യം എന്നാ നിലക്കോ , ഉയര്‍ന്ന നിലയില്‍ ഉള്ള മനുഷ്യന് എന്നാ രീതിയില്‍ തമ്മില്‍ താണവരോട് കാണിക്കുന്ന പരിഗണന ( patronising ) എന്നാ നിലയിലോ മാത്രമേ ഒരു യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിക്ക് അന്യ മത വിശ്വാസികളോട് ഇടപെടാന്‍ കഴികയുള്ളൂ .. ഇടപെടലുകള്‍ എല്ലാം മേന്മയുള്ളവന്‍ എന്ന് സ്വയം ധരിക്കുന്നവന്‍ മേന്മയില്ലത്തവര്‍ എന്ന് അവന്‍ മുന്‍വിധിയോടു കൂടി കാണുന്നവരോട് ചെയ്യുന്ന കാരുണ്യമാകുന്ന " ഭിക്ഷയായെ " വരികയുള്ളൂ ..മാനവീയമായ തുല്യതാ ബോധം അവിടെ മരീചികയായി തുടരുക തന്നെ ചെയ്യും ..!!
(ഇവിടെ പറഞ്ഞത് യഥാര്‍ത്ഥ വിശ്വാസിയുടെ (ideal ) കാര്യമാണ് , എന്നാല്‍ പ്രായോഗികമായി ഓരോ വിശ്വാസിയും സ്വാനുഭാവങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കുന്നത്‌ ,മനുഷ്യന്റെ നന്മ , സ്വഭാവ ഗുണം , വ്യക്തിത്വം എന്നിവ മതദായകങ്ങളോ ഏതെങ്കിലും മതത്തിന്റെ കുത്തകയോ അല്ല എന്ന് തന്നെയാണ് ..അത് കൊണ്ട് തന്നെ , തന്റെ വിശ്വാസത്തെ ദുര്‍ബലപ്പെടുതിക്കൊണ്ട് ഓരോ വിശ്വാസിയും മറ്റു മത വിശ്വാസികളുടെ നന്മ , മനവീയത എന്നിവ തിരിച്ചറിയുന്നുണ്ട് , അന്ഗീകരിക്കുന്നുണ്ട് .. യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ ഒരു വിശ്വാസിയും താന്താങ്ങളുടെ മതത്തിനെതിരെ ചെയ്യുന്ന തുടര്‍ച്ചയായ സമരത്തിന്റെ ഫലങ്ങളാനിവ- മതങ്ങള്ക്കെതിരെ സമരം ചെയൂന്നതു യുക്തിവാദികള്‍ മാത്രമാണു എന്ന് ഒരു പൊതു ധാരണയുണ്ട് , യഥാര്‍ത്ഥത്തില്‍ എല്ലാ വിശ്വാസികളും അത് തന്നെയാണ് നിത്യ ജീവിതത്തില്‍ ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുന്നത് )
പത്രവിതരനപ്രവര്‍ത്തകര്‍
ചിത്രകാരന്റെ നല്ല ഒരു പോസ്ടാനു പത്ര വിതരണക്കാരെ ഓര്‍ത്തു കൊണ്ട് കൊടുത്തിട്ടുള്ളത് :
http://chithrakarans.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html
സത്യം !! ആള് കൂടുന്നതിന് മുമ്പുള പ്രഭാത വേളകളില്‍ ആരെക്കാളും മുമ്പ് ഇവര്‍ ഉണരുന്നത് , നമുക്കൊക്കെ വേണ്ടിയാണല്ലോ എന്ന് ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചതിനു നന്ദി ! പണ്ട് വല്ലിടത്തും ഇന്റെര്‍വ്യൂവിണോ ടെസ്റ്റു പരീക്ഷക്കോ കലതെനീട്ടു യാത്ര പോകുമ്പോള്‍ ആണ് ഇവരുടെ ലോകം ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുക !
നന്ദി !
http://chithrakarans.blogspot.com/2011/09/blog-post_25.html
സത്യം !! ആള് കൂടുന്നതിന് മുമ്പുള പ്രഭാത വേളകളില്‍ ആരെക്കാളും മുമ്പ് ഇവര്‍ ഉണരുന്നത് , നമുക്കൊക്കെ വേണ്ടിയാണല്ലോ എന്ന് ഓര്‍മ്മിപ്പിച്ചതിനു നന്ദി ! പണ്ട് വല്ലിടത്തും ഇന്റെര്‍വ്യൂവിണോ ടെസ്റ്റു പരീക്ഷക്കോ കലതെനീട്ടു യാത്ര പോകുമ്പോള്‍ ആണ് ഇവരുടെ ലോകം ശ്രദ്ധയില്‍ പെടുക !
നന്ദി !
പാഠം 1 :സാമൂഹ്യ ബോധം !
Comment left in Blog : കടലാസ് പൂക്കള്‍ ,
പോസ്റ്റ്‌ : വരിയുടക്കാന്‍ നടക്കുന്നവര്‍ ..!
തീര്‍ച്ചയായും തനിക്കു എത്ര കുട്ടികള്‍ വേണം എന്നതു ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും വ്യക്തിപരാമായ സ്വാതന്ത്ര്യംമാണ് . പക്ഷെ ആ സ്വാതത്ര്യം അയാള്‍ക്ക്‌ ഉപയോഗിക്കണമെങ്കില്‍ അയാള്‍ വ്യക്തിപരമായി സ്വതന്ത്രന്‍ ആയിരിക്കണം . വ്യക്തിപരമായി .സ്വതന്ത്രന്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അയാളുടെ തീരുമാനങ്ങള്‍ മറ്റേതെങ്കിലും പൊതുവായ ഒരു ഉദ്ദേശം വച്ചുള്ളത് ആകരുത് എന്നര്‍ത്ഥം .. താന്‍ മറ്റാര്‍ക്കോ വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന ത്യാഗമോ , സമ്മാനമോ , വാഗ്ടാനമോ ആയിരിക്കരുത് ഒരാളുടെ തികച്ചും വ്യക്തിപരമായ ജീവിതം .
ഒരു ആളുകളും സമൂഹത്തോട് ഒരുപോലെ ഉത്തരവാദിത്വം ഉള്ളവര്‍ ആകുക എന്നതാണ് സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മര്യാദ .. അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ തന്റെ ചെയ്തികള്‍ സമൂഹത്തിന് മേല്‍ ബാധ്യത ആകുന്നില്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുവാന്‍ ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ബാധ്യത ഉണ്ട് .ആ ബാധ്യത നിരവേട്ടപ്പെടാതിരിക്കുമ്പോള്‍ അയാളിലുള്ള സാമൂഹ്യ ജീവി സാമൂഹ്യ വിര്ദ്ധനായി മാറുന്നു .കാരണം പൊതു സമൂഹത്തോട് ഒരു ഉത്തരവാദിത്വവും അയാള്‍ എന്തുകൊണ്ടോ വച്ച് പുലര്‍ത്തുന്നില്ല എന്തു തന്നെ . ഒരാളുടെ ജീവിതത്തില്‍ പുതുതായി സംബാടിക്കപ്പെടുന്ന സ്വത്ത് അയാളുടെ ആകെ സ്വത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണെന്നിരിക്കെ , രണ്ടു കുറ്റിയില്‍ കൂടുതല്‍ വരുന്ന ഓരോ കുട്ടിക്കും വേണ്ട സ്വത്ത് കണ്ടെത്തേണ്ട ബാധ്യത ഈ രാഷ്ട്രതിനാണ് .
ഏതായാലും കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് നിരോധിചിട്ടോന്നുമില്ലല്ലോ .. ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാക്കട്ടെ , സ്വന്തം ചിലവില്‍ വളര്‍ത്തട്ടെ , പൊതു സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും അതിനു വേണ്ടി തുക നീക്കി വക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് മര്യാദയല്ല .. മാത്രമല്ല പൊതു സമൂഹത്തില്‍ വിഭവങ്ങളുടെയും മറ്റും കൂടുതല്‍ ദുര്‍ ലഭ്യത ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ അയാള്‍ മൂലമാകയാല്‍ , അത് സമൂഹത്തിനു കൊമ്പന്‍സെട്ടു ചെയ്യുവാന്‍ അയാള്‍ ധാര്‍മികമായി ബാധ്യസ്തന്‍ ആണ് .(ഉദാഹരത്തിനു ഒരിടത് പത്തു ബെഡ് ഉള്ള ഹോസ്പിറ്റല്‍ ഉണ്ടെന്നിരിക്കട്ടെ , സാധാരണ ഗതിയില്‍ പത്തു കുട്ടികള്‍ ഒരേ സമയം പിറക്കുന്ന സ്ഥലമാണെന്ന് കരുതുക . അപ്പോള്‍ പത്തു ബെഡ് പൂര്‍ണമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടും ആര്‍ക്കും ചികിത്സ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നില്ല .എന്നാല്‍ ചിലര്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്തപാടിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായി 20 ബെഡ് ആവശ്യായി വരുന്നു . പക്ഷെ പത്തു ബെഡ് ഉള്ളൂ താനും . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ കുട്ടികളെ കൂടുതല്‍ ഉതാപടിപ്പിക്കതവനും അവനു കുട്ടിയുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ബെഡ് കിട്ടാതെ വരും .. അത് കൊണ്ട് കൂടുതല്‍ കുട്ടിയുണ്ടാക്കുന്നവന്‍ കയ്യില്‍ നിന്നും കാശെടുത്ത് കൂടുതല്‍ ബെഡ് വാങ്ങിക്കാന്‍ ഏര്‍പ്പാട് ചെയ്യണം എന്നതാണ് ധാര്‍മികത ..അത് തന്നെയാണ് പിഴ ഈടാക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിലെ യുക്തിയും .. )
എന്നാലും വെറുതെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തു സമയം കളയേണ്ട ! ഈ നിയമം ഒന്നും ഒരിക്കലും നടപ്പാകാന്‍ പോകുന്നില്ല .. പകരം വൈകാതെ ഇവിടെ ഒരു "പ്രസവ മത്സരം" പ്രതീക്ഷിക്കാം ..വിദേശ സഹായവും ഫണ്ടിങ്ങും പ്രതീക്ഷിക്കാം ..പണ്ട് (ഇപ്പോഴും ) പുരോഗമാനമെന്നൊക്കെ വിചാരിച്ചു കുടുംബാസൂത്രണം നടത്തിയവര്‍ മഹാ വിഡ്ഢികള്‍ ആയിരുന്നെന്നു ചരിത്രം അനതിവിദൂരഭാവിയില്‍ വിലയിരുത്തുക തന്നെ ചെയ്യും !!..ജനാധിപത്യത്തിനു അര്‍ഹാരല്ലാത്ത ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിലെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാകാത്ത പരാജയമാണ് നമ്മളെ കാത്തിരിക്കുന്നത് ..!!അത് ചൂണ്ടിക്കട്ടാണോ തിരുത്താനോ ജനാധിപത്യപരമായി സാധ്യമല്ല എന്നത് തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ പരിമിതി ..!!
പോസ്റ്റ്‌ : വരിയുടക്കാന്‍ നടക്കുന്നവര്‍ ..!
തീര്‍ച്ചയായും തനിക്കു എത്ര കുട്ടികള്‍ വേണം എന്നതു ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും വ്യക്തിപരാമായ സ്വാതന്ത്ര്യംമാണ് . പക്ഷെ ആ സ്വാതത്ര്യം അയാള്‍ക്ക്‌ ഉപയോഗിക്കണമെങ്കില്‍ അയാള്‍ വ്യക്തിപരമായി സ്വതന്ത്രന്‍ ആയിരിക്കണം . വ്യക്തിപരമായി .സ്വതന്ത്രന്‍ എന്ന് പറയുമ്പോള്‍ അയാളുടെ തീരുമാനങ്ങള്‍ മറ്റേതെങ്കിലും പൊതുവായ ഒരു ഉദ്ദേശം വച്ചുള്ളത് ആകരുത് എന്നര്‍ത്ഥം .. താന്‍ മറ്റാര്‍ക്കോ വേണ്ടി ചെയ്യുന്ന ത്യാഗമോ , സമ്മാനമോ , വാഗ്ടാനമോ ആയിരിക്കരുത് ഒരാളുടെ തികച്ചും വ്യക്തിപരമായ ജീവിതം .
ഒരു ആളുകളും സമൂഹത്തോട് ഒരുപോലെ ഉത്തരവാദിത്വം ഉള്ളവര്‍ ആകുക എന്നതാണ് സാമൂഹ്യ ജീവിതത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന മര്യാദ .. അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ തന്റെ ചെയ്തികള്‍ സമൂഹത്തിന് മേല്‍ ബാധ്യത ആകുന്നില്ല എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുവാന്‍ ഓരോരുത്തര്‍ക്കും ബാധ്യത ഉണ്ട് .ആ ബാധ്യത നിരവേട്ടപ്പെടാതിരിക്കുമ്പോള്‍ അയാളിലുള്ള സാമൂഹ്യ ജീവി സാമൂഹ്യ വിര്ദ്ധനായി മാറുന്നു .കാരണം പൊതു സമൂഹത്തോട് ഒരു ഉത്തരവാദിത്വവും അയാള്‍ എന്തുകൊണ്ടോ വച്ച് പുലര്‍ത്തുന്നില്ല എന്തു തന്നെ . ഒരാളുടെ ജീവിതത്തില്‍ പുതുതായി സംബാടിക്കപ്പെടുന്ന സ്വത്ത് അയാളുടെ ആകെ സ്വത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണെന്നിരിക്കെ , രണ്ടു കുറ്റിയില്‍ കൂടുതല്‍ വരുന്ന ഓരോ കുട്ടിക്കും വേണ്ട സ്വത്ത് കണ്ടെത്തേണ്ട ബാധ്യത ഈ രാഷ്ട്രതിനാണ് .
ഏതായാലും കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാകുന്നത് നിരോധിചിട്ടോന്നുമില്ലല്ലോ .. ആഗ്രഹമുള്ളവര്‍ കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടാക്കട്ടെ , സ്വന്തം ചിലവില്‍ വളര്‍ത്തട്ടെ , പൊതു സമൂഹത്തില്‍ നിന്നും അതിനു വേണ്ടി തുക നീക്കി വക്കണം എന്ന് പറയുന്നത് മര്യാദയല്ല .. മാത്രമല്ല പൊതു സമൂഹത്തില്‍ വിഭവങ്ങളുടെയും മറ്റും കൂടുതല്‍ ദുര്‍ ലഭ്യത ഉണ്ടാക്കുന്നത്‌ അയാള്‍ മൂലമാകയാല്‍ , അത് സമൂഹത്തിനു കൊമ്പന്‍സെട്ടു ചെയ്യുവാന്‍ അയാള്‍ ധാര്‍മികമായി ബാധ്യസ്തന്‍ ആണ് .(ഉദാഹരത്തിനു ഒരിടത് പത്തു ബെഡ് ഉള്ള ഹോസ്പിറ്റല്‍ ഉണ്ടെന്നിരിക്കട്ടെ , സാധാരണ ഗതിയില്‍ പത്തു കുട്ടികള്‍ ഒരേ സമയം പിറക്കുന്ന സ്ഥലമാണെന്ന് കരുതുക . അപ്പോള്‍ പത്തു ബെഡ് പൂര്‍ണമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടും ആര്‍ക്കും ചികിത്സ നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നില്ല .എന്നാല്‍ ചിലര്‍ കൂടുതല്‍ കുട്ടികളെ ഉത്തപാടിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ഫലമായി 20 ബെഡ് ആവശ്യായി വരുന്നു . പക്ഷെ പത്തു ബെഡ് ഉള്ളൂ താനും . അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ കുട്ടികളെ കൂടുതല്‍ ഉതാപടിപ്പിക്കതവനും അവനു കുട്ടിയുണ്ടാകുമ്പോള്‍ ബെഡ് കിട്ടാതെ വരും .. അത് കൊണ്ട് കൂടുതല്‍ കുട്ടിയുണ്ടാക്കുന്നവന്‍ കയ്യില്‍ നിന്നും കാശെടുത്ത് കൂടുതല്‍ ബെഡ് വാങ്ങിക്കാന്‍ ഏര്‍പ്പാട് ചെയ്യണം എന്നതാണ് ധാര്‍മികത ..അത് തന്നെയാണ് പിഴ ഈടാക്കണം എന്ന് പറയുന്നതിലെ യുക്തിയും .. )
എന്നാലും വെറുതെ ചര്‍ച്ച ചെയ്തു സമയം കളയേണ്ട ! ഈ നിയമം ഒന്നും ഒരിക്കലും നടപ്പാകാന്‍ പോകുന്നില്ല .. പകരം വൈകാതെ ഇവിടെ ഒരു "പ്രസവ മത്സരം" പ്രതീക്ഷിക്കാം ..വിദേശ സഹായവും ഫണ്ടിങ്ങും പ്രതീക്ഷിക്കാം ..പണ്ട് (ഇപ്പോഴും ) പുരോഗമാനമെന്നൊക്കെ വിചാരിച്ചു കുടുംബാസൂത്രണം നടത്തിയവര്‍ മഹാ വിഡ്ഢികള്‍ ആയിരുന്നെന്നു ചരിത്രം അനതിവിദൂരഭാവിയില്‍ വിലയിരുത്തുക തന്നെ ചെയ്യും !!..ജനാധിപത്യത്തിനു അര്‍ഹാരല്ലാത്ത ഒരു ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിലെ ഒഴിച്ചുകൂടാനാകാത്ത പരാജയമാണ് നമ്മളെ കാത്തിരിക്കുന്നത് ..!!അത് ചൂണ്ടിക്കട്ടാണോ തിരുത്താനോ ജനാധിപത്യപരമായി സാധ്യമല്ല എന്നത് തന്നെ ഏറ്റവും വലിയ പരിമിതി ..!!
Monday, September 26, 2011
സമൂഹത്തിന്റെ വിവേകം !! അതിന്റെ പേറ്റന്റ് ആര്‍ക്കു ..?
Comment left on Prof Ravichandran's latest brilliant post:
സംഘഗാനാലാപനം
പ്രിയ Dinesh ,
അവിവേകിളും ദുഷ്ടന്മാരും ആയി മാറിക്കഴിഞ്ഞവര്‍ ദൈവത്തെക്കാളും കൂടുതല്‍ പോലീസിനെയും നിയമത്തെയുമാണ് പേടിക്കുന്നത് എന്നാണ് നമുക്ക് പ്രായോഗികമായി കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ .പിന്നെ മരണം കഴിഞ്ഞു 'മേലേക്ക്' പോയാല്‍ പണി കിട്ടും എന്നാ ഭയം സാധുക്കള്‍ ആയ ചില പാവം ക്രൂരന്മാര്‍ക്കുണ്ടായെകം ..പക്ഷെ അവിടെയും സ്വന്തം ദൈവത്തിനെ സന്തോഷിപ്പികുക എന്നതാണ് ലക്‌ഷ്യം .. സ്വന്തം ദൈവത്തിനു തതപര്യമില്ലാത്ത വിഷയങ്ങളില്‍ (ഉദാ അന്യ ദൈവ വിശ്വാസിയുടെ കാര്യം ) ശകലം നെറികേട് കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ട് വലിയ പ്രശ്നം ഒന്നും വരുമെന്ന് കരുതാന്‍ വയ്യ .കാരണം സ്വതം ദൈവത്തിനു ഒരു പക്ഷെ അതില്‍ സന്തോഷമാകാനും മതി .( ഉദാ : എന്റെ മതക്കാരനും വേറെ ഒരു മതക്കാരനും കൂടി അടി കൂടുന്നു .. ന്യായം അന്യ മതക്കാരന്റെ ഭാഗത്താണ് .. പക്ഷെ ഞാന്‍ എന്റെ മതക്കാരനെ സുപ്പോര്‍ത്ടു ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഞാന്‍ എന്റെ ദൈവത്തെ അനുസരിച്ച് എന്ന് എനിക്ക് തൃപ്തി വരിക )
ഇനി അടിസ്ഥാന പ്രശ്നത്തിലേക്ക് വന്നാല്‍ , ഇവിടെ എങ്ങനെ ആണ് അവിവേകികളും ക്രൂരന്മാരുടെയും എണ്ണം കൂടി വരുന്നത് ? അടിസ്തനാനപരമായി മാനവികത വിദ്യാഭ്യാസം എന്നാ സംഗതി വേണ്ട രീതിയില്‍ നടത്ത്തപ്പെടാതാകുമ്പോള്‍ അആനല്ലോ ഇത് സംഭവിക്കുക .അതായത് പരസ്പരം ബഹുമാനിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യാന്‍ ശീലിച്ച ഒരു തലമുറയെ ശ്രുഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി നടക്കെണ്ടാതയിട്ടുണ്ട് .. പരസ്പര ബഹുമാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പരസ്പരം അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതും അപരനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും സ്വാഭാവികമായി മനസ്സില്‍ നിന്നും നീക്കപ്പെടും .. അതായത് തന്റെ കൂടെ സമൂഹം പങ്കിടുന്നവന്‍ തന്നെപ്പോലെ തന്നെ യോഗ്യനായ ഒരു മന്‍ഷ്യന്‍ ആണ് താന്‍ പ്രത്യേകം തിരയാഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവാന്‍ (പാരംബര്യതാലോ , ദൈവീകമായ തീരുമാനതാലോ ) അല്ല എന്നാ ബോധം അടിസ്ഥാനപരംമായി വളര്‍ന്നു വരേണ്ടതയിടുണ്ട് .. എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ബോധാനതിനു തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നത് ? തന്‍ ജനിച്ചു വീഴുന്ന പാരമ്പര്യം , മതം മറ്റവന്റെപാരമ്പര്യം മതം എന്നിവയെക്കാള്‍ മേന്മയുട്ടതാനെന്നും , അതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ സത്യമെന്നും , അതില്‍ വിശ്വൈക്കുന്നത് /അത് അനുഭവിക്കുന്നത് കൊണ്ട് കൊണ്ട് താന്‍ മറ്റവനെക്കാള്‍ മികച്ചവന്‍ ആണ് എന്നും അക്കാരനതാല്‍ അവന്‍ എനിക്ക് കീഴ്പ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവിക ന്യായമാണെന്നും ഉള്ള ബോധമാണ് അവനു ലഭിക്കുന്നത് ..
അതെ സമയം മതമില്ലാത്ത ജീവന് തനിക്കെന്ന പോലെ അവനും അങ്ങനെതന്നെ ആണെന്നും അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ താനും അവനും തമ്മില്‍ പറയത്തക്ക ഭേദമില്ലെന്നും ഉള്ള സഹോദര ചിന്തക്ക് സാധ്യത തെളിയുകയാണ് .. മനുഷ്യ സ്നേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠങ്ങള്‍ ആണ് ഇതിലൂടെ ഒരു കുട്ടിക്ക് ലഭിക്കുന്നത് ..എന്നാല്‍.............................ആ പഠനം ഇവിടെ നടക്കുന്നില്ലല്ലോ ..ആരാണ് കാരണക്കാര്‍ ..? ആരാണ് ഭേദ ചിന്തയുടെ , വിദ്വേഷത്തിന്റെ വിത്ത് ഇളം മനസ്സുകളില്‍ പാകുന്നത് ..?
സംഘഗാനാലാപനം
പ്രിയ Dinesh ,
അവിവേകിളും ദുഷ്ടന്മാരും ആയി മാറിക്കഴിഞ്ഞവര്‍ ദൈവത്തെക്കാളും കൂടുതല്‍ പോലീസിനെയും നിയമത്തെയുമാണ് പേടിക്കുന്നത് എന്നാണ് നമുക്ക് പ്രായോഗികമായി കാണാന്‍ കഴിയുന്നത്‌ .പിന്നെ മരണം കഴിഞ്ഞു 'മേലേക്ക്' പോയാല്‍ പണി കിട്ടും എന്നാ ഭയം സാധുക്കള്‍ ആയ ചില പാവം ക്രൂരന്മാര്‍ക്കുണ്ടായെകം ..പക്ഷെ അവിടെയും സ്വന്തം ദൈവത്തിനെ സന്തോഷിപ്പികുക എന്നതാണ് ലക്‌ഷ്യം .. സ്വന്തം ദൈവത്തിനു തതപര്യമില്ലാത്ത വിഷയങ്ങളില്‍ (ഉദാ അന്യ ദൈവ വിശ്വാസിയുടെ കാര്യം ) ശകലം നെറികേട് കാണിക്കുന്നത് കൊണ്ട് വലിയ പ്രശ്നം ഒന്നും വരുമെന്ന് കരുതാന്‍ വയ്യ .കാരണം സ്വതം ദൈവത്തിനു ഒരു പക്ഷെ അതില്‍ സന്തോഷമാകാനും മതി .( ഉദാ : എന്റെ മതക്കാരനും വേറെ ഒരു മതക്കാരനും കൂടി അടി കൂടുന്നു .. ന്യായം അന്യ മതക്കാരന്റെ ഭാഗത്താണ് .. പക്ഷെ ഞാന്‍ എന്റെ മതക്കാരനെ സുപ്പോര്‍ത്ടു ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ഞാന്‍ എന്റെ ദൈവത്തെ അനുസരിച്ച് എന്ന് എനിക്ക് തൃപ്തി വരിക )
ഇനി അടിസ്ഥാന പ്രശ്നത്തിലേക്ക് വന്നാല്‍ , ഇവിടെ എങ്ങനെ ആണ് അവിവേകികളും ക്രൂരന്മാരുടെയും എണ്ണം കൂടി വരുന്നത് ? അടിസ്തനാനപരമായി മാനവികത വിദ്യാഭ്യാസം എന്നാ സംഗതി വേണ്ട രീതിയില്‍ നടത്ത്തപ്പെടാതാകുമ്പോള്‍ അആനല്ലോ ഇത് സംഭവിക്കുക .അതായത് പരസ്പരം ബഹുമാനിക്കുകയും അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്യാന്‍ ശീലിച്ച ഒരു തലമുറയെ ശ്രുഷ്ടിക്കുന്ന പ്രവൃത്തി നടക്കെണ്ടാതയിട്ടുണ്ട് .. പരസ്പര ബഹുമാനം ഉണ്ടെങ്കില്‍ പരസ്പരം അധികാരം സ്ഥാപിക്കുന്നതും അപരനെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നതും സ്വാഭാവികമായി മനസ്സില്‍ നിന്നും നീക്കപ്പെടും .. അതായത് തന്റെ കൂടെ സമൂഹം പങ്കിടുന്നവന്‍ തന്നെപ്പോലെ തന്നെ യോഗ്യനായ ഒരു മന്‍ഷ്യന്‍ ആണ് താന്‍ പ്രത്യേകം തിരയാഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടവാന്‍ (പാരംബര്യതാലോ , ദൈവീകമായ തീരുമാനതാലോ ) അല്ല എന്നാ ബോധം അടിസ്ഥാനപരംമായി വളര്‍ന്നു വരേണ്ടതയിടുണ്ട് .. എന്നാല്‍ ആരാണ് ഇത്തരത്തില്‍ ഉള്ള ബോധാനതിനു തടസ്സം നില്‍ക്കുന്നത് ? തന്‍ ജനിച്ചു വീഴുന്ന പാരമ്പര്യം , മതം മറ്റവന്റെപാരമ്പര്യം മതം എന്നിവയെക്കാള്‍ മേന്മയുട്ടതാനെന്നും , അതാണ്‌ യഥാര്‍ത്ഥ സത്യമെന്നും , അതില്‍ വിശ്വൈക്കുന്നത് /അത് അനുഭവിക്കുന്നത് കൊണ്ട് കൊണ്ട് താന്‍ മറ്റവനെക്കാള്‍ മികച്ചവന്‍ ആണ് എന്നും അക്കാരനതാല്‍ അവന്‍ എനിക്ക് കീഴ്പ്പെടുന്നത് സ്വാഭാവിക ന്യായമാണെന്നും ഉള്ള ബോധമാണ് അവനു ലഭിക്കുന്നത് ..
അതെ സമയം മതമില്ലാത്ത ജീവന് തനിക്കെന്ന പോലെ അവനും അങ്ങനെതന്നെ ആണെന്നും അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ താനും അവനും തമ്മില്‍ പറയത്തക്ക ഭേദമില്ലെന്നും ഉള്ള സഹോദര ചിന്തക്ക് സാധ്യത തെളിയുകയാണ് .. മനുഷ്യ സ്നേഹത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠങ്ങള്‍ ആണ് ഇതിലൂടെ ഒരു കുട്ടിക്ക് ലഭിക്കുന്നത് ..എന്നാല്‍.............................ആ പഠനം ഇവിടെ നടക്കുന്നില്ലല്ലോ ..ആരാണ് കാരണക്കാര്‍ ..? ആരാണ് ഭേദ ചിന്തയുടെ , വിദ്വേഷത്തിന്റെ വിത്ത് ഇളം മനസ്സുകളില്‍ പാകുന്നത് ..?
Sunday, September 25, 2011
Only those who fear the change, fear the news..!
Again another one left on Prof Ravichandran's blog:
നാസ്തികനായ ദൈവം
Oh dear!!
Students of science hates long standing laws of science.They want the laws to be constantly challenged and modified. Unchallenged scientific laws are nothing but scientific stagnation for them with the smell of stale air around.
One would be happy and only welcome the new developments and wish they should open up newer research to refine and redefine the old ones.. Just like the way Newtons great laws which are still relevant, got modified one would expect a continuous progress in science unlike closed systems. And the field science is not a closed system (on the contrary it is ever expanding) and that is why it is different and able to better itself always. Change is the expected rule here, not the exception , But interestingly the changes so far has been by far additive and not negative ..and that is why we call it progressive and not retrograde!!
It is not the fear ,but it is the sheer thrill and joy of excitement one feel hearing the latest news..Ha ha!! Only those who fear the change, fear for the news..because news is always new!!!
നാസ്തികനായ ദൈവം
Oh dear!!
Students of science hates long standing laws of science.They want the laws to be constantly challenged and modified. Unchallenged scientific laws are nothing but scientific stagnation for them with the smell of stale air around.
One would be happy and only welcome the new developments and wish they should open up newer research to refine and redefine the old ones.. Just like the way Newtons great laws which are still relevant, got modified one would expect a continuous progress in science unlike closed systems. And the field science is not a closed system (on the contrary it is ever expanding) and that is why it is different and able to better itself always. Change is the expected rule here, not the exception , But interestingly the changes so far has been by far additive and not negative ..and that is why we call it progressive and not retrograde!!
It is not the fear ,but it is the sheer thrill and joy of excitement one feel hearing the latest news..Ha ha!! Only those who fear the change, fear for the news..because news is always new!!!
Saturday, September 24, 2011
ദൈവമില്ലാത്ത ഒരവസ്ഥ ചിന്തിക്കാന്‍ മനുഷ്യന് സാധ്യമല്ല ???
Comments left on Prof: Ravichandran's blog
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=1970105762930260296&
"ദൈവമില്ലാത്ത ഒരവസ്ഥ ചിന്തിക്കാന്‍ മനുഷ്യന് സാധ്യമല്ല വാസൂ....."
തീര്‍ച്ചയായും ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനു വളരെ വിഷമമാണ് ദൈവം ഇല്ല എന്ന് ചിന്തിക്കാന്‍ .. കാരണം പലരും നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് തന്നെ ദൈവം കാണുന്നുണ്ട് , ഒരു പ്രതിഭലം കിട്ടാതിരിക്കില്ല എന്നാ വ്ശ്വാസതിലാണ് ..അതെ കാരണം കൊണ്ട് തന്നെ ചിലപ്പോള്‍ ദൈവം പകരം ചോദിക്കും എന്ന് കരുതി കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതും .. പക്ഷെ പ്രശ്നം എന്താണെന്നു വച്ചാല്‍ തന്റെ ദൈവത്തിനു കുഴപ്പമില്ല എങ്കില്‍ അഥവാ തന്റെ ദൈവം തന്റെ കൂടെ ഉണ്ട് എങ്കില്‍ ഏതു അറ്റം വരെ നരാധമമായ പ്രവൃത്തി ചെയ്യാനും അതെ കാരണം തന്നെ പ്രേരകമാകുന്നു എന്നതാണ് .. സമൂഹത്തില്‍ കണ്ടു വരുന്നതും അതാണ്‌ ..
ഒന്നോര്‍ത്താല്‍ നന്മ ചെയ്യുന്ന , സഹജീവി സ്നേഹമുള്ള യുക്തിവാദികളെ സമ്മതിക്കണം .. ദൈവമുന്ടെന്നോ , ദൈവത്തില്‍ നിന്നും പ്രതിഭലമോ പിന്തുണയോ കിട്ടുമെന്നൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാതെ , അത്തരത്തില്‍ ഒരു വ്യക്തിഗത താത്പര്യമോ സ്വാര്തതയോ ഇല്ലതെയാണല്ലോ അവര്‍ പല നല്ല കാര്യങ്ങളും ചെയ്തു കൂട്ടുന്നത്‌ .. അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ചില മനുഷ്യനെകിലും നിസ്വാര്‍ഥമായ (പ്രതിഭാലെച്ചയില്ലാത്ത) നന്മ ചെയ്യാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ദൈവ വിശ്വാസമല്ല , പകരം സഹജീവിയോടുള്ള സ്നേഹവും കരുണയും ആണു എന്ന് വരുന്നു .. ദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ മേല്‍ ചെയ്തു കൂട്ടുന്ന നന്മകള്‍ക്ക് പങ്കാളിയാകാന്‍ പ്രതിഭാലെച്ച നിമിത്തം ആളെ കിട്ടുമെങ്കിലും , പട്ടാള ചിട്ടകളോടെ, വ്യാപകമായ നിലയില്‍ നിര്‍ബന്ധപ്പൂര്‍വ്വം നടപ്പാക്കാന്‍ സാധിക്കുമെങ്കിലും ആത്യന്തികമായി അത് അജ്ഞാതനായ ആരുടെയോ മുന്നില്‍ ആളാവാനും ആ അന്ജാതനെ പ്രീതിപ്പെടുതാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് .. മുനില്‍ വരുന്ന സാധുവിനെ സഹായിക്കുമ്പോഴും മാര്‍ക്കിടാന്‍ വരുന്ന ആള് അത് കാണുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുന്ന മാനസികാവസ്ഥയും കൂടി ആണത്
..
ആരാധനാലയങ്ങള്‍ക്കു (ഏതു മതതിന്റെതും ആകട്ടെ ) മുമ്പില്‍ എപ്പോഴും ഭിക്ഷാടകരും അവശരും കൂടുതലായി കാണുന്നത് വിശാസികളുടെ മനശാസ്ത്രത്തെയും ആ മനശാസ്ത്രത്തില്‍ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ദൈവത്തെയും അവര്‍ ( ഭിക്ഷാടകര്‍ ) സ്വാനുഭാങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കിയത്‌ കൊണ്ടാണ് .ചാരിറ്റിക്ക് പിന്നിലെ മനശാസ്ത്രത്തില്‍ പി എച് ഡി എടുത്തവര്‍ ആണ് ഈ ലോകത്തെ പിച്ചക്കാര്‍ എന്നാണ് വാസുവിന്റെ അഭിപ്രായം . അവര്‍ക്ക് തെറ്റാന്‍ വഴിയില്ല .
പക്ഷെ ശരിയാണ് , ദൈവമില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തെ കുറിച്ച് 'സങ്കല്പ്പികാന്‍ ' ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .. കാരണം ആരുടെയോം മുമ്പില്‍ പെര്‍ഫോം ചെയ്തു മാര്‍ക്ക് വാങ്ങിക്കുക എന്നാ സ്റ്റേജു ഷോ ആണ് ഭൂരിപക്ഷം പേര്‍ക്കും സാമൂഹ്യ ജിവിതം സഹജീവി സ്നേഹം എന്നിവ.കരുണ ചെയ്യാന്‍ ആരോ പറഞ്ഞത് കൊണ്ടാണത്രേ ചിലര്‍ കരുണ ചെയ്യുന്നത് ..അമ്മ പ്പശുവില്‍ നിന്നും പറിച്ചു മാറ്റപ്പെടുന്ന പൈക്കുട്ടിയുടെ നിലവിളി കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ , തെറ്റിദ്ധരിച്ചു സ്വന്തം കുഞ്ഞിനെ കൊത്തികൊന്ന അമ്മപ്രാവിന്റെ ദുഃഖം അറിയുമ്പോള്‍ കഥ കേള്‍ക്കുന്ന കൊച്ചു കുഞ്ഞിന്റെ ഉള്ളം കരയുന്നത് അവന്‍ ആരും പറഞ്ഞു കൊടുത്ത കരുണയുടെ പാഠം പടിചിട്ടല്ലെന്നു എല്ലാവര്ക്കും അറിയാമെങ്കിലും സൌകര്യപൂര്‍വ്വം നമുക്കത് മറക്കാം ..സഹജമായ മനുഷ്യ ഗുണങ്ങള്‍ അവനില്ലെന്നു നമുക്ക് നടിക്കാം ..അതെല്ലാം മതത്തിന്റെയോ ദൈവത്തിന്റെയോ കണക്കില്‍ എഴുതി വക്കാം ..ശരിയാണ് ,.അടിസ്ഥാനപരാംയി മനുഷ്യന്റെ സ്വാര്‍ഥത കുറയാതെടുതോളം അവനെ പേടിപ്പിച്ചു അടക്കിയിരുത്താന്‍ ഒരു സങ്കല്‍പം ആവശ്യമാണ് .ദൈവത്തെ പൂര്‍ണമായി മാറ്റി നിര്‍ത്താവുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് മനുഷ്യന്റെ പ്രാകൃതാവസ്ഥ ഇത് വരെ പൂര്‍ണമായി പുരോഗമിച്ചിട്ടില്ല .. എന്നാല്‍ മാനവികതയുടെയും സഹജീവി സംവേടനതിന്റെയും അംശങ്ങള്‍ കൈമുതലായവര്‍ക്ക് സ്വയം നന്മ ചെയ്യാന്‍ ഒരു ബാഹ്യ സങ്കല്‍പം ' ആവശ്യമില്ല , കാരണം ആ നന്മ സ്വാഭാവികമായി , സഹജമായി വരുന്നതായിരിക്കും .. ജീവിതത്തിന്റെ വ്യര്തത എന്നാ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ഒരു സാധാരണക്കാരനെ ഭയപ്പെടുതിയെക്കം , ആ വ്യര്തതയെ മറികടക്കാന്‍ അവനു ഒരു സങ്കല്പ ലോകത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം മോഹനമായി തോന്നാം .. എന്നാല്‍ , ജീവിതം പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ ലസ്ക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്തതെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടും അതില്‍ നിന്നും ഒളിച്ചോടാന്‍ ഒരു സങ്കല്പത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ ,യഥാര്‍ത്ഥ ജീവിതം അതിന്റെ എല്ലാ പരിമിതിയോടും , മനുഷ്യ സഹജമായ സന്തോഷ -കൌതുകങ്ങലോടെയും ആസ്വദിക്കുന്നവര്‍ , അവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഒരു പടി മുന്നില്‍ തന്നെ !!
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=1970105762930260296&
"ദൈവമില്ലാത്ത ഒരവസ്ഥ ചിന്തിക്കാന്‍ മനുഷ്യന് സാധ്യമല്ല വാസൂ....."
തീര്‍ച്ചയായും ഒരു സാധാരണ മനുഷ്യനു വളരെ വിഷമമാണ് ദൈവം ഇല്ല എന്ന് ചിന്തിക്കാന്‍ .. കാരണം പലരും നല്ല കാര്യങ്ങള്‍ ചെയ്യുന്നത് തന്നെ ദൈവം കാണുന്നുണ്ട് , ഒരു പ്രതിഭലം കിട്ടാതിരിക്കില്ല എന്നാ വ്ശ്വാസതിലാണ് ..അതെ കാരണം കൊണ്ട് തന്നെ ചിലപ്പോള്‍ ദൈവം പകരം ചോദിക്കും എന്ന് കരുതി കുറ്റ കൃത്യങ്ങള്‍ ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതും .. പക്ഷെ പ്രശ്നം എന്താണെന്നു വച്ചാല്‍ തന്റെ ദൈവത്തിനു കുഴപ്പമില്ല എങ്കില്‍ അഥവാ തന്റെ ദൈവം തന്റെ കൂടെ ഉണ്ട് എങ്കില്‍ ഏതു അറ്റം വരെ നരാധമമായ പ്രവൃത്തി ചെയ്യാനും അതെ കാരണം തന്നെ പ്രേരകമാകുന്നു എന്നതാണ് .. സമൂഹത്തില്‍ കണ്ടു വരുന്നതും അതാണ്‌ ..
ഒന്നോര്‍ത്താല്‍ നന്മ ചെയ്യുന്ന , സഹജീവി സ്നേഹമുള്ള യുക്തിവാദികളെ സമ്മതിക്കണം .. ദൈവമുന്ടെന്നോ , ദൈവത്തില്‍ നിന്നും പ്രതിഭലമോ പിന്തുണയോ കിട്ടുമെന്നൊന്നും പ്രതീക്ഷിക്കാതെ , അത്തരത്തില്‍ ഒരു വ്യക്തിഗത താത്പര്യമോ സ്വാര്തതയോ ഇല്ലതെയാണല്ലോ അവര്‍ പല നല്ല കാര്യങ്ങളും ചെയ്തു കൂട്ടുന്നത്‌ .. അങ്ങനെ വരുമ്പോള്‍ ചില മനുഷ്യനെകിലും നിസ്വാര്‍ഥമായ (പ്രതിഭാലെച്ചയില്ലാത്ത) നന്മ ചെയ്യാന്‍ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ദൈവ വിശ്വാസമല്ല , പകരം സഹജീവിയോടുള്ള സ്നേഹവും കരുണയും ആണു എന്ന് വരുന്നു .. ദൈവ വിശ്വാസത്തിന്റെ മേല്‍ ചെയ്തു കൂട്ടുന്ന നന്മകള്‍ക്ക് പങ്കാളിയാകാന്‍ പ്രതിഭാലെച്ച നിമിത്തം ആളെ കിട്ടുമെങ്കിലും , പട്ടാള ചിട്ടകളോടെ, വ്യാപകമായ നിലയില്‍ നിര്‍ബന്ധപ്പൂര്‍വ്വം നടപ്പാക്കാന്‍ സാധിക്കുമെങ്കിലും ആത്യന്തികമായി അത് അജ്ഞാതനായ ആരുടെയോ മുന്നില്‍ ആളാവാനും ആ അന്ജാതനെ പ്രീതിപ്പെടുതാനുള്ള ശ്രമങ്ങള്‍ മാത്രമാണ് .. മുനില്‍ വരുന്ന സാധുവിനെ സഹായിക്കുമ്പോഴും മാര്‍ക്കിടാന്‍ വരുന്ന ആള് അത് കാണുന്നുണ്ടോ എന്ന് ഉറപ്പു വരുത്തുന്ന മാനസികാവസ്ഥയും കൂടി ആണത്
..
ആരാധനാലയങ്ങള്‍ക്കു (ഏതു മതതിന്റെതും ആകട്ടെ ) മുമ്പില്‍ എപ്പോഴും ഭിക്ഷാടകരും അവശരും കൂടുതലായി കാണുന്നത് വിശാസികളുടെ മനശാസ്ത്രത്തെയും ആ മനശാസ്ത്രത്തില്‍ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ദൈവത്തെയും അവര്‍ ( ഭിക്ഷാടകര്‍ ) സ്വാനുഭാങ്ങളിലൂടെ മനസ്സിലാക്കിയത്‌ കൊണ്ടാണ് .ചാരിറ്റിക്ക് പിന്നിലെ മനശാസ്ത്രത്തില്‍ പി എച് ഡി എടുത്തവര്‍ ആണ് ഈ ലോകത്തെ പിച്ചക്കാര്‍ എന്നാണ് വാസുവിന്റെ അഭിപ്രായം . അവര്‍ക്ക് തെറ്റാന്‍ വഴിയില്ല .
പക്ഷെ ശരിയാണ് , ദൈവമില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തെ കുറിച്ച് 'സങ്കല്പ്പികാന്‍ ' ബുദ്ധിമുട്ടാണ് .. കാരണം ആരുടെയോം മുമ്പില്‍ പെര്‍ഫോം ചെയ്തു മാര്‍ക്ക് വാങ്ങിക്കുക എന്നാ സ്റ്റേജു ഷോ ആണ് ഭൂരിപക്ഷം പേര്‍ക്കും സാമൂഹ്യ ജിവിതം സഹജീവി സ്നേഹം എന്നിവ.കരുണ ചെയ്യാന്‍ ആരോ പറഞ്ഞത് കൊണ്ടാണത്രേ ചിലര്‍ കരുണ ചെയ്യുന്നത് ..അമ്മ പ്പശുവില്‍ നിന്നും പറിച്ചു മാറ്റപ്പെടുന്ന പൈക്കുട്ടിയുടെ നിലവിളി കേള്‍ക്കുമ്പോള്‍ , തെറ്റിദ്ധരിച്ചു സ്വന്തം കുഞ്ഞിനെ കൊത്തികൊന്ന അമ്മപ്രാവിന്റെ ദുഃഖം അറിയുമ്പോള്‍ കഥ കേള്‍ക്കുന്ന കൊച്ചു കുഞ്ഞിന്റെ ഉള്ളം കരയുന്നത് അവന്‍ ആരും പറഞ്ഞു കൊടുത്ത കരുണയുടെ പാഠം പടിചിട്ടല്ലെന്നു എല്ലാവര്ക്കും അറിയാമെങ്കിലും സൌകര്യപൂര്‍വ്വം നമുക്കത് മറക്കാം ..സഹജമായ മനുഷ്യ ഗുണങ്ങള്‍ അവനില്ലെന്നു നമുക്ക് നടിക്കാം ..അതെല്ലാം മതത്തിന്റെയോ ദൈവത്തിന്റെയോ കണക്കില്‍ എഴുതി വക്കാം ..ശരിയാണ് ,.അടിസ്ഥാനപരാംയി മനുഷ്യന്റെ സ്വാര്‍ഥത കുറയാതെടുതോളം അവനെ പേടിപ്പിച്ചു അടക്കിയിരുത്താന്‍ ഒരു സങ്കല്‍പം ആവശ്യമാണ് .ദൈവത്തെ പൂര്‍ണമായി മാറ്റി നിര്‍ത്താവുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് മനുഷ്യന്റെ പ്രാകൃതാവസ്ഥ ഇത് വരെ പൂര്‍ണമായി പുരോഗമിച്ചിട്ടില്ല .. എന്നാല്‍ മാനവികതയുടെയും സഹജീവി സംവേടനതിന്റെയും അംശങ്ങള്‍ കൈമുതലായവര്‍ക്ക് സ്വയം നന്മ ചെയ്യാന്‍ ഒരു ബാഹ്യ സങ്കല്‍പം ' ആവശ്യമില്ല , കാരണം ആ നന്മ സ്വാഭാവികമായി , സഹജമായി വരുന്നതായിരിക്കും .. ജീവിതത്തിന്റെ വ്യര്തത എന്നാ യാഥാര്‍ത്ഥ്യം ഒരു സാധാരണക്കാരനെ ഭയപ്പെടുതിയെക്കം , ആ വ്യര്തതയെ മറികടക്കാന്‍ അവനു ഒരു സങ്കല്പ ലോകത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം മോഹനമായി തോന്നാം .. എന്നാല്‍ , ജീവിതം പ്രത്യേക ഉദ്ദേശ ലസ്ക്ഷ്യങ്ങള്‍ ഇല്ലാത്തതെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടും അതില്‍ നിന്നും ഒളിച്ചോടാന്‍ ഒരു സങ്കല്പത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ ,യഥാര്‍ത്ഥ ജീവിതം അതിന്റെ എല്ലാ പരിമിതിയോടും , മനുഷ്യ സഹജമായ സന്തോഷ -കൌതുകങ്ങലോടെയും ആസ്വദിക്കുന്നവര്‍ , അവര്‍ തീര്‍ച്ചയായും ഒരു പടി മുന്നില്‍ തന്നെ !!
ദ്രവ്യവും ഊര്‍ജ്ജവും
Comments left on Prof Ravi Chandran's blog post :
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=1970105762930260296&postID=3051508288018569139&page=2&token=1316878038721
എന്തൊരു കഷ്ടമാണിത് !!
ദ്രവ്യവും ഊര്‍ജ്ജവും ഒരു സംഭവം തന്നെ ആണെന്ന് ലോകം തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടു നൂറു വര്‍ഷമായി .. ആദ്യം ബേസിക് ക്ലയര്‍ ചെയ്യുക .. ഊര്‍ജ്ജം ദ്രവ്യം എന്നിവ ഒരേ സമയം തന്നെ ഒരു വസ്തുവിന്റെ രണ്ടു അവസ്ഥകള്‍ ആണ് അതായതു ഏതു വസ്തുവിനും ഒരേ സമയം ദ്രവ്യ സ്വഭാവവും ഊര്‍ജ്ജ സ്വഭാവും ഉണ്ട് ..
അതായത് മൊത്തം ദ്രവ്യം സമം അതിന്റെ റസ്റ്റ്‌ ദ്രവ്യം അധികം അതിന്റെ ഊര്‍ജ്ജ ദ്രവ്യം ---(1 ) .ഒരു വസ്തുവില്‍ നിന്നും ഊര്‍ജ്ജം നഷ്ടമാകുമ്പോള്‍ അതിന്റെ ദ്രവ്യം കുറയുന്നു - അതായതു അസ്ന്ഷ്ടമാകുന്ന ഊര്‍ജ്ജ ദ്രവ്യം കുറക്കപ്പെടുന്നു // തിരക്ക് കാരണം വാസുവിന് ഇത് കൂടുതല്‍ വിശദീകരിക്കാനുള്ള സമയവും ഇല്ല .
രവി സാര്‍ ഇവിടെ ദ്രവ്യം എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് മാറ്റര്‍ എന്നല്ല മാസ് എന്നാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അപേക്ഷ . പരമ്പരാഗതമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ( പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനമേ വരെ ) മാറ്റര്‍ എന്നത് ഇപ്പോള്‍ ശാസ്ത്ര വിവക്ഷയില്‍ വരുന്ന ഒരു വാക്കല്ല . മാറ്റര്‍ എന്നത് കൊണ്ട് ഇന്ന് അര്‍ത്ഥമാക്കപ്പെടുന്നത് 'മാസ് ' എന്നാണു .. അതായതു ഊര്‍ജ്ജം പണ്ടത്തെ മാറ്റര്‍ അല്ല പക്ഷെ അതിനു മാസ് ഉണ്ട് ..!! അത് ഒരു ത്രാസ് വച്ച് അളന്നു നോക്കാനും പറ്റും ..!!
ഊര്‍ജ്ജം ആണ് ദൈവം എന്നൊന്നും പറഞ്ഞു കളഞ്ഞെക്കരുത് !!!! അത് ക്ലാസ്സിക്കല്‍ മെക്കാനിക്സിന്റെ കാലത്ത് മാത്രമേ പറയാ പോലും പറ്റു .
http://www.blogger.com/comment.g?blogID=1970105762930260296&postID=3051508288018569139&page=2&token=1316878038721
എന്തൊരു കഷ്ടമാണിത് !!
ദ്രവ്യവും ഊര്‍ജ്ജവും ഒരു സംഭവം തന്നെ ആണെന്ന് ലോകം തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടു നൂറു വര്‍ഷമായി .. ആദ്യം ബേസിക് ക്ലയര്‍ ചെയ്യുക .. ഊര്‍ജ്ജം ദ്രവ്യം എന്നിവ ഒരേ സമയം തന്നെ ഒരു വസ്തുവിന്റെ രണ്ടു അവസ്ഥകള്‍ ആണ് അതായതു ഏതു വസ്തുവിനും ഒരേ സമയം ദ്രവ്യ സ്വഭാവവും ഊര്‍ജ്ജ സ്വഭാവും ഉണ്ട് ..
അതായത് മൊത്തം ദ്രവ്യം സമം അതിന്റെ റസ്റ്റ്‌ ദ്രവ്യം അധികം അതിന്റെ ഊര്‍ജ്ജ ദ്രവ്യം ---(1 ) .ഒരു വസ്തുവില്‍ നിന്നും ഊര്‍ജ്ജം നഷ്ടമാകുമ്പോള്‍ അതിന്റെ ദ്രവ്യം കുറയുന്നു - അതായതു അസ്ന്ഷ്ടമാകുന്ന ഊര്‍ജ്ജ ദ്രവ്യം കുറക്കപ്പെടുന്നു // തിരക്ക് കാരണം വാസുവിന് ഇത് കൂടുതല്‍ വിശദീകരിക്കാനുള്ള സമയവും ഇല്ല .
രവി സാര്‍ ഇവിടെ ദ്രവ്യം എന്നത് കൊണ്ട് ഉദ്ദേശിച്ചത് മാറ്റര്‍ എന്നല്ല മാസ് എന്നാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാന്‍ അപേക്ഷ . പരമ്പരാഗതമായി ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ( പത്തൊമ്പതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനമേ വരെ ) മാറ്റര്‍ എന്നത് ഇപ്പോള്‍ ശാസ്ത്ര വിവക്ഷയില്‍ വരുന്ന ഒരു വാക്കല്ല . മാറ്റര്‍ എന്നത് കൊണ്ട് ഇന്ന് അര്‍ത്ഥമാക്കപ്പെടുന്നത് 'മാസ് ' എന്നാണു .. അതായതു ഊര്‍ജ്ജം പണ്ടത്തെ മാറ്റര്‍ അല്ല പക്ഷെ അതിനു മാസ് ഉണ്ട് ..!! അത് ഒരു ത്രാസ് വച്ച് അളന്നു നോക്കാനും പറ്റും ..!!
ഊര്‍ജ്ജം ആണ് ദൈവം എന്നൊന്നും പറഞ്ഞു കളഞ്ഞെക്കരുത് !!!! അത് ക്ലാസ്സിക്കല്‍ മെക്കാനിക്സിന്റെ കാലത്ത് മാത്രമേ പറയാ പോലും പറ്റു .
Friday, September 23, 2011
Science - the Unstoppable Fascinatting Journey!
Commented on Prof: Ravi Chandran's blog http://nasthikanayadaivam.blogspot.com/
Latest News
May be a wee bit early to speculate , but science breaks all barriers and better itself with each new findings. If the findings are confirmed the theory of special relativity needs to be enhanced and modified accordingly by changing the universal constant a to a variable . Exciting indeed.
By the by ," ഇനി ദൈവം ന്യുട്രിനോയില്‍ ഇരിക്കുന്നു " എന്നാവും അടുത്ത വാദം !! ഹ ! ഹ !
ശാസ്ത്രം ഒരു തുടര്‍ച്ചയാണ് , പുരോഗതിയുടെയും അറിവിന്റെയും തുടര്‍ച്ച .!!
Latest News
May be a wee bit early to speculate , but science breaks all barriers and better itself with each new findings. If the findings are confirmed the theory of special relativity needs to be enhanced and modified accordingly by changing the universal constant a to a variable . Exciting indeed.
By the by ," ഇനി ദൈവം ന്യുട്രിനോയില്‍ ഇരിക്കുന്നു " എന്നാവും അടുത്ത വാദം !! ഹ ! ഹ !
ശാസ്ത്രം ഒരു തുടര്‍ച്ചയാണ് , പുരോഗതിയുടെയും അറിവിന്റെയും തുടര്‍ച്ച .!!
